[課業] 關於考銓非自願降"職等"

看板Examination作者 (隠而未現能正式動工了!!!)時間8年前 (2017/04/15 08:36), 8年前編輯推噓23(23039)
留言62則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
讀到考銓的保障章節時,有個疑問, 想確認我的理解是否正確: 按照公務人員任用法18條,在"非自願" 下,長官可將人員在同官等內調任低 一"職等"。但如果本人不願意,可不可 以救濟,如何救濟呢? 按照楊易老師的課本,因為會影響日 後陞遷、訓練權益,所以可以提復審 ,行政訴訟。 請問是否正確?謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.190.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1492216614.A.616.html ※ 編輯: jasphy (123.194.190.118), 04/15/2017 08:37:15

04/15 09:00, , 1F
咦 我怎麼記得他是說是管理措施
04/15 09:00, 1F

04/15 09:05, , 2F
這對身分影響很大耶,所以如果能救濟,應該是復審行訴。只
04/15 09:05, 2F

04/15 09:05, , 3F
是任用法都已明訂,那是否還能救濟呢?
04/15 09:05, 3F
※ 編輯: jasphy (123.194.190.118), 04/15/2017 09:05:49

04/15 09:06, , 4F
他實際的審定俸級沒變啊 這可能要問強者 我手邊沒課本
04/15 09:06, 4F

04/15 09:11, , 5F
雖然俸給不變,可能因為影響陞遷或面子問題XD有些人會想
04/15 09:11, 5F

04/15 09:11, , 6F
救濟吧
04/15 09:11, 6F

04/15 09:36, , 7F
最高行政法院 104 年 8 月份第 2 次庭長法官聯席會議之
04/15 09:36, 7F

04/15 09:36, , 8F
決議,未損及既有之公務員身分、官等、職等及俸給等權益
04/15 09:36, 8F

04/15 09:36, , 9F
,不得提起行政訴訟請求救濟
04/15 09:36, 9F

04/15 09:53, , 10F
只能申訴再申訴
04/15 09:53, 10F
※ 編輯: jasphy (123.194.190.118), 04/15/2017 10:02:19 ※ 編輯: jasphy (123.194.190.118), 04/15/2017 10:04:05

04/15 10:08, , 11F
可是樓上所說決議,是針對主管被調非主管職務,那如果是非
04/15 10:08, 11F

04/15 10:08, , 12F
自願調職等呢?
04/15 10:08, 12F

04/15 10:25, , 13F
「職等」可以從決議反面解釋
04/15 10:25, 13F

04/15 10:27, , 14F
所以就像樓上幾位所說,是申訴再申訴囉!那老師課本有誤囉?
04/15 10:27, 14F

04/15 10:27, , 15F
謝謝各位!
04/15 10:27, 15F

04/15 11:03, , 16F
我記得他上課有說不能提啊 因為是長官權限內的措施
04/15 11:03, 16F

04/15 11:03, , 17F
是不是你有誤會那段的意思
04/15 11:03, 17F

04/15 11:04, , 18F
是哪頁啊 我回去看一下
04/15 11:04, 18F

04/15 11:04, , 19F
所以到底能不能啦?老師課本的舉例,是主管被降一職等變非
04/15 11:04, 19F

04/15 11:04, , 20F
主管,所以職等職務都有受影響。那如果只有被降職等呢><
04/15 11:04, 20F

04/15 11:05, , 21F
第487頁,謝謝。
04/15 11:05, 21F

04/15 11:25, , 22F
申訴再申訴 選我
04/15 11:25, 22F

04/15 11:27, , 23F
以原職等任用不是 在原職等晉升俸級吧
04/15 11:27, 23F

04/15 11:32, , 24F
複審是沒有錯的噢
04/15 11:32, 24F

04/15 11:36, , 25F
實務上的判斷理由就像你提及老師課本所述,不信直接谷歌降
04/15 11:36, 25F

04/15 11:36, , 26F
調 複審 就有答案了
04/15 11:36, 26F

04/15 11:55, , 27F
18條降調一職等是可以直接降的 現在只有在細則裡面說
04/15 11:55, 27F

04/15 11:55, , 28F
長官要附註理由 而且降一職等薪俸一樣是按原職等任用
04/15 11:55, 28F

04/15 11:57, , 29F
所以沒有到影響重大 是走申訴再申訴
04/15 11:57, 29F

04/15 11:59, , 30F
單純降低一職等(沒有涉及主管變非主管)主管可以晉予降
04/15 11:59, 30F

04/15 11:59, , 31F
調 而且目前決議說的主管調非主管職務 除非影響升遷序
04/15 11:59, 31F

04/15 12:00, , 32F
列 不然是不行複審行政訴訟的 只可以申訴再申訴
04/15 12:00, 32F

04/15 12:01, , 33F
實際上就有首長用18調降一職等不用公務員同意這招
04/15 12:01, 33F

04/15 12:02, , 34F
來把上屆首長的人換掉阿 林O龍就是實例阿
04/15 12:02, 34F

04/15 12:04, , 35F
謝謝各位!
04/15 12:04, 35F

04/15 18:59, , 37F
43767
04/15 18:59, 37F

04/15 20:46, , 38F
到底是哪一個啊?眾說紛紜 :(
04/15 20:46, 38F

04/15 22:10, , 39F
覺得可以從 陞遷序列去看、還有升職等要件(考績法11條)、
04/15 22:10, 39F

04/15 22:10, , 40F
升官等要件(任用法17條)觀察。
04/15 22:10, 40F

04/15 22:16, , 41F

04/15 22:16, , 42F
x?Node=666&Page=4205&Index=5
04/15 22:16, 42F

04/15 22:57, , 43F
複審—》行訴
04/15 22:57, 43F

04/16 00:04, , 44F
主管長官有權限調低ㄧ職等
04/16 00:04, 44F

04/16 00:06, , 45F
同官等調低ㄧ職等仍以原職等任用
04/16 00:06, 45F

04/16 07:38, , 46F
樓上,我的疑問,就是有這樣規定了,那是否仍可救濟,然
04/16 07:38, 46F

04/16 07:38, , 47F
後用什麼方式啊
04/16 07:38, 47F

04/17 12:59, , 48F
調任具單方、法效性,是行政處分。雖是賦予首長ㄧ定人事
04/17 12:59, 48F

04/17 12:59, , 49F
任使權、亦不影響俸給,惟若首長裁量有瑕疵(短時間連續
04/17 12:59, 49F

04/17 12:59, , 50F
降調低一職等),相對人認爲違法,即可依保障法第25條、7
04/17 12:59, 50F

04/17 12:59, , 51F
2條提起複審、行政爭訟。
04/17 12:59, 51F

04/17 13:02, , 52F
說管理措施的人,行政法要加強
04/17 13:02, 52F

04/17 13:16, , 53F
(開玩笑的,別打我XD)
04/17 13:16, 53F

04/17 15:20, , 54F
那如果非連續,而是一被降低一職等立刻不服,能否救濟呢?
04/17 15:20, 54F

04/17 17:13, , 55F
調任程序若無瑕疵,就要依J298判斷,若有影響身分、官等
04/17 17:13, 55F

04/17 17:13, , 56F
、職等、俸給、陞遷等重大權益,就走複審、訴訟;若無,
04/17 17:13, 56F

04/17 17:13, , 57F
就走申訴再申訴
04/17 17:13, 57F

04/17 17:16, , 58F
要看題意怎麼寫,若題意有點模稜兩可,你可以兩說併陳,
04/17 17:16, 58F

04/17 17:16, , 59F
採對公務員權益較有保障的複審這條
04/17 17:16, 59F

04/17 17:19, , 60F
K大說的「是否調任同一陞遷序列」也要考慮進去,若為ㄧ級
04/17 17:19, 60F

04/17 17:19, , 61F
主管調任非主管,影響到其原來可免經甄審的重大權益
04/17 17:19, 61F

04/19 12:32, , 62F
推e大
04/19 12:32, 62F
文章代碼(AID): #1OyMicOM (Examination)
文章代碼(AID): #1OyMicOM (Examination)