[問題]請教有關公開主義(民訴)

看板Examination作者 (lovelovelove)時間8年前 (2017/04/03 14:50), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
公開主義:訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭為之，以確保法院審判之公平客觀。是 否確有公開，以筆錄為證。 民訴212(5)..言詞辯論筆錄，應記載辯論之公開不公開，如不公開者，其理由。 不太懂[是否確有公開，以筆錄為證]是什麼意思? 有勞各位了，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.78.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491202218.A.B3C.html ※ 編輯: loveyou999 (219.71.78.129), 04/03/2017 14:50:48
推
04/03 15:05, , 1F
是不是有寫了筆錄文了?以筆錄為證(重複講的一句話)
04/03 15:05, 1F
推
04/03 15:08, , 2F
樓上的解釋+1
04/03 15:08, 2F
→
04/03 15:56, , 3F
是不是~辯論，應以公開法庭為之，至於次辯論是否公開
04/03 15:56, 3F
→
04/03 15:56, , 4F
，以筆錄為證，筆錄說可就可?
04/03 15:56, 4F
→
04/03 17:26, , 5F
是否公開專以筆錄為證，是指第二審審查原審是否公開言詞
04/03 17:26, 5F
→
04/03 17:26, , 6F
審理，只能以原審筆錄為證據(民訴第219條)，是一種法定
04/03 17:26, 6F
→
04/03 17:26, , 7F
證據主義，用以限縮第二審的自由心證(又被稱作自由心證
04/03 17:26, 7F
→
04/03 17:26, , 8F
外部限制，內部限制則是經驗法則和論理法則)。
04/03 17:26, 8F
→
04/03 17:26, , 9F
所以，即便原審有公開言詞審理過程，但筆錄漏未記載(民
04/03 17:26, 9F
→
04/03 17:26, , 10F
訴第212條第5款)，第二審也不能以上訴人或被上訴人聲明
04/03 17:26, 10F
→
04/03 17:26, , 11F
的其他證據資料調查而認定原審已踐行公開審理。
04/03 17:26, 11F
推
04/03 19:13, , 12F
意思是有沒有公開以筆錄記載為主。假設有公開 但筆錄記載沒
04/03 19:13, 12F
→
04/03 19:13, , 13F
有公開 縱使有100個人可以證明他們在場是有公開 還是以筆錄
04/03 19:13, 13F
→
04/03 19:13, , 14F
上記載的為準
04/03 19:13, 14F
‣ 更多 loveyou999 的文章
文章代碼(AID): #1OuV2giy (Examination)