[問題] 程怡最新版的法大是不是有錯誤

看板Examination作者 (andy)時間8年前 (2017/03/30 20:02), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
沒想到現在唸書時，除了要擔心考不考得上、內容能不能吸收之外， 還要多擔心一樣：「書的內容到底是對的還是錯的！？」 買了程怡最新版的法學大意， 才唸沒多久，就看到兩個錯誤 一個是民法總則中對限制行為能力人行為限制的敘述， 排版把有效印刷成無效，這就算了， http://i.imgur.com/OrxAPBc.jpg
第二個錯誤，在行政法那一章，對事務官的懲戒，在課本中寫有六種， 但新法不是已經都修正了嗎， 原本的6種改成9種， http://i.imgur.com/rLGU0TK.jpg
出版社到底怎麼了？ 當初要買最新版就是因為程怡的書會針對新法改版， 我現在唸到怪怪的地方都開始懷疑是不是又印錯了， 程怡的書以前的水準不是這樣子的， 這種問題打去出版社申訴有用嗎？ 我有一個猜測的想法： 是不是現在補習班老師上課都不用市面上賣的課本，都用自己編的講義， 市面上賣的書只是用來換新台幣用的， 因為現在自修的考生多，當大家覺得「書不可靠」時，才會選擇去買函授。 這種想法會不會太天馬行空了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1490875369.A.8F2.html
推
03/30 20:07, , 1F
可以問一下是哪家出版社嗎？這麼不專業
03/30 20:07, 1F
→
03/30 20:09, , 2F
至光
03/30 20:09, 2F
推
03/30 20:13, , 3F
公務員懲戒法(新法)已經開始施行了嗎？
03/30 20:13, 3F
公懲法104年5月20日就修法了， 陳真在105年7月出版的行政學精論，裡面的第五章人事行政，都已經將公懲法修法內容加 進去了， 程怡的法大是106年2月出版，卻沒做修改， 這樣會不會太說不過去， 而且這不是一兩個字印錯的小錯～ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.145.197), 03/30/2017 20:18:57
推
03/30 20:20, , 4F
公務員懲戒法已於去年105年5月2日開始施行
03/30 20:20, 4F
→
03/30 20:47, , 5F
高點的法緒也是啊,懲戒還是六種,合理懷疑根本沒改版
03/30 20:47, 5F
→
03/30 20:58, , 6F
可以參考網路上公布的勘誤資訊
03/30 20:58, 6F
官網上面的勘誤我看過了，都是一些不會重大影響內容的小錯， 「尚未分離」跟「上未分離」，你覺得會影響大到讓你在考場劃錯選項嗎？ 公懲法還是用104年以前舊版的內容沒更新，如果你傻傻地信了，背錯了，在考場上你就 完了！
推
03/30 20:59, , 7F
聽說陳較強
03/30 20:59, 7F
※ 編輯: jorry111111 (223.137.145.197), 03/30/2017 21:21:32
推
03/30 21:34, , 8F
陳的去年出版的就有改
03/30 21:34, 8F
※ 編輯: jorry111111 (223.137.145.197), 03/30/2017 21:38:02 反而今年最新版的就沒改，到底在幹嘛？！ 我們買的人都是花錢買到錯誤的內容！ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.145.197), 03/30/2017 21:40:07
推
03/30 21:52, , 9F
請問是免 撤 剝 休 降 減 款 記 申 這九個嗎？
03/30 21:52, 9F
沒錯是這九種～
推
03/30 21:55, , 10F
老師都會把修法沿革列出來，你可以仔細再看看，懲戒法在他
03/30 21:55, 10F
→
03/30 21:55, , 11F
的行政法課本有新舊並陳喔！
03/30 21:55, 11F
你錯了,現在ptt的系統有問題，我拍照的圖片無法上傳給你看， 如果你有程最新版的法大，請翻到2-55頁的法學小百科，政務官跟事務官的懲戒， 你看看事務官的部分，只有六種，如果是新舊並陳做對照，會用括弧，且會說明某年已修 法。 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.145.197), 03/30/2017 22:03:20 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.145.197), 03/30/2017 22:19:38
→
03/30 22:23, , 12F
如PO主所述，同樣是程怡的法大課本專題研究，2-55是寫
03/30 22:23, 12F
→
03/30 22:23, , 13F
六種。2-66雖寫六種但註明新法改為九種。
03/30 22:23, 13F
原來書中同樣內容前後不一致還可以用後功抵前過! 看的人應該會更模糊吧，前面說6種，後面說9種，出爾反爾！那到底是幾種！
推
03/30 22:24, , 14F
我看2016的書，裏面有提到上述九種耶@@
03/30 22:24, 14F
對呀，舊的有改，最新版卻沒改，這是我最納悶的地方，誰知道還會不會有其他細節也是 錯的！ ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 22:33:55 ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 22:34:34 ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 22:36:09
→
03/30 22:43, , 15F
直接向作者或出版社反應。他們家有可能發生作者傳給出
03/30 22:43, 15F
→
03/30 22:43, , 16F
版社的已經修改過的新資料，送印卻是沒改到的舊資料。
03/30 22:43, 16F
→
03/30 22:49, , 17F
已主動把你的反應直接告知程怡老師，請靜候佳音.我只有行
03/30 22:49, 17F
→
03/30 22:49, , 18F
政法課本，沒有法大，但行政法105年9月出版已修正.
03/30 22:49, 18F
您是志光的工作人員嗎？ 如果肯幫忙那再好不過了，我才在煩惱要怎麼跟出版社反應這件事呢～謝謝囉～ ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 23:04:28
推
03/30 23:04, , 19F
謝謝原po..沒唸過的人，可能真的會照背..
03/30 23:04, 19F
※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 23:04:54
→
03/30 23:04, , 20F
=口=
03/30 23:04, 20F
推
03/30 23:11, , 21F
我只是同為考生，跟老師頗有些許緣分，感謝你認同老師的認
03/30 23:11, 21F
→
03/30 23:11, , 22F
真，先預祝你金榜題名！若有回音會私訊你.
03/30 23:11, 22F
謝謝您，我先前的口氣有點激動，抱歉～
推
03/30 23:13, , 23F
推原PO細心，還很用心地分享給我們，不然像我這樣傻傻讀
03/30 23:13, 23F
→
03/30 23:13, , 24F
錯的，真不知如何是好～囧
03/30 23:13, 24F
謝謝妳.....我剛剛的口氣很急....對不起... ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 23:22:51
→
03/30 23:40, , 25F
他們家學生用的課本也是市售版，至多書皮分面授跟函授
03/30 23:40, 25F
→
03/30 23:40, , 26F
，簡單推論即知是成本問題，不可能再多用一份編輯人力
03/30 23:40, 26F
→
03/30 23:40, , 27F
去分市售用跟補習班用。但補習班就會跟你說補習的好處
03/30 23:40, 27F
→
03/30 23:40, , 28F
是你只要拼命複習，不用擔心法律更新或內容有誤，即使
03/30 23:40, 28F
→
03/30 23:40, , 29F
老師不夠主動，他們也會督促考生。
03/30 23:40, 29F
推
03/30 23:42, , 30F
105年7月月版的法緒卻有寫新法改為九種，真神奇
03/30 23:42, 30F
推
03/30 23:49, , 31F
這出版社真的很不應該。這種錯基本上根本是不允許的
03/30 23:49, 31F
→
03/30 23:49, , 32F
。也感謝原po無私的分享～
03/30 23:49, 32F
我現在最怕的是後續還有可能的錯誤， 因為我只唸了民法和行政法的3分之一， 我怕在後面一點的行政程序法、刑法、訴訟法還會有錯， 最怕錯在有數字的考點， 幾年內、幾日內、幾年到幾年.....這種數字題如果書出錯了，我也跟著背錯了，那我就 爽了！ ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/30/2017 23:55:21
推
03/31 00:18, , 33F
看書不是要對著法條看啊 還是時代不一樣了 看書不用在
03/31 00:18, 33F
→
03/31 00:18, , 34F
看法條了
03/31 00:18, 34F
推
03/31 00:20, , 35F
所以現在大家都不先看法條在看書本解釋嗎
03/31 00:20, 35F
那所以照這麼說，之前頂新做不好的油，錯的是消費者囉？誰叫消費者買了油，要吃之前 不先自己花錢拿去國外做生化檢驗，是消費者的錯嘛！關頂新什麼事？ 如果照這麼說，那考法科的人根本不用買任何一本教科書，把全國法規資料庫的每一條法 條一字不漏背下來，再開始做題目來補不足就好了， 該對照法條是一回事， 信任教科書的內容是正確又是另一回事， 教科書在不該錯的地方錯又是另一回事， 請不要混為一談。 ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/31/2017 00:28:08
推
03/31 00:25, , 36F
覺得念法緒時要開電腦跟最新法規一起看 不然近年修法
03/31 00:25, 36F
→
03/31 00:26, , 37F
真的蠻多的QQ 那9種我是撤休降減記申"免罰金"這樣~
03/31 00:26, 37F
→
03/31 00:27, , 38F
性平法勞基法等也都有修 大家一起注意點唄(握拳)
03/31 00:27, 38F
A大說的沒錯，特別法的確三不五時就修法，像勞基法的一例一休，就算今年最新版的法 緒沒改到我也可體諒，畢竟特別法常修，根本跟不上修法的速度， 但兩年前就修過的「行政法」還沒收錄進去，就太說不過去了～ ※ 編輯: jorry111111 (223.140.10.113), 03/31/2017 00:35:44
推
03/31 10:26, , 39F
謝謝原PO、也謝謝L大大的轉達。突然覺得國考版溫馨
03/31 10:26, 39F
→
03/31 10:30, , 40F
我剛剛也打去志光出版社請他們糾正錯誤了，相信很快
03/31 10:30, 40F
→
03/31 10:30, , 41F
可以在志光的官網上看到正確的勘誤～大家加油!^_^
03/31 10:30, 41F
推
03/31 10:34, , 42F
我會建議不管使用哪家出版的書籍，，無論新舊，都要
03/31 10:34, 42F
→
03/31 10:34, , 43F
隨時注意法規的更新，像每讀一種法規前都可以去法規
03/31 10:34, 43F
→
03/31 10:34, , 44F
系統查詢，或使用app來更新，這樣可以多一份保障...
03/31 10:34, 44F
推
03/31 13:28, , 45F
現在看到這種文都在找er大有沒有出現在推文中XD
03/31 13:28, 45F
推
04/01 00:08, , 46F
樓下er
04/01 00:08, 46F
‣ 更多 jorry111111 的文章
文章代碼(AID): #1OtFFfZo (Examination)
‣ 更多 jorry111111 的文章
文章代碼(AID): #1OtFFfZo (Examination)