[課業] 刑法地之效力的問題

看板Examination作者 (高屏橋治克隆尼)時間9年前 (2017/03/18 13:51), 編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/w9XaIPP.jpg
各位大大好， 想請問本題為何第4條不能適用？ 依題示甲與A船皆為中華民國國籍 行為雖不在領域內，但結果是在A船艦發生，為何不能適用阿？ 是我有哪個概念漏掉了嗎？ 還是隔地犯案有限犯罪主體嗎？@@ 有點混亂了， 求各位大大幫小妹解惑， 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.132.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1489816271.A.742.html
推
03/18 13:55, , 1F
他又不是在艘船上殺人
03/18 13:55, 1F
→
03/18 14:00, , 2F
他如果在船上殺人 應該直接適用第3條後段就好吧@@
03/18 14:00, 2F
推
03/18 14:04, , 3F
解答有問題，原po可以查一下69台上4852號判決。
03/18 14:04, 3F
推
03/18 14:05, , 4F
單從法條上面來看應該是有適用 不知道是不是有實務或學
03/18 14:05, 4F
→
03/18 14:05, , 5F
說的見解不同?
03/18 14:05, 5F
→
03/18 14:11, , 6F
剛剛查了N大給的判決 的確可以用第4條 感謝各位回答
03/18 14:11, 6F
推
03/18 14:30, , 7F
解答寫得很清楚，是在菲律賓經濟海域，故不適用地之效力
03/18 14:30, 7F
→
03/18 14:30, , 8F
。而樓上給的判例是在公海上之船而不是題目上的菲律賓海
03/18 14:30, 8F
→
03/18 14:30, , 9F
域，故可適用地之效力。
03/18 14:30, 9F
→
03/18 14:35, , 10F
喔喔所以在領域外的海域不可適用隔地犯 我的理解對嗎？？
03/18 14:35, 10F
→
03/18 14:35, , 11F
又有點不懂了XD
03/18 14:35, 11F
→
03/18 14:45, , 12F
我的疑惑是，乙雖非在船艦內殺人，但結果仍然在第三條的擬
03/18 14:45, 12F
→
03/18 14:45, , 13F
制領域範圍內發生 第4條還是不能適用嗎？還是第四條不能用
03/18 14:45, 13F
→
03/18 14:45, , 14F
擬制領域來適用呢？感謝
03/18 14:45, 14F
推
03/18 14:55, , 15F
解答有問題啦
03/18 14:55, 15F
推
03/18 15:12, , 16F
公海的判決可類推到本題的外國經濟海域嗎？
03/18 15:12, 16F
推
03/18 15:25, , 17F
94台上1066號判決，謝謝。
03/18 15:25, 17F
推
03/18 15:46, , 18F
萬年考生還想解答人家問題 笑了 多唸點書吧
03/18 15:46, 18F
→
03/18 15:58, , 19F
依照n大提供的判決，我大致整理我的理解：所在海域並非所
03/18 15:58, 19F
→
03/18 15:58, , 20F
問，若在船或航內犯之則適用第3條即可，若行為或結果有其一
03/18 15:58, 20F
→
03/18 15:58, , 21F
發生在領域內則適用第4條 本題中為第3條後段之浮動領域(領
03/18 15:58, 21F
→
03/18 15:58, , 22F
域內)，但行為非在航或船內發生，而排除第三條，但結果是在
03/18 15:58, 22F
→
03/18 15:58, , 23F
A船艦發生，故討論第4條之適用，這樣對嗎？QQ
03/18 15:58, 23F
噓
03/18 17:24, , 24F
噓小妹
03/18 17:24, 24F
→
03/18 17:31, , 25F
李允成老師上課有強調過第四條所指的中華民國領域係
03/18 17:31, 25F
→
03/18 17:31, , 26F
指固有領土，不包含第三條後段所擬制浮動領域
03/18 17:31, 26F
推
03/18 18:10, , 27F
跟啥種海無關，即便飛機飛到美國，飛機依然是我國領域
03/18 18:10, 27F
→
03/18 18:10, , 28F
啊
03/18 18:10, 28F
→
03/18 18:11, , 29F
所以根本無須考慮公海或經濟海域、他國領海
03/18 18:11, 29F
推
03/18 18:19, , 30F
賭俠要看 菲律賓在他們船上開槍 行為非在船艦內
03/18 18:19, 30F
→
03/18 18:20, , 31F
隔地犯 他的犯罪行為全都在中華民國船外呀 無法用
03/18 18:20, 31F
→
03/18 18:21, , 32F
你要看行為 阿星龍九小刀救人都在船內開打開槍 這樣
03/18 18:21, 32F
→
03/18 18:21, , 33F
當然管他公不公海 船就中華民國的
03/18 18:21, 33F
推
03/18 18:59, , 34F
03/18 18:59, 34F
推
03/18 19:06, , 35F
可參考上面資料，李師的見解應該是錯的，我去查很多
03/18 19:06, 35F
→
03/18 19:07, , 36F
見解是適用第4條沒錯，本題行為地菲律賓，結果地是
03/18 19:07, 36F
→
03/18 19:07, , 37F
中華民國船艦上即係我國領土（第3條後段），所以適
03/18 19:07, 37F
→
03/18 19:07, , 38F
用第4條，第4條領域本來就包含浮動領土，並沒有作限
03/18 19:07, 38F
→
03/18 19:07, , 39F
縮解釋而僅係指固有領土。
03/18 19:07, 39F
→
03/18 19:07, , 40F
希望有幫到您！
03/18 19:07, 40F
推
03/18 19:11, , 41F
然後補充一下，跟什麼海域無關，縱使中華民國船艦停
03/18 19:11, 41F
→
03/18 19:12, , 42F
在菲律賓港口，只要船員沒有下船踏上菲律賓土地上，
03/18 19:12, 42F
→
03/18 19:12, , 43F
船艦上的人一樣還是在我國領域內行事。
03/18 19:12, 43F
推
03/18 19:27, , 44F
犯罪結果地在臺灣領地啊..當然隔地犯..答案錯了吧
03/18 19:27, 44F
推
03/18 19:59, , 45F
簡單比喻，就是在荷蘭比利時邊界，在荷蘭開槍殺死在比利
03/18 19:59, 45F
→
03/18 19:59, , 46F
時境內的人，比利時是結果地；浮動領土就領土延伸，一
03/18 19:59, 46F
→
03/18 19:59, , 47F
樣道理
03/18 19:59, 47F
推
03/18 22:29, , 48F
^^
03/18 22:29, 48F
‣ 更多 Deesu 的文章
文章代碼(AID): #1OpChFT2 (Examination)