[問題] 拿走別人的發票算犯刑法嗎?

看板Examination作者 (空)時間7年前 (2017/03/14 17:59), 7年前編輯推噓15(16推 1噓 32→)
留言49則, 20人參與, 最新討論串1/1
我只有考過法學緒論的選擇刑法 可以說沒深入的學刑法~~ 所以以下問題不要鞭我 剛剛看電視 看到刑法的侵占遺失罪 想到一個問題 拿走別人遺失的發票和彩卷 算違法嗎? google一下 是說不違法 1.公告了 但持有人完全不知道他有中獎 2.原持有人早就知道中獎 只是不小心掉了或者不知道丟到哪去 3.原持有人 有習慣在發票上簽名或者某種事實 所以那張不得不簽名 而撿到的是就是那張有簽名的發票 這三種情況也是不違刑法嗎? 還是有違背其他法? [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.125.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1489485542.A.2F8.html
→
03/14 18:02, , 1F
有人會在發票上簽名嘛@@
03/14 18:02, 1F
→
03/14 18:03, , 2F
誰知道..這世間甚麼奇怪的人都有
03/14 18:03, 2F
※ 編輯: cj3x04gp6 (125.230.125.24), 03/14/2017 18:13:12
推
03/14 18:16, , 3F
發票期望值不到一元，如此浪費時間討論
03/14 18:16, 3F
→
03/14 18:29, , 4F
同意樓上
03/14 18:29, 4F
推
03/14 18:36, , 5F
我記得有新聞說在賣當勞有老伯伯沒經學生的同意，擅自取走
03/14 18:36, 5F
→
03/14 18:36, , 6F
學生放在餐盤上未收納的發票，會被告XX罪，有待刑法高手指
03/14 18:36, 6F
→
03/14 18:36, , 7F
明
03/14 18:36, 7F
推
03/14 18:40, , 8F
如果有人亂拿我桌上的發票 會先被我罵翻
03/14 18:40, 8F
推
03/14 19:00, , 10F
但發票得的平均估計值不到新台幣2塊
03/14 19:00, 10F
→
03/14 19:00, , 11F
實務上 我認為很可能會 微罪不起訴
03/14 19:00, 11F
→
03/14 19:00, , 12F
撿1元也是犯罪，何況1張未兌獎發票有時可以捐出去或
03/14 19:00, 12F
→
03/14 19:00, , 13F
換東西，是有價值的
03/14 19:00, 13F
推
03/14 19:01, , 14F
微罪不舉啦
03/14 19:01, 14F
→
03/14 19:02, , 15F
03/14 19:02, 15F
→
03/14 19:07, , 16F
常常看看撿破爛的，隨便撿個雞籠回去，就被所有人提
03/14 19:07, 16F
→
03/14 19:07, , 17F
告，後來都賠5千以上，微罪不舉只是書上寫的，很少在
03/14 19:07, 17F
→
03/14 19:07, , 18F
用，看看就好
03/14 19:07, 18F
→
03/14 19:15, , 19F
請善用74年台上第4225號判例。
03/14 19:15, 19F
推
03/14 19:35, , 20F
刑法討論遺失物或遺忘物吧？
03/14 19:35, 20F
推
03/14 20:13, , 21F
微罪不舉是法官的權力，檢察官會用各種方式嚇你去認罪
03/14 20:13, 21F
→
03/14 20:14, , 22F
就算微罪不舉，法官還是要求你寫悔過書之類的
03/14 20:14, 22F
→
03/14 20:18, , 23F
以前紙本發票掉了就掉了，電子發票補紙本，就很有可能
03/14 20:18, 23F
→
03/14 20:18, , 24F
起爭執
03/14 20:18, 24F
→
03/14 20:28, , 25F
說錯了，微罪不舉是檢察官職權不起訴
03/14 20:28, 25F
→
03/14 20:29, , 26F
前提還是會命令你做一些悔過的動作，已證明沒有再犯可能
03/14 20:29, 26F
→
03/14 20:36, , 27F
案件太氾濫，實務上檢察官不會浪費時間跟你耗，但要看人
03/14 20:36, 27F
→
03/14 20:49, , 28F
03/14 20:49, 28F
→
03/14 20:54, , 29F
上面判例，偷1元塑膠袋，已和解，還是被判罰金1千元
03/14 20:54, 29F
→
03/14 20:57, , 30F
有的人認為有和解就一定沒事，問題判決權力掌握在法官
03/14 20:57, 30F
推
03/14 21:48, , 31F
正面審查 過輕不罰
03/14 21:48, 31F
推
03/14 23:21, , 32F
職權不起訴的條件嚴格 不是隨便就能行使
03/14 23:21, 32F
噓
03/15 07:49, , 33F
請滾去law板問
03/15 07:49, 33F
推
03/15 08:37, , 34F
03/15 08:37, 34F
推
03/15 11:08, , 35F
欠缺實質違法性? 另外某人不要自打嘴巴呵呵
03/15 11:08, 35F
推
03/15 12:27, , 36F
無實質違法性這說法不是被批判過了嗎??
03/15 12:27, 36F
推
03/15 12:36, , 37F
的確，但74年台上第4225號目前還是有效的判例
03/15 12:36, 37F
推
03/15 15:46, , 38F
當然犯法啊 有沒有罪是另一回事
03/15 15:46, 38F
推
03/16 16:05, , 39F
我認為，有沒有中獎不在所問，由於生產者有納稅義務
03/16 16:05, 39F
→
03/16 16:05, , 40F
，國家提供獎賞只是為了獎勵消費者幫忙國家監督生產
03/16 16:05, 40F
→
03/16 16:05, , 41F
者。從刑法的角度來看，不管有沒有中獎，不是你的，
03/16 16:05, 41F
→
03/16 16:05, , 42F
就不該拿。否則就可以構成竊盜或侵占遺失物品罪。你
03/16 16:05, 42F
→
03/16 16:05, , 43F
說的各種情況，不影響罪名是否成立，頂多可以考慮刑
03/16 16:05, 43F
→
03/16 16:05, , 44F
罰可否減輕而已
03/16 16:05, 44F
推
03/18 08:14, , 45F
推樓上silent大
03/18 08:14, 45F
→
03/18 08:19, , 46F
確實刑法的規範目的跟中獎與否無關，當發票屬於他
03/18 08:19, 46F
→
03/18 08:19, , 47F
人時，若有被破壞持有的情況或遺失情形，即落入刑
03/18 08:19, 47F
→
03/18 08:19, , 48F
法上財產保護法益的範疇。
03/18 08:19, 48F
→
03/18 08:20, , 49F
以事實論,就算已經對完獎沒中的發票,拿了照樣構成犯罪。
03/18 08:20, 49F
‣ 更多 cj3x04gp6 的文章
文章代碼(AID): #1OnxxcBu (Examination)