[課業] 民法 共同抵押權相關問題

看板Examination作者 (楊 威利)時間9年前 (2017/02/16 20:08), 9年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
甲為債權人 對乙有1000萬債權 為擔保債權 丙就a地 戊就b地 為甲設定抵押 均未限定各不動產負擔金額 戊又為擔保1000萬債權 就b地對 丁設定抵押權 此時甲依875-1向戊請求拍賣 因875-2 丙有內部分擔額度500萬 戊得依875-4一款向丙請求應分擔部分 問題在此 函授聽到老師說 丙支付戊此一分擔時 乃是丁對戊實行抵押權 有優先清償戊對丁之債務 這裡我想不出來法條依據為何 為什麼這裡沒有債之相對性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.5.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1487246914.A.8BF.html ※ 編輯: swgun (114.25.5.252), 02/16/2017 20:13:47
推
02/16 20:39, , 1F
874？
02/16 20:39, 1F
我打結的地方是 內部關係人的債務關係 為何會視為第二次序抵押權的實行 而導致丁有優先受償之權 874不是這個吧
→
02/16 20:41, , 2F
強執第98條第3項
02/16 20:41, 2F
→
02/16 20:41, , 3F
擔保物權原則採塗銷主義，例外採承受主義。
02/16 20:41, 3F
同上 不懂
→
02/16 20:55, , 4F
請分類
02/16 20:55, 4F
手機發文跑掉了 已改 ※ 編輯: swgun (114.25.5.252), 02/16/2017 21:04:17
推
02/16 21:51, , 5F
抱歉，現在才看懂原po的疑問，爭議點應該是在於戊依照87
02/16 21:51, 5F
→
02/16 21:51, , 6F
9條第1項承受甲對乙的債權時，為該債權的擔保物權(即原
02/16 21:51, 6F
→
02/16 21:51, , 7F
本甲對丙的抵押權)會因為法定債權移轉而從屬移轉由戊享
02/16 21:51, 7F
→
02/16 21:51, , 8F
有(民法第295條第1項本文)，這裡的確會產生原po的疑問，
02/16 21:51, 8F
→
02/16 21:51, , 9F
亦即，當初丁對戊的債權並沒有以丙所有的不動產提供抵押
02/16 21:51, 9F
→
02/16 21:51, , 10F
擔保，此時為何能夠由丁優先受償丙所支付的分擔額，我想
02/16 21:51, 10F
→
02/16 21:51, , 11F
這是立法漏洞，應該類推適用第881條物上代位性，於丁對
02/16 21:51, 11F
→
02/16 21:51, , 12F
丙戊抵押權因塗銷範圍內，發生以戊對丙的受償金額內的權
02/16 21:51, 12F
→
02/16 21:51, , 13F
利質權(未支付)或動產質權(已支付)。
02/16 21:51, 13F
推
02/17 14:51, , 14F
875-4第2款，就是丁先於戊而對丙求償依據
02/17 14:51, 14F
→
02/17 16:26, , 15F
你確定875-4第2款是這樣用的嗎？要不要再看看構成要件是
02/17 16:26, 15F
→
02/17 16:26, , 16F
在規範誰的抵押物。
02/17 16:26, 16F
推
02/17 16:59, , 17F
眼殘看錯，謝謝指正。
02/17 16:59, 17F
→
03/12 20:56, , 18F
歡迎善用此信箱 https://goo.gl/uiYHvS
03/12 20:56, 18F
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1OfPP2Y_ (Examination)