[情報] 國文不可廢 大家可以回家了

看板Examination作者 (阿犀利。羊)時間7年前 (2017/02/03 16:06), 編輯推噓70(81推 11噓 94→)
留言186則, 82人參與, 最新討論串1/1
考試院最近上傳的會議記錄似乎針對了之前剛開沒多久的律師座談會討論了討論 http://www.exam.gov.tw/public/Data/72210575071.pdf 律師考試的國文似乎想改成只考作文 而且不是讓國文老師 是讓大法官主導作文題目 讓題目偏向法律人比較實用的寫作方向 或是那天座談會似乎很多人主張乾脆就廢考國文算了 省得麻煩 but~~~~~ 似乎這樣的議案在考試院受到考試委員強烈的抨擊 一個被罵翻的概念阿 某某考試委員： 部今日報告有關律師考試改革公聽會辦理情形，其中法律專業部分，本席暫不表示意見， 謹先針對國文考科部分提出看法，請部思考。據報告頁 5 所載，與會法界人士或認為國 文是否列考，可再研議；或認為國文應單獨列考作文，乃至衡鑑「法哲學」之能力，並可 遴聘大法官擔任命題委員。本席認為上述 2 點意見，有以下偏失：1.不尊重「國文」考 科的功能。2.視「國文」素養為法律之下位附庸，斲害「國文」考科的主體性。3.完全無 視近年以來社會各界對司法官、律師處理訴訟案件，拘執法律條文，背離普世道理、正常 邏輯，乃至 common sense 的批評。這種種偏失與司法官考試有人主張第三試口試委員悉 由法律專業人士充任，排除人文、社會、心理學者，如出一轍，令人遺憾。茲按，國文考 科主體的「作文」部分，兼具「語文」、「人文」、「文化」三種重要素養的評測，乃所 有優秀人才所應具備的基本知能，其必要性亦為古今中外識者所共認，且其專業具高度上 位的主體性，非其他專業可取而代之。愛因斯坦說：「專家還不是訓練有素的狗！」愛氏 此語，一方面見證他深知專家偏狹、有限之弊；一方面亦見證其對「人文」之尊重，深知 「人文」素養對專業能力所產生的發揮與昇華的效果。律師考試（乃至司法官考試）國文 考科若不列考，乃或由法律專業人士命題，則未來的律師（乃或司法官）恐益將成為「法 匠」，且愈不通於事理、人情、人性。陳之藩先生〈哲學家皇帝〉一文是台灣所有中學生 都熟悉的，該文引錄上揭愛氏之語，特別強調「人文素養」的重要、強調一個知識人具備 完整通識知能的重要。部所辦公聽會中，法界人士竟做如上建議，令人深感反諷。目前部 刻正積極研議各考試考科之改革、精進；國文考科自有可再求精進之空間─事實上，97年 以來本席即於此用心甚多，部僅需檢視後此與前此考題之差異，即可一目了然。要言之， 上揭部報告所提意見，絕非精進，乃為倒退，並不可從，部不可不慎。 某某考試委員： 本席完全同意何委員寄澎的看法，也不是本位主義，因為本席一天都沒有讀過中文系。德 國大文豪歌德說：「文學的沉淪，代表一個民族的沉淪。」居高位者不重視國文，丟臉在 全國人民面前，例子就在眼下。日本許多大學，如早稻田等，入學考試的題目，出自「左 傳」、「戰國策」，乃至「閱微草堂筆記」等，令我們望塵莫及。本席的韓國同學，問本 席「令尊春秋」？意為「令尊貴庚」？回答「八十歲」。假如聽不懂，能不慚愧嗎？中國 文學自「詩經」以降，有 3 千多年的歷史，它的天地廣闊，是世界文化的珍貴遺產，又 是我們的日常生活必需品。不重視國文，自己吃虧一輩子，子孫也受害。考試院責無旁貸 ，要把關救應考人。 某某考試委員： 肯定部為建構專業化、多元化、友善的律師考試制度，就現行之考試方式、應考資格、應 試科目與及格標準等進行檢討與改革，其內涵部分贊成何委員寄澎高見，謹再提出以下意 見供參：1.以本席經驗為例，前曾以「心包太虛、量周沙界」與律師朋友會談，惟其均誤 以「沙界」為「殺戒」，凸顯其人文素養稍有不足，建請部推動考試方式與科目等改革務 須審慎。2.英國名相邱吉爾曾言：「寧可失去印度，但絕對不可失去莎士比亞。」顯見文 化底蘊的重要性。台灣於歷史脈絡及文化傳承下，生命力特別活躍，另結合我國傳統文化 、台灣本土、中國傳統及日本、西方等文化洗禮，成為極佳的文化結晶體，若未重視，殊 為可惜。3.部積極改革動機、心態之急切，均可理解，惟建請應思考《道德經》所云「見 素抱樸」之意涵，常秉持素心及虛心，相關改革自然可水到渠成，國家方能長治久安。 以上的東西可能太長了 幫大家總結幾點 1. 國文絕對不能廢考 廢考國文國家會淪喪 2. 國文只能由國文專家出題 任何其他人都不能越俎代庖 3. 欠缺國文造詣的法律人 是整個社會的禍害 4. 律師人文素養略嫌不足 5. 休想廢國文 考試院會為國家把關 拯救大家的 大家以後可以不用再費心喊什麼廢考國文了 大家可以回家囉~~~~~ 而且國文很重要 國文很重要 國文很重要 重要到要說三次 如果沒有國文 台灣可能就會陸沉 家國就要破碎 粉可怕 請大家理性面對 不要民粹 穴穴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1486109171.A.D89.html
推
02/03 16:08, , 1F
搞到國文只考作文，滿分一百的話，比現狀還有公文及選擇避險
02/03 16:08, 1F
→
02/03 16:08, , 2F
更慘。
02/03 16:08, 2F
推
02/03 16:10, , 3F
陳之藩與恩人妻子通姦，也是哲學家皇帝素養之一？
02/03 16:10, 3F
推
02/03 16:15, , 4F
推
02/03 16:15, 4F
推
02/03 16:20, , 5F
了不起，負責！國文教育扯到家國大業，偉哉考委！！
02/03 16:20, 5F
→
02/03 16:22, , 6F
樓上完美呈現斷章取義
02/03 16:22, 6F
推
02/03 16:25, , 7F
可以先廢考委嗎？
02/03 16:25, 7F
→
02/03 16:26, , 8F
主張廢國文的快來一篇水準之作
02/03 16:26, 8F
推
02/03 16:29, , 9F
我真懷疑國考作文能測出啥人文素養，因為大家都沒時間準備啊
02/03 16:29, 9F
→
02/03 16:30, , 10F
要認真準備會花太多時間，大家考試時應該也只是拼字數而已吧
02/03 16:30, 10F
推
02/03 16:34, , 11F
考委跟監委趕快一起廢掉吧 養老職又沒建樹
02/03 16:34, 11F
噓
02/03 16:40, , 12F
我真的很想當考試委員 這缺太肥了
02/03 16:40, 12F
推
02/03 16:41, , 13F
給考委鼓勵鼓勵 直言律師考試不能輕易更改
02/03 16:41, 13F
→
02/03 16:41, , 14F
把及格制煞住車
02/03 16:41, 14F
推
02/03 16:50, , 15F
現行國文根本只考修辭跟文學史，與專業何干？
02/03 16:50, 15F
→
02/03 16:52, , 16F
國文可廢，但改成100分全考作文比限制更不公
02/03 16:52, 16F
推
02/03 16:58, , 17F
何寄澎是中文系老師，說不可廢國文是可想見的，但律師
02/03 16:58, 17F
→
02/03 17:01, , 18F
考試甚至其他國家考試都像tomsclee所說考些無關的國文
02/03 17:01, 18F
→
02/03 17:05, , 19F
再說作文誰敢寫出針砭批判的論點？推測閱卷老師喜好寫
02/03 17:05, 19F
→
02/03 17:07, , 20F
一些八股倫理道德的文章，還不是出一些所謂"沒有人文素
02/03 17:07, 20F
推
02/03 17:10, , 21F
養，背離普世道理"的律師和司法官？
02/03 17:10, 21F
→
02/03 17:10, , 22F
今年學測某題考揣測古人的心境，大考中心和補教名師看法
02/03 17:10, 22F
推
02/03 17:10, , 23F
把國文跟人文素養或文化劃上等號根本笑話
02/03 17:10, 23F
→
02/03 17:11, , 24F
不同,雙方爭的面紅耳赤,不知有沒送分就是,沒意義題目太多
02/03 17:11, 24F
推
02/03 17:13, , 25F
就這樣讓文學背負臭名阿~還不如來考法理學、社會學
02/03 17:13, 25F
推
02/03 17:16, , 26F
廢考委乾脆整個考試院都廢掉 以後看誰背景硬在進去
02/03 17:16, 26F
推
02/03 17:21, , 27F
那為什麼不找心理系的老師來主張，要培養有同理心的法
02/03 17:21, 27F
→
02/03 17:23, , 28F
官、律師、公務員，必須考心理學之類的？！抱殘守缺的
02/03 17:23, 28F
→
02/03 17:24, , 29F
考委真是改革的毒瘤！
02/03 17:24, 29F
推
02/03 17:31, , 30F
為什麼要讓幾名考委就決定這些阿?
02/03 17:31, 30F
推
02/03 17:34, , 31F
咦？近年來的律師、法官？那不就更印證現在國文出題方向
02/03 17:34, 31F
→
02/03 17:34, , 32F
無實益嗎？
02/03 17:34, 32F
推
02/03 17:38, , 33F
而且用字遣詞太過艱深、文言、不通順才是最為人詬病的吧
02/03 17:38, 33F
推
02/03 17:38, , 34F
現在的國文考法可以考出人文素養才有鬼，笑死人
02/03 17:38, 34F
→
02/03 17:39, , 35F
最偏離現實，不通於事理、人情、人性的應該是這群人
02/03 17:39, 35F
推
02/03 17:45, , 36F
我寧可英文考多一點,國文真的對職場一點幫助都沒有
02/03 17:45, 36F
→
02/03 17:49, , 37F
在公職體系，英文也沒啥幫助阿，除非常外派出國。
02/03 17:49, 37F
推
02/03 17:50, , 38F
國英合在一起考ㄧ科就好了
02/03 17:50, 38F
→
02/03 17:50, , 39F
英文好最起碼在民間還有幫助,國文跟垃圾一樣
02/03 17:50, 39F
還有 108 則推文
→
02/04 20:21, , 148F
西方國家批評民主思想就不必拿出比民主更好的思想才批評
02/04 20:21, 148F
→
02/04 20:21, , 149F
難怪會出現這種孔乙己類型的學者當考委
02/04 20:21, 149F
→
02/04 20:21, , 150F
喔,那種拿不出東西在批評的,通常說的話沒人要聽
02/04 20:21, 150F
→
02/04 20:22, , 151F
而且這種人很多,都是沒啥名氣的人.
02/04 20:22, 151F
→
02/04 20:22, , 152F
批評有力道又拿得出東西的人,才有人要聽他講,
02/04 20:22, 152F
→
02/04 20:22, , 153F
批評誰不會阿,太簡單了,隨便都能講,重點是自己有沒
02/04 20:22, 153F
→
02/04 20:22, , 154F
民主可能導致民粹、沒效率 最好是沒人要聽啦XDDD
02/04 20:22, 154F
→
02/04 20:22, , 155F
有提出更好的.
02/04 20:22, 155F
→
02/04 20:23, , 156F
民主可能導致民粹確實阿,那也是有對應的方法才會有
02/04 20:23, 156F
→
02/04 20:23, , 157F
這套說法,不然沒事講這個幹嘛?
02/04 20:23, 157F
→
02/04 20:24, , 158F
什麼制度都會有問題,這誰不知道
02/04 20:24, 158F
推
02/04 20:24, , 159F
對阿 在國文世界裡只有儒家思想不會出問題
02/04 20:24, 159F
→
02/04 20:25, , 160F
儒家思想只有優點沒有缺點
02/04 20:25, 160F
→
02/04 20:26, , 161F
所以才很有自信地要別人先提更好的理論不然就別批評
02/04 20:26, 161F
推
02/04 20:26, , 162F
你說的,我沒這樣說.
02/04 20:26, 162F
→
02/04 20:26, , 163F
前面兩句是你說的,後面第三句是我說的
02/04 20:26, 163F
推
02/04 21:09, , 164F
考委好厲害 這唬爛的能力來寫作文肯定很高分
02/04 21:09, 164F
推
02/04 21:19, , 165F
馬囧有牌，不過是檢覈(後門)來的，法學素養??
02/04 21:19, 165F
推
02/04 21:26, , 166F
國文早就該丟入垃圾桶了!過時的東西
02/04 21:26, 166F
推
02/05 03:46, , 167F
看看國文題目 很多根本已經脫離現實了
02/05 03:46, 167F
推
02/05 03:48, , 168F
放大絕說不用國文的蠻怪 你平常聽說讀寫會用國文考的那
02/05 03:48, 168F
→
02/05 03:48, , 169F
些東西嗎 比重超低吧
02/05 03:48, 169F
推
02/05 03:49, , 170F
我覺得倒不必整個廢掉 但連專業科目都整併的話 共同科目
02/05 03:49, 170F
→
02/05 03:49, , 171F
也應該整併吧 國英文可以合考一科之類的
02/05 03:49, 171F
推
02/05 03:51, , 172F
如果不整併 分數比重也不能改變 比如說高考還是跟以前一
02/05 03:51, 172F
→
02/05 03:51, , 173F
樣 共同科目佔20% 專業科目佔80%
02/05 03:51, 173F
→
02/05 03:52, , 174F
不能因為專業科目少考兩科 共同科目佔分比重就上升了
02/05 03:52, 174F
噓
02/05 12:30, , 175F
你的整理能力真.....
02/05 12:30, 175F
→
02/05 13:28, , 176F
這些活在象牙塔裡的委員，根本就不知現在景氣多差
02/05 13:28, 176F
→
02/05 13:28, , 177F
還在考些脫離現實的東西，當然考生也是有招拉，
02/05 13:28, 177F
→
02/05 13:28, , 178F
選擇勤做考古題，等考上後，這些東西根本就不會在看
02/05 13:28, 178F
→
02/05 13:28, , 179F
和提升人文素養、文化素養等根本沒有正相關
02/05 13:28, 179F
推
02/05 20:35, , 180F
老屁股集散地
02/05 20:35, 180F
推
02/05 21:47, , 181F
現在的國文根本就是拿來檢視意識形態而已 該廢!
02/05 21:47, 181F
推
02/07 00:21, , 182F
看過多少國文差的人在這鬧笑話就會覺得國文重要了
02/07 00:21, 182F
推
02/07 16:30, , 183F
zzz出一堆八股的題目 改題方式完全不明
02/07 16:30, 183F
噓
02/07 20:55, , 184F
沒救的考試委員
02/07 20:55, 184F
→
02/07 20:56, , 185F
用考試主導教學 誰說會寫作文就是有文化底蘊
02/07 20:56, 185F
→
02/11 12:22, , 186F
應該廢英文沒人提嗎？
02/11 12:22, 186F
※ gamesame7711:轉錄至看板 Gossiping 07/16 22:50
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1Ob3dps9 (Examination)