[問題] 關於出題者與改題者多年的困惑消失

看板Examination作者時間9年前 (2017/01/29 10:24), 9年前編輯推噓8(9推 1噓 32→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/1
先跟大家拜個年，祝大家新年快樂！！今年考什麼上什麼~~ 經常會聽到有很多補習班老師會提醒某一題考古題當年是誰出的， 建議要採特定的見解或是固定的寫法~ 但我最近才知道，原來改題閱卷的老師，會跟出題老師是不同的人？ （不好意思孤陋寡聞了哈哈，也沒特別打聽這類的消息） 如果是這樣的話，那臨場寫題目還有差嗎~是不是中規中矩的寫就好了？ 甚至假如真的這麼幸運在考場看出是哪一個老師的命題的話， 反而還不能採他的見解？ 因為命題老師既然不會改題的話， 寫別人的見解或實務見解感覺還比較穩妥一些？ 感謝回覆的大家啦~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.61.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1485656656.A.DBB.html
噓
01/29 10:29, , 1F
律師考40名以內 需要困擾這個問題嗎
01/29 10:29, 1F
→
01/29 10:33, , 2F
比樓上稍微不需要一些，但還是需要的
01/29 10:33, 2F
推
01/29 10:34, , 3F
他意思是怎麼會差這麼多吧，40名以內代表不是不會寫
01/29 10:34, 3F
→
01/29 10:35, , 4F
感謝樓上~~ 看來我的表達可能也還有修正空間XD
01/29 10:35, 4F
→
01/29 10:41, , 5F
我的感絕是司法官的題目比較基本,但論述的層次要多
01/29 10:41, 5F
→
01/29 10:41, , 6F
好像千層派那樣,律師的話比較偏向變化多,但看點,當
01/29 10:41, 6F
→
01/29 10:42, , 7F
然論述的層次重要,不過點出來就有一定的分數.
01/29 10:42, 7F
→
01/29 10:42, , 8F
所以相較於司法官,律師比較能速成,律師可以用些技巧
01/29 10:42, 8F
→
01/29 10:43, , 9F
但司法官需要比較扎實的感覺.
01/29 10:43, 9F
→
01/29 10:44, , 10F
不知道其他人的感覺如何? 不過真要說更細膩的說,直
01/29 10:44, 10F
→
01/29 10:44, , 11F
功司法官跟律師,方法上的細微度可能還是有差異.
01/29 10:44, 11F
→
01/29 10:45, , 12F
這是我的感覺啦,大家過年閒聊,大家~恭喜上榜~
01/29 10:45, 12F
→
01/29 10:48, , 13F
你的名次我覺得算是幸運兒的準備法,挫折不多,所以兩
01/29 10:48, 13F
→
01/29 10:48, , 14F
個考試的名次差比較多,挫折多的準備法,不太會這樣.
01/29 10:48, 14F
→
01/29 10:49, , 15F
以上心得啦~隨便參考就好.
01/29 10:49, 15F
→
01/29 10:57, , 16F
聽說考不上說葡桃酸
01/29 10:57, 16F
推
01/29 11:30, , 17F
沒什麼，申論題本來就沒有標準答案，上榜要靠一點運氣。
01/29 11:30, 17F
→
01/29 11:34, , 18F
感謝大家回覆~好像有點歪樓了，其實我只是要問
01/29 11:34, 18F
→
01/29 11:36, , 19F
出題老師想看到的見解，真的是考場上重要的一環嗎？
01/29 11:36, 19F
→
01/29 11:37, , 20F
改題老師說不定對於出題老師的見解完全不買單啊~
01/29 11:37, 20F
→
01/29 11:38, , 21F
我把本文中會歪樓的地方刪掉好了，不然說不定歪下去
01/29 11:38, 21F
→
01/29 11:38, , 22F
變成討論別的主題了XDDD
01/29 11:38, 22F
※ 編輯: tristaniania (61.231.61.195), 01/29/2017 11:39:28
推
01/29 11:46, , 23F
看考什麼，冷門考科的改分標準很狹隘，如你所想的那樣。
01/29 11:46, 23F
推
01/29 11:47, , 24F
平行雙閱，所以中規中矩寫就好，不管採誰的見解就是
01/29 11:47, 24F
→
01/29 11:47, , 25F
要附充足的理由讓老師看到論述能力
01/29 11:47, 25F
→
01/29 11:47, , 26F
把填充題出成申論題的就沒有見解差異，因為有標準答案。
01/29 11:47, 26F
→
01/29 12:15, , 27F
出題老師要寫一份簡答，改題者原則上都按照那改...
01/29 12:15, 27F
推
01/29 12:17, , 28F
會給改題的一份參考答案還有配分方式
01/29 12:17, 28F
→
01/29 12:21, , 29F
聽說考不上說葡桃酸
01/29 12:21, 29F
→
01/29 12:43, , 30F
但難道許士宦出個參考解答，姜老師就會照那去改嗎？
01/29 12:43, 30F
推
01/29 13:09, , 31F
聽說出題老師跟改題老師都是集團，一個出題老師會找
01/29 13:09, 31F
→
01/29 13:09, , 32F
他自己的改題老師，姜派跟邱派應該是不太會一起
01/29 13:09, 32F
推
01/29 13:26, , 33F
申論題沒標準答案 姜老師應該不會照改
01/29 13:26, 33F
→
01/29 13:26, , 34F
社會科學的教授都很有學者風範的 只要邏輯對一定給分
01/29 13:26, 34F
→
01/29 13:27, , 35F
得到低分一定是你邏輯不對
01/29 13:27, 35F
推
01/29 13:36, , 36F
我也唸過法律 有些學者的邏輯也不見得多高明 甚至互相衝突
01/29 13:36, 36F
→
01/29 15:05, , 37F
老師是說學者出的話，改題者是出題者找的，所以沒有
01/29 15:05, 37F
→
01/29 15:05, , 38F
許、姜的問題吧
01/29 15:05, 38F
→
01/29 15:35, , 39F
感謝大家！ 如果改題者是出題者找的就有道理了~
01/29 15:35, 39F
推
01/29 15:55, , 40F
那份擬答 改題者也不會完全照著改
01/29 15:55, 40F
→
01/29 15:56, , 41F
即使是自己找的也是一樣 廠廠
01/29 15:56, 41F
→
01/29 23:51, , 42F
孤陋寡聞的我，原來司法官與律師不一樣？？！！
01/29 23:51, 42F
‣ 更多 tristaniania 的文章
文章代碼(AID): #1OZL9Gsx (Examination)