[問題] 讀不到書怎麼辦?

看板Examination作者 (您才是QB)時間9年前 (2017/01/16 21:17), 編輯推噓-3(10推 13噓 38→)
留言61則, 21人參與, 最新討論串1/1
我現在在讀的書 大部分都是經過作者消化過後的 也就是說 有點類似讀了很多已經閱讀過很多其他書籍和文章和論文的內化後的籠統大略說法 講得很模糊 很像自己的消化後自創語言 我讀不懂 而且很多是翻譯文學 直譯日文或德文或法文的文字 例如這一段 這段文字是從書上節錄的: "在聲明之特定上，由於被告應不作為之內容或應採取之具體措施通常須 訴訟上兩造提出事證、辯論，伴隨著法官心證之形成，始能具體化， 而不可期待原告於起訴時即加以特定，此與金錢損害賠償之特定， 有相似之處，因此，宜類推適用民訴法第244條第4項規定，此外， 亦應承認法院就被告應為之具體措施，以制止或防免侵害行為， 有一定之裁量權限。" 是不是很像某位女孩子讀了法律後自己內化後消化後的文字? 或者順便翻譯自某外國語言論文? 讀不到我必須讀的 請問我該怎麼買到我能讀的? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.137.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484572670.A.2F7.html
噓
01/16 21:24, , 1F
不是書的問題 是因為沒法律底子看不懂
01/16 21:24, 1F
推
01/16 21:30, , 2F
通常補習班的書會比較沒那麼饒舌可能比較好懂吧。不
01/16 21:30, 2F
→
01/16 21:30, , 3F
過你節錄的那段只是可能精神不好的時候要看比較多次
01/16 21:30, 3F
→
01/16 21:30, , 4F
，如果完全看不懂可能是相關知識不足喔，記得要再回
01/16 21:30, 4F
→
01/16 21:30, , 5F
去補齊知識~
01/16 21:30, 5F
→
01/16 21:33, , 6F
嗯謝謝樓上和樓樓上各位大大們的建議
01/16 21:33, 6F
→
01/16 21:33, , 7F
我現在最缺錢 因為根本買不齊書籍 包括我想看月旦
01/16 21:33, 7F
→
01/16 21:33, , 8F
都沒有足夠的錢去購買來閱覽
01/16 21:33, 8F
→
01/16 21:34, , 9F
真的很窘迫阿 抱歉了各位帥哥美女!!!
01/16 21:34, 9F
→
01/16 21:35, , 10F
非本科系出來的 還是乖乖去補習吧
01/16 21:35, 10F
→
01/16 21:35, , 11F
不然根本有字天書
01/16 21:35, 11F
→
01/16 21:45, , 12F
意思我懂 只是我想要寫的稍微"reasonable"一點
01/16 21:45, 12F
→
01/16 21:46, , 13F
例如有一些有力論點 還有邏輯 還有嚴格的敘述方法
01/16 21:46, 13F
→
01/16 21:46, , 14F
不想看很鬆散的自我創造字詞字句 消化過後又翻譯了
01/16 21:46, 14F
→
01/16 21:46, , 15F
外國的論文和研究生論文之類的
01/16 21:46, 15F
噓
01/16 21:52, , 16F
那些就是法律專業術語啊
01/16 21:52, 16F
噓
01/16 21:53, , 17F
什麼叫自創的文字?
01/16 21:53, 17F
→
01/16 21:55, , 18F
法律人真的還蠻令人激賞的
01/16 21:55, 18F
噓
01/16 21:55, , 19F
打那麼多其實就是你看不懂...
01/16 21:55, 19F
→
01/16 21:56, , 20F
自創的例如我會說"天~好痛苦" "天~"就等於"我的天阿~"
01/16 21:56, 20F
→
01/16 21:57, , 21F
唉唉 我還是歸去來兮
01/16 21:57, 21F
推
01/16 21:58, , 22F
講的都是很抽象的東西
01/16 21:58, 22F
→
01/16 21:59, , 23F
Abstract
01/16 21:59, 23F
→
01/16 22:13, , 24F
ID真眼熟
01/16 22:13, 24F
噓
01/16 22:28, , 25F
其實你打的這段話對法律系的學生來說應該不算太難
01/16 22:28, 25F
→
01/16 22:30, , 26F
這不該歸咎到是否是原文的問題,法律用語本來就這樣
01/16 22:30, 26F
推
01/16 22:38, , 27F
用字不算艱澀啊，如果沒辦法用類似的用語寫司特三等以上
01/16 22:38, 27F
→
01/16 22:38, , 28F
的考卷，一來會寫不完，二來老師會覺得你是半路出家，不
01/16 22:38, 28F
→
01/16 22:38, , 29F
會給高分。
01/16 22:38, 29F
噓
01/16 22:39, , 30F
甘女孩子屁事 就你看不懂而已
01/16 22:39, 30F
→
01/16 22:40, , 31F
我自己會寫的稍微有肉一點
01/16 22:40, 31F
→
01/16 22:41, , 32F
嗯sorry
01/16 22:41, 32F
→
01/16 22:42, , 33F
s大，原po應該是指這段話的作者是女生啦。
01/16 22:42, 33F
→
01/16 22:42, , 34F
該不會是沈冠伶吧？
01/16 22:42, 34F
推
01/16 22:48, , 35F
我覺得他不是說原作是女生
01/16 22:48, 35F
→
01/16 22:50, , 36F
如果是考司特四等以上這種文字看不懂表示你根本沒基礎
01/16 22:50, 36F
→
01/16 22:50, , 37F
請檢討自己不要怪書
01/16 22:50, 37F
噓
01/16 22:55, , 38F
查了一下Id 原po是念三個月就想上高考法制嗎
01/16 22:55, 38F
推
01/16 22:59, , 39F
建議先讀薄一點的書？
01/16 22:59, 39F
推
01/16 23:05, , 40F
中姐姐!!!!!!!吼阿唷!!!在這邊也看的到您呢!!!
01/16 23:05, 40F
→
01/16 23:22, , 41F
不想看人家翻譯的就自己去找原文阿
01/16 23:22, 41F
→
01/16 23:22, , 42F
citation都標註好好的
01/16 23:22, 42F
推
01/16 23:32, , 43F
我也是沒有底子的人 剛開始也是讀得很辛苦 完全看不懂 一
01/16 23:32, 43F
→
01/16 23:32, , 44F
整個晚上才看兩三頁 你可以試著離開書桌 大聲的把內容唸
01/16 23:32, 44F
→
01/16 23:32, , 45F
出來 這樣會比較好理解 我一直到現在只要遇到看不懂的東
01/16 23:32, 45F
→
01/16 23:32, , 46F
西 也是會用這個方法 效率提升很多
01/16 23:32, 46F
噓
01/16 23:33, , 47F
落榜11次這種東西還看不懂 你真的唸過法研所嗎
01/16 23:33, 47F
噓
01/17 00:18, , 48F
我大一就看得懂他在說什麼了
01/17 00:18, 48F
→
01/17 00:19, , 49F
什麼自創語言，你自己的問題吧廠廠
01/17 00:19, 49F
噓
01/17 01:09, , 50F
你真的是......
01/17 01:09, 50F
推
01/17 01:31, , 51F
原po比較令人激賞 給推
01/17 01:31, 51F
推
01/17 02:28, , 52F
現在你不是來看熱鬧罵恐龍的老百姓
01/17 02:28, 52F
→
01/17 02:29, , 53F
而是打算進入這行的人啊 請一定要習慣這些文字
01/17 02:29, 53F
噓
01/17 04:03, , 54F
ㄏㄏ
01/17 04:03, 54F
→
01/17 09:33, , 55F
你的理解程度不適合考這種考試吧
01/17 09:33, 55F
噓
01/17 12:15, , 56F
你看不懂不用牽拖給女孩子
01/17 12:15, 56F
噓
01/17 15:04, , 57F
你不適合考法科吧，換考理科如何？
01/17 15:04, 57F
推
01/17 15:05, , 58F
其實法律人無聊就是簡單的東西非得說得很複雜，才顯得
01/17 15:05, 58F
→
01/17 15:05, , 59F
自己很厲害，所以實務界才有人提倡應該要淺白一點，民
01/17 15:05, 59F
→
01/17 15:06, , 60F
這種文字就是法律界很正式的文字，絕非自創
01/17 15:06, 60F
→
01/17 15:07, , 61F
眾才知道自己為何敗訴，也才能讓法律知識更加普及
01/17 15:07, 61F
‣ 更多 dosandonts 的文章
文章代碼(AID): #1OVCV-Bt (Examination)