Re: [情報] 律師改革公聽會

看板Examination作者 (康瑞斯)時間9年前 (2017/01/12 09:57), 9年前編輯推噓25(29推 4噓 45→)
留言78則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
https://goo.gl/Tv50oc 考選部有更新公聽會資料 重點節錄 1.錄取人數太多 2.第二試想改及格制60分 (這點有點恐怖，改題老師縮手跟放 手可能前後兩年錄取會落差幾百人， 因為只要有個獨門見解，一堆人那題 掛個位數那就……) 3.第二試改及格制的話，及格科目可以保留 4.縮減考科 5.第一試要換算成百分制60分才及格 這樣大概好幾年沒新律師出現了 (經louis大大提醒，這邊計算有誤， 我以為第一試是一千分，應該是六百分， 抱歉，請大家自動忽略) 大概節錄，手機不好編輯，稍微看一下而已，其他的，各位大大自己看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.43.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484186259.A.60D.html
推
01/12 10:04, , 1F
嗯嗯，明天還13號星期五>"<
01/12 10:04, 1F
推
01/12 10:06, , 2F
所以是想改成類似會計師考試那樣嗎?重點還是嫌錄取人太多
01/12 10:06, 2F
→
01/12 10:06, , 3F
吧?那就直接砍錄取名額阿 舊制下錄取分數不是也沒多高?
01/12 10:06, 3F
→
01/12 10:08, , 4F
該錄取標準要多久前公告？？
01/12 10:08, 4F
→
01/12 10:13, , 5F
保留及格科目的話，就是不用再考一次一試嗎？這樣不就
01/12 10:13, 5F
→
01/12 10:13, , 6F
變得更好過了？
01/12 10:13, 6F
→
01/12 10:15, , 7F
然後 國文居然還是沒打算要廢考ww
01/12 10:15, 7F
推
01/12 10:21, , 8F
保留一試應該沒差,真正考試是二試,一試只是篩選有能力進二
01/12 10:21, 8F
→
01/12 10:21, , 9F
試而已
01/12 10:21, 9F
※ 編輯: clarinaser (111.83.43.200), 01/12/2017 10:23:34
→
01/12 10:24, , 10F
剛剛又看了一次，第一試居然也要換算成百分制60分才
01/12 10:24, 10F
→
01/12 10:24, , 11F
能通過，我記得歷年來沒人六百分啊
01/12 10:24, 11F
推
01/12 10:25, , 12F
我比較想問 今年2試還有高雄考場嗎QQ
01/12 10:25, 12F
噓
01/12 10:34, , 13F
這時候就要推好險我上了嗎…既得利益者的嘴臉...
01/12 10:34, 13F
推
01/12 10:34, , 14F
歷年來看過一次PTT報分超過600
01/12 10:34, 14F
→
01/12 10:39, , 15F
拜託不要考前才通過啊
01/12 10:39, 15F
推
01/12 10:45, , 16F
第一試滿分也不是1000分吧
01/12 10:45, 16F
→
01/12 10:51, , 17F
第一試滿分是一千啊？
01/12 10:51, 17F
→
01/12 10:52, , 18F
哈哈，恍神，真的不是一千耶，抱歉
01/12 10:52, 18F
※ 編輯: clarinaser (111.83.43.200), 01/12/2017 10:54:25 ※ 編輯: clarinaser (111.83.43.200), 01/12/2017 10:55:12
噓
01/12 11:16, , 19F
一試滿分才600分，60%才360分，是誰沒有及格過阿？
01/12 11:16, 19F
推
01/12 11:20, , 20F
比較好奇...就算通過...哪時候才開始施行
01/12 11:20, 20F
→
01/12 11:20, , 21F
我修正文章了，剛剛在恍神
01/12 11:20, 21F
推
01/12 11:21, , 22F
這樣亂改真的是...
01/12 11:21, 22F
推
01/12 11:25, , 23F
加選考科目...記得也是隔一陣子才開始!要少考科的話
01/12 11:25, 23F
→
01/12 11:25, , 24F
應該就不會太快...畢竟要獲得老師們同意
01/12 11:25, 24F
→
01/12 11:28, , 25F
我比較怕改及格標準，加跟減考科對現況都沒差了，因
01/12 11:28, 25F
→
01/12 11:28, , 26F
為已經考這麼多科目，想不出加啥了
01/12 11:28, 26F
噓
01/12 11:39, , 27F
@dswen 會計師跟建築師都這樣考 是有哪裡奇怪阿？
01/12 11:39, 27F
→
01/12 11:41, , 28F
@ashley 考科不同跟答案的問題
01/12 11:41, 28F
→
01/12 11:43, , 29F
法科有考相的題目答案真的很難統一，有通說的題目，
01/12 11:43, 29F
→
01/12 11:43, , 30F
大家都是飆高分
01/12 11:43, 30F
→
01/12 11:43, , 31F
不過說到底就是人太多，既得利益者覺得錢很難賺了
01/12 11:43, 31F
→
01/12 11:44, , 32F
我是不知道他60分的標準是什麼喇，硬性套的話會很恐怖
01/12 11:44, 32F
→
01/12 11:44, , 33F
其他理由都假的，縮減人數才是真的
01/12 11:44, 33F
→
01/12 11:44, , 34F
以公法來說 要拿120分欸 超難
01/12 11:44, 34F
→
01/12 11:46, , 35F
@clarinaser 大家都飆高分不就都過了？又不是看比例
01/12 11:46, 35F
推
01/12 12:27, , 36F
啊就是老師除非寫到他要的答案，不然怎麼飆高分?
01/12 12:27, 36F
→
01/12 12:36, , 37F
應該是採及格制後他們比較能控制每年及格人數
01/12 12:36, 37F
推
01/12 13:45, , 38F
採及格制有可能錄取人數比司法官還少欸
01/12 13:45, 38F
噓
01/12 13:49, , 39F
既得利益的現任律師不會自己跳下來考 考上還能佔一個
01/12 13:49, 39F
→
01/12 13:49, , 40F
人 少一個競爭對手呢
01/12 13:49, 40F
→
01/12 13:50, , 41F
不要用這種方式搞還沒考上的
01/12 13:50, 41F
推
01/12 13:53, , 42F
會計師考試每科都是選擇及申論的混合試試題，律師二試
01/12 13:53, 42F
→
01/12 13:53, , 43F
全考申論題，又要60分，根本難以預測。
01/12 13:53, 43F
→
01/12 14:02, , 44F
律師考試真的十年內狂變動…
01/12 14:02, 44F
推
01/12 14:09, , 45F
不快點考上，就會每年被這樣玩
01/12 14:09, 45F
推
01/12 14:33, , 46F
只能趕快考上了，既得利益者的嘴臉真的很難看，尤其是那
01/12 14:33, 46F
→
01/12 14:33, , 47F
些律師公會的，越看越噁…
01/12 14:33, 47F
推
01/12 14:39, , 48F
舊制下平均50初就會上了，現在要60…
01/12 14:39, 48F
推
01/12 15:10, , 49F
會計師也是有學分就能考，而且還保留及格制，我不懂人家都沒
01/12 15:10, 49F
→
01/12 15:10, , 50F
有這問題為何律師問題一堆，是法律人把法律專業看的太狹隘吧
01/12 15:10, 50F
→
01/12 15:10, , 51F
？
01/12 15:10, 51F
→
01/12 15:24, , 52F
因為律師全申論,也沒有標準答案
01/12 15:24, 52F
→
01/12 15:25, , 53F
或是說考選部不願意公布標準答案,退步言,或是參考答案
01/12 15:25, 53F
→
01/12 15:25, , 54F
改及格制,錄取人數真的會用飄的
01/12 15:25, 54F
推
01/12 15:33, , 55F
保留沒問題啦問題是及格門檻吧
01/12 15:33, 55F
推
01/12 15:34, , 56F
我知道律師全申論，在這前提下改及格制擺明整人，我的意思是
01/12 15:34, 56F
→
01/12 15:34, , 57F
這次改制目的是因為覺得錄取人數太多，但我從來不認為是考
01/12 15:34, 57F
→
01/12 15:34, , 58F
制出問題，是法律人把法律這條路看的太狹隘
01/12 15:34, 58F
推
01/12 15:42, , 59F
法律界一向不如會計師團結，律師法修正也是...
01/12 15:42, 59F
→
01/12 15:45, , 60F
會計師是一直在幫自己找新的活路 律師則是不斷在斷自己人
01/12 15:45, 60F
→
01/12 15:45, , 61F
活路
01/12 15:45, 61F
推
01/12 16:07, , 62F
建議 癈除所有舊証書。律師考試採時效制 考上三年內有效
01/12 16:07, 62F
→
01/12 16:07, , 63F
。如果這樣 怎麼限制都可以 大家公平競爭
01/12 16:07, 63F
推
01/12 16:40, , 64F
樂觀看待，比起這些，我反而更在乎二試廢除南部考場的事
01/12 16:40, 64F
推
01/12 16:43, , 65F
二試考場不是維持原案嗎
01/12 16:43, 65F
推
01/12 16:44, , 66F
2試看考選部今年的行事曆 還是有高雄考場 只是怕他們哪
01/12 16:44, 66F
→
01/12 16:44, , 67F
根筋不對突然把高雄廢掉
01/12 16:44, 67F
推
01/12 20:22, , 68F
二試60分制是每一科都要60以上嗎！？還說每一科得達到該
01/12 20:22, 68F
→
01/12 20:22, , 69F
科總成績的60%？
01/12 20:22, 69F
推
01/12 20:39, , 70F
考上的那麼怕競爭 怎麼不組給800人律師團每年去佔名額
01/12 20:39, 70F
→
01/12 20:39, , 71F
啊
01/12 20:39, 71F
推
01/12 21:24, , 72F
時效制構想不錯，真有實力就別怕競爭。
01/12 21:24, 72F
推
01/12 21:36, , 73F
律師考上後的競爭不是靠考試吧......
01/12 21:36, 73F
推
01/12 21:56, , 74F
律師組個800人年年去考 就可以讓新人進不去了 但現任
01/12 21:56, 74F
→
01/12 21:56, , 75F
律師有這種能力嗎 沒有就不要妨礙別人進去了
01/12 21:56, 75F
→
01/12 22:04, , 76F
應該是沒有 老律師一下就掰了 一堆法學實力Zzzzzz
01/12 22:04, 76F
→
01/14 00:04, , 77F
60分及格制大概每年只有個位數了
01/14 00:04, 77F
推
01/14 23:57, , 78F
60分是怎麼想出來的 不合理吧
01/14 23:57, 78F
‣ 更多 clarinaser 的文章
文章代碼(AID): #1OTkAJOD (Examination)
‣ 更多 clarinaser 的文章
文章代碼(AID): #1OTkAJOD (Examination)