Re: [情報] 有老師提出此次刪考科的邏輯了

看板Examination作者wego5566 (WEGO!)時間7年前 (2017/01/11 23:31)推噓25(25推 0噓 11→)

留言36則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

小魯身為一個萬年考生，最會分析文章了，小魯也想來分析分析一下這篇邏輯文的邏輯： 1.這羅正疑似是學儒的老師，專教教育類科。 2.本文的標題是：「[情報] 有老師提出此次刪考科的邏輯了」內文是：「2.經補習班分析：此次刪考科的邏輯竟是取各類科歷屆平均最低分的考科....」是的，就一句話，怎麼分析的不知道，數據是什麼不知道，資料哪來的不知道，統計的年份區間不知道，連個圓餅圖都看不到，就得出一個「歷屆平均最低分」的結論。這種東西講文雅點叫標題詐欺，講粗俗點叫豪洨。 3.「惟今日，幾位師長連連交待，在此，謹奉師命懇請諸君大德、教育先進們」上面有交待。 4.「1.教育哲學斷不可廢教育為百年大計，自應有其理念方針與長遠方向；世界各國，不僅重視哲學，更自小紮根於國民教育課程內涵；反觀我國，不僅未見於任何教育階段深耕哲學思維，連唯一能讓公務人員認識哲學的機會，都極可能因貴部若執意砍除而喪失。執此，若貴部仍執意原案，亦應如法令廢止，提出必要理由與專家意見，而非只憑教育部長個人偏見，做出如此荒謬決定。」哲學突然超威超重要，如果廢考會使我國公務員喪失認識哲學的機會，這樣是不是共同科目應該加考「哲學」阿？還是法制加考法哲學，一般行政加考政治哲學？光聽就覺得超廢的科目，還可以把他吹成超重要，而且到底哪裡重要居然講些打高空打到快到外太空的空話。說他多重要還真的難以相信。 5.自從高三砍科草案一出，各家補習班老師臉書紛紛崩潰，要不直呼大量補教老師要失業，要不悲鳴「買勞」、「買房」、「買車」、「買……」等計畫要付諸東流，要不狂酸考選部是要用砍科誘惑大眾瘋狂投入國考市場（咦？怎麼喊完失業又喊考生會變多？），要不崩潰說要砍乾脆砍到沒有算了（夠崩潰）。可以想見此次砍科傷補習班老師之重，傷到平常講台上光鮮亮麗信口胡謅的老師們開始語無倫次，亂可怕一把的。 6.另外傷到的可能就特殊科目的學界大老吧？例如會不會什麼東西賣不出去啊～會不會開課小貓看不到三隻啊～這的確是很焦慮啦～難怪要叫人「謹奉師命」如何如何，考選部擋人財路、斷人生計，簡直罪該萬死。 7.考生少準備兩科可以在補習班老師口中吹成是萬惡淵藪，可見金錢的魅力有多可怕。少買點勞，少買點車，少買點房，可能真的很要人命吧。 ※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言： : 文長，請看以下連結：http://imgur.com/a/dht6f : 節錄重點： : 2.經補習班分析：此次刪考科的邏輯竟是取各類科歷屆平均最低分的考科.... : 考選部純為減考科而減，幾乎每一類科都是砍最難（重要）之科目， : 如財稅行政刪「租稅法規」， : 戶政砍「戶籍法」..... : 以民粹手法改革專業事務（自以為是討好考生），照此邏輯，國小應拿掉數學、國高中拿 : 掉英數或自然生活...。 : 然後，只刪高普考，地特不刪，以為這樣就算是社會點滴工程式改革？？？ : -------------(分隔線)------------------ : 想法： : 就教育行政類科而言，只要去掉教哲和比較，其實教育本科系的考生就沒有什麼優勢可言 : 可是...幾乎所有職系也都平均地被刪掉兩科，等於剩下四科都要強，沒有失誤空間 : 搞到最後，每個類科都會變成死亡之組，報名人數肯定會回復到金融海嘯後，年年突破50萬人的榮景！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1484148710.A.0B5.html ※ 編輯: wego5566 (140.112.77.32), 01/11/2017 23:33:49

推

edward0811

01/12 00:22, , 1^F

01/12 00:22, 1^F

推

leoth

01/12 00:30, , 2^F

01/12 00:30, 2^F

推

yiling0606

01/12 00:41, , 3^F

01/12 00:41, 3^F