[閒聊] 考科修正草案-要當政府的會計不用考政會?

看板Examination作者 (花轟)時間9年前 (2017/01/06 18:20), 9年前編輯推噓40(40推 0噓 65→)
留言105則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看到考科修正草案 會計高考刪除了會計審計法規和政府會計 普考刪除了政府會計 看到就覺得傻眼啊 要當政府的會計居然不用念政府會計和政府會計相關的法規 給的理由居然是 一、與實務工作密切相關之專業法規，納入實務訓練予以強化，更具效益。 二、依核心職能需求調整。 與實務工作密切相關之專業法規連念都不用念，要去哪裡強化，也要先有才能強化好嗎? 更具效益-->不知道效益在哪裡啦? 讓要考的人先念過準備政府會計專業知識和法規，工作才更有效益吧? 核心職能更讓人匪夷所思了，工作會用到的政府會計和法規反而不是核心職能? 改的人不知道政府會計和一般民間公司在用的會計是有所差異的嗎? 要當政府的會計可以不用先學政府會計，進去在學就好? 不知道有哪間公司會這樣篩選用人的 到時候錄取進去的人沒唸過政會、會計審計法規 固定項目分開原則、連歲入歲出都沒聽過，不知道有哪幾種基金，分錄也看不懂 進來在訓練不是增加機關負擔嗎? 而且機關要的是可用的人 還給你在那邊念政府會計研究分錄為什麼是這樣? 然後問出來都是一副沒念過政府會計的菜問題? 是要叫其他同事教嗎? 有些同事根本很討厭教菜的 還嫌增加他們工作量 現在連最基本的也要教 最該刪的應該是最沒用到的財政學 財政學到底關會計啥事啊 幾乎用不到啊 那是財政單位才會用到吧 再選一科要刪應該是審計學 審計學也沒有很常用到 審計學是考審計類科才需要必備的吧? 而且會計大部分時間也不是在做審計 如果要再刪一個就是中級會計學了 很多都是私人公司會計才在用的東西 政府會計需要算所得稅?算退休金? 用不到的科目要考 會用到的科目反而刪掉 完全不懂主張刪這兩科的人在想什麼 不知道考會計類科的你們覺得應該刪的是哪兩科呢? 今年就實施的話 之前花時間在念刪掉這兩科的人應該會很嘔吧 如果有考生有內線消息掌握今年有草案會刪除兩科 之前就不讀這兩科 這樣不是不公平？ 今年不應該冒然執行吧 緩衝期太短了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.34.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1483698021.A.960.html
推
01/06 18:22, , 1F
審計原理勉強算用的到
01/06 18:22, 1F
→
01/06 18:22, , 2F
真正無用的是 財政跟成會吧
01/06 18:22, 2F
有聽說考上的人在醫院作成本會計 應該還是會用到?
推
01/06 18:22, , 3F
趕緊寫意見反映啊 不要錯過表示的機會
01/06 18:22, 3F
好 最該刪的就是財政學啊
推
01/06 18:23, , 4F
刪財政最實際
01/06 18:23, 4F
→
01/06 18:23, , 5F
成會應該不太用到
01/06 18:23, 5F
→
01/06 18:23, , 6F
如果去一些營業基金還是很像一般公司會計
01/06 18:23, 6F
→
01/06 18:24, , 7F
所以中會應該也是堪用
01/06 18:24, 7F
推
01/06 18:25, , 8F
實務上，我確實到現在都沒用到我考的科目(茶)
01/06 18:25, 8F
會計有用到政會的分錄 政會應該是最實用的吧 可是不考......
推
01/06 18:29, , 9F
版上應該有不少現職公務人員，以我所見，不代表所有單位
01/06 18:29, 9F
→
01/06 18:30, , 10F
最實用：採購法(及相關實務、程序、各單位內規)
01/06 18:30, 10F
→
01/06 18:31, , 11F
次要：單位內權責範圍(最好連前因後果、背過啥黑鍋都探
01/06 18:31, 11F
→
01/06 18:31, , 12F
聽清楚)，再來就是搞清礎自己該跟誰熟一點、誰該敬而遠
01/06 18:31, 12F
→
01/06 18:32, , 13F
之。以上全把握，你才能活得很好，你考了啥科目..不重要
01/06 18:32, 13F
→
01/06 18:33, , 14F
考前在私人公司有什麼強項、豐功偉業...全部忘了吧
01/06 18:33, 14F
→
01/06 18:34, , 15F
考試科目理論上重要，實際上只能讓上司知道你大概懂那個
01/06 18:34, 15F
→
01/06 18:35, , 16F
領域、快上手，塞適合的缺。但實際上分工，跟考科無關。
01/06 18:35, 16F
推
01/06 18:45, , 17F
反正長改，考上再學就好了
01/06 18:45, 17F
推
01/06 18:51, , 18F
照這邏輯根本不用考試進去在學久好
01/06 18:51, 18F
推
01/06 19:06, , 19F
話不能這麼說，這考試就是考個資格，沒資格的話還談啥?
01/06 19:06, 19F
推
01/06 19:28, , 20F
真的是這兩科最實用，雖然我覺得刪的原因可能是
01/06 19:28, 20F
→
01/06 19:28, , 21F
這兩科在學術界是弱勢
01/06 19:28, 21F
會計版有人說刪這兩科可以省成本 會計類科和審計類科都刪了這兩科 財政學因為財稅要考 一起用考題比較划算......
→
01/06 19:30, , 22F
從這幾年政會跟會審命題就知道很不重視
01/06 19:30, 22F
推
01/06 19:41, , 23F
若是刪了財政跟審計，學術界教授不跳腳才怪…
01/06 19:41, 23F
財政學跟會計又沒有很大的關係 學術界跳腳跟機關用人有何關係? 能不能篩選到具備政府會計知識的用人比較重要吧
→
01/06 19:50, , 24F
學術界教授要跳腳什麼...
01/06 19:50, 24F
※ 編輯: knowing (111.241.34.147), 01/06/2017 20:02:48
推
01/06 20:02, , 25F
財稅都刪稅法了.......
01/06 20:02, 25F
推
01/06 20:07, , 26F
國考都是請教授出題，然後教授比較偏學術輕實務，所以
01/06 20:07, 26F
→
01/06 20:08, , 27F
當然刪掉財政會跳腳阿
01/06 20:08, 27F
推
01/06 20:08, , 28F
被刪的就是學術勢力比較弱吧 財政再怎樣說也叫的出幾位
01/06 20:08, 28F
→
01/06 20:08, , 29F
知名教授 政會 會法 除了姚秋旺想不出幾個名字
01/06 20:08, 29F
→
01/06 20:10, , 30F
很明顯就是都把實務刪掉，留下偏學術的科目。
01/06 20:10, 30F
→
01/06 20:12, , 31F
沒辦法誰叫教授要出題，如果改成機關出題就又不一樣了
01/06 20:12, 31F
推
01/06 20:36, , 32F
XDDD
01/06 20:36, 32F
推
01/06 21:20, , 33F
哪個進公部門不是重新學習
01/06 21:20, 33F
還有 34 則推文
→
01/07 04:58, , 68F
連問題的重點在哪都不知道 你如果對於該類科的核心科目
01/07 04:58, 68F
→
01/07 05:02, , 69F
沒有基礎的話 之後會有能力學習嗎? 如果不先依科目來篩
01/07 05:02, 69F
→
01/07 05:03, , 70F
選人才的話 天曉得會不會等你進來後才發現你跟本對於你
01/07 05:03, 70F
→
01/07 05:03, , 71F
所錄取的類科根本讀不來 學不來
01/07 05:03, 71F
※ 編輯: knowing (111.241.34.147), 01/07/2017 08:25:05
→
01/07 08:33, , 72F
有人沒唸過政會這下完全不用唸正樂著呢 採購法也可列入考
01/07 08:33, 72F
→
01/07 08:33, , 73F
科啊 我記得有個就有考採購法 本來就該列入比較相關的科
01/07 08:33, 73F
→
01/07 08:33, , 74F
目 還刪掉咧
01/07 08:33, 74F
→
01/07 08:46, , 75F
應該在加考個邏輯 不然會做出像這草案的東西 要當政會不考
01/07 08:46, 75F
→
01/07 08:46, , 76F
政會
01/07 08:46, 76F
※ 編輯: knowing (111.241.34.147), 01/07/2017 08:57:59
→
01/07 09:05, , 77F
考選部目的不在選才 只因節省成本在亂刪 還要硬掰個核心
01/07 09:05, 77F
→
01/07 09:05, , 78F
職能
01/07 09:05, 78F
→
01/07 09:06, , 79F
完全忘記選才的目的
01/07 09:06, 79F
推
01/07 09:52, , 80F
真心覺得一般行政應該廢考公共政策改考政府採購法~XD
01/07 09:52, 80F
→
01/07 09:53, , 81F
畢竟真正的政策制定層~也不是我們能觸及的
01/07 09:53, 81F
→
01/07 09:54, , 82F
然後很大機會會碰到採購Qrz
01/07 09:54, 82F
推
01/07 10:01, , 83F
考取之後會再自己進修的不是沒有，但就是不多，真的刪
01/07 10:01, 83F
→
01/07 10:01, , 84F
除考科之後只能期許新進人員奮發圖強了，或增加被刪考
01/07 10:01, 84F
→
01/07 10:01, , 85F
科應有的訓練時數...
01/07 10:01, 85F
推
01/07 10:49, , 86F
找你當余文扛罪的要懂什麼專業 (逃)
01/07 10:49, 86F
→
01/07 11:11, , 87F
與其增加訓練時間增加機關負擔 要求要進來的人先準備這方
01/07 11:11, 87F
→
01/07 11:11, , 88F
面知能不是更好
01/07 11:11, 88F
推
01/07 12:02, , 89F
其實我也不贊成刪除這兩科，但以後選擇考會計的人應該
01/07 12:02, 89F
→
01/07 12:02, , 90F
多少有點覺悟，考上後不思進取不主動去學這兩科最後痛
01/07 12:02, 90F
→
01/07 12:02, , 91F
苦的還是自己，端看個人造化了，就放寬心吧
01/07 12:02, 91F
推
01/07 12:04, , 92F
待一個月後章要自己核了，就為自己負責任吧。
01/07 12:04, 92F
推
01/07 12:09, , 93F
然後實務訓練不及格（會不會太狠
01/07 12:09, 93F
推
01/07 18:14, , 94F
林清說感覺就是把各類科平均最低分的科目去掉
01/07 18:14, 94F
推
01/07 22:28, , 95F
刪掉財政學? 我查了現任主計長的學歷背景，突然覺得最不
01/07 22:28, 95F
→
01/07 22:29, , 96F
可能刪掉的就是財政學呀...
01/07 22:29, 96F
→
01/07 22:30, , 97F
再轉眼一看現任行政院長學歷背景，突然覺得財政學好重要
01/07 22:30, 97F
推
01/08 07:53, , 98F
會審法規除非那次題目太過莫名 不然通常都是會計類科
01/08 07:53, 98F
→
01/08 07:53, , 99F
的拉分科目 不太可能是平均最低分吧
01/08 07:53, 99F
推
01/08 09:30, , 100F
花將軍 4ni
01/08 09:30, 100F
→
01/09 00:50, , 101F
主計長 行政院長也沒做的多好
01/09 00:50, 101F
推
01/09 21:09, , 102F
只能說現在科目越考越精，可能從快生不出題目的下手吧！
01/09 21:09, 102F
→
01/09 21:10, , 103F
覺得Xe大說的可能也是原因之一~政會是多少人拉低分關鍵
01/09 21:10, 103F
推
01/10 23:48, , 104F
會計類科最改刪的是財政學跟審計學
01/10 23:48, 104F
推
01/11 12:28, , 105F
就是拿掉難科放寬考試門檻 等受訓和實務再學(那時又變新了)
01/11 12:28, 105F
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1ORszbbW (Examination)
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1ORszbbW (Examination)