Re: [考題] 刑法294違背義務之遺棄罪

看板Examination作者 (jiang2358)時間9年前 (2016/11/29 23:38), 編輯推噓4(4推 0噓 30→)
留言34則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 http://imgur.com/a/1e7em 取自易台大刑法分則講義關於294條的例題 判決雖是抽象危險犯，但似乎與易台大老師抽象危險犯的要件不相同 還是說這個例題內容本身就不同於這號判決所指 ..求解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.21.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480433928.A.7D6.html
推
11/29 23:46, , 1F
等高手解答了
11/29 23:46, 1F
→
11/29 23:49, , 2F
294定位的問題，是抽象危險還是具體危險
11/29 23:49, 2F
→
11/29 23:49, , 3F
個人意見偏向易台大，若本身沒有發生新的風險或升高原
11/29 23:49, 3F
→
11/29 23:50, , 4F
風險，應該就不用發動刑法吧
11/29 23:50, 4F
→
11/29 23:50, , 5F
抽像-有行為+狀態直接預設有法益侵害
11/29 23:50, 5F
→
11/30 00:04, , 6F
抱歉，沒看清楚問題。還煩請其他板友解答
11/30 00:04, 6F
推
11/30 00:08, , 7F
我想可能是因為如果不定成有罪的話，就會間接鼓勵丟嬰
11/30 00:08, 7F
→
11/30 00:08, , 8F
丟在醫院，或是把老人丟在安養院
11/30 00:08, 8F
→
11/30 00:10, , 9F
就是有罪吧,判例判決不是都寫很明白了～？
11/30 00:10, 9F
→
11/30 00:13, , 10F
把一個嬰兒丟在醫院就烙跑，檢察官說無升高風險不起
11/30 00:13, 10F
→
11/30 00:14, , 11F
訴，…隔天應該檢察署就要被包圍了…
11/30 00:14, 11F
→
11/30 00:18, , 12F
事實上以前都是判不起訴喔http://0rz.tw/sHWCG
11/30 00:18, 12F
→
11/30 00:27, , 13F
完全跟法務部函釋違背耶，這真的沒被再議成功嗎？xdd
11/30 00:27, 13F
→
11/30 00:31, , 14F
分水嶺就是104年度台上字第2837號判決吧
11/30 00:31, 14F
→
11/30 00:37, , 15F
絕對不是...這至少94年左右就有判決了
11/30 00:37, 15F
→
11/30 00:38, , 16F
而且判例8x年就在了阿 這一直是最高法院見解阿
11/30 00:38, 16F
→
11/30 00:40, , 17F
87年台上字第2395號的意思應該還是，另有其他義務人
11/30 00:40, 17F
→
11/30 00:41, , 18F
（依法令有扶助義務，如安養院或醫院）為之扶助、養育
11/30 00:41, 18F
→
11/30 00:41, , 19F
還是不會成立本罪喔，我上面貼的文章裡有寫
11/30 00:41, 19F
→
11/30 00:44, , 20F
醫院沒有養育的義務阿...醫院還要把嬰兒養大也太累..
11/30 00:44, 20F
→
11/30 00:56, , 21F
依法令或契約，如果是養老院應該是算契約
11/30 00:56, 21F
→
11/30 01:01, , 22F
九十三年度上訴字第三一二號 其中有一段
11/30 01:01, 22F
→
11/30 01:02, , 23F
如僅對於無自救力之人違反扶養、保護之義務，而事實上
11/30 01:02, 23F
→
11/30 01:03, , 24F
尚有他人為其扶養、保護，不致有不能生存之虞，則僅民
11/30 01:03, 24F
→
11/30 01:03, , 25F
事責任問題，並不成立刑法該條之罪
11/30 01:03, 25F
→
11/30 01:13, , 26F
但是就會如同104判決寫的，無異是鼓勵不法(鼓勵丟包)XD
11/30 01:13, 26F
→
11/30 01:19, , 27F
題目是醫院跟嬰兒啦~不過回到考試 我都是默寫判例
11/30 01:19, 27F
→
11/30 01:20, , 28F
就直接說丟包嬰兒該當遺棄，連抽象跟具體都不討論
11/30 01:20, 28F
→
11/30 01:20, , 29F
印象中考古題有一年律師就是要你討論遺棄的實務
11/30 01:20, 29F
→
11/30 01:21, , 30F
與學理，但這種擺明要你採學者見解的考題不多了~
11/30 01:21, 30F
→
11/30 01:21, , 31F
如果是單純的實例題 我就判例+結論寫完這題...
11/30 01:21, 31F
推
11/30 09:20, , 32F
這題就是爭點題 要把兩說寫出來啦 結論是什麼犯不重要
11/30 09:20, 32F
推
11/30 10:16, , 33F
爛法律爛函釋，刑法應該大量增加抽象危險犯才對
11/30 10:16, 33F
→
11/30 10:16, , 34F
有很多事情根本不用具體判斷，根本鼓勵鑽漏洞
11/30 10:16, 34F
‣ 更多 jiang2358 的文章
文章代碼(AID): #1OFQ48VM (Examination)
‣ 更多 jiang2358 的文章
文章代碼(AID): #1OFQ48VM (Examination)