[情報] 門檻阻礙人才？高普考不必要考科 研擬是已刪文

看板Examination作者 (guest)時間7年前 (2016/11/26 15:49), 編輯推噓25(31推 6噓 32→)
留言69則, 40人參與, 最新討論串1/1
新聞標題：門檻阻礙人才？高普考不必要考科 研擬是否減少 2016-11-26 09:09 聯合報 記者陳智華／台北報導 每年高普考和地特等考試缺額不少，考選部長蔡宗珍最近在立法院答詢指出，高考要考6 科專業科目，是否因門檻太高阻礙好人才？考選部研擬檢討減少不必要的專業考科。 有立委最近在立法院司法法制委員會質詢指出，包括高普考等一些國考不足額錄取情形嚴 重，到底是因為公務員保障不足，還是什麼原因讓民眾不想來考，導致好人才無法進入公 部門？ 蔡宗珍指出，目前高考考8科，除了國文和英文，還有6科專業科目，至於普考則有4科專 業科目。考選部擬全面檢討高普考專業科目，看是否因為專業科目太多，導致門檻變得太 高，將研擬是否減少不必要的專業考科。 盤點現行的公職考試類型，考選部分析，不少3等特考考試，專業科目數比高考少，例如 外交特考只有5科。不過外交特考還要考口試。調查人員特考專業科目只有4科，但第二試 有體能測驗，第三試則為口試。至於公職證照組專業科目只考兩科，也要口試。且考生要 有相關證照，以及兩年工作經驗。 不少考試專業考科較少，但還有體能測驗及口試等，比較多元。至於高考和地特專業科目 都是6科，但只有筆試。 考選部表示，高普考專業科目數多，是否各科都結合所需的核心能力？或考科內容超過核 心能力，反而阻卻一些民眾報考意願。或者因為考太多科，門檻太高，考選部都會全盤會 檢討。 https://goo.gl/1OF6Sx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.169.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480146565.A.33E.html
推
11/26 15:54, , 1F
想賺報名費？
11/26 15:54, 1F
噓
11/26 15:55, , 2F
發了N個月新聞 結果還沒結論
11/26 15:55, 2F
推
11/26 16:03, , 3F
有些只是考科整併吧！像是刑法刑訴一起考。
11/26 16:03, 3F
噓
11/26 16:04, , 4F
考得少也不見得會比較好考 初考只考兩科結果是在比誰讀的細
11/26 16:04, 4F
→
11/26 16:04, , 5F
誰考運好一點點
11/26 16:04, 5F
推
11/26 16:17, , 6F
行政學公共管理公共政策合一科考出五題然後考四小時
11/26 16:17, 6F
推
11/26 16:21, , 7F
減少考科不代表減少要讀的科目
11/26 16:21, 7F
推
11/26 16:25, , 8F
沒差 反正考再專業進去一半都用不到...
11/26 16:25, 8F
推
11/26 16:27, , 9F
我就是考經濟與財政，準備兩科只有一科的分數QQ
11/26 16:27, 9F
推
11/26 16:56, , 10F
樓上財廉？
11/26 16:56, 10F
→
11/26 17:03, , 11F
不要到最後考科變少
11/26 17:03, 11F
→
11/26 17:03, , 12F
是因為合併成一科考
11/26 17:03, 12F
→
11/26 17:03, , 13F
念的書一樣多
11/26 17:03, 13F
推
11/26 17:17, , 14F
主要是福利每況愈下,工時又比長的,就算通通選擇也做不久
11/26 17:17, 14F
推
11/26 17:20, , 15F
單純只討論考科，高普全考選擇+拿掉英文絕對爆升
11/26 17:20, 15F
→
11/26 17:21, , 16F
公部門屎缺很多
11/26 17:21, 16F
推
11/26 18:27, , 17F
作文英文拿掉啦
11/26 18:27, 17F
推
11/26 18:30, , 18F
我覺得可以把國文跟作文砍掉留公文，英文用多益托福那些
11/26 18:30, 18F
→
11/26 18:30, , 19F
當報考門檻就好了
11/26 18:30, 19F
推
11/26 18:35, , 20F
國文跟英文應該拿掉,共同科目改成法學(80%)+公文(20%)
11/26 18:35, 20F
噓
11/26 18:37, , 21F
四樓真自以為是，有廢科就不用念細嗎，ㄏㄏ
11/26 18:37, 21F
噓
11/26 20:40, , 22F
拿掉英文？難怪英文素質那麼差
11/26 20:40, 22F
→
11/26 20:40, , 23F
我反而覺得英文要單獨出來一科，外加考英文作文
11/26 20:40, 23F
→
11/26 20:40, , 24F
算了，反正跟我沒關係
11/26 20:40, 24F
→
11/26 20:40, , 25F
只是對公務員和台灣人英文素質有感而發
11/26 20:40, 25F
→
11/26 20:41, , 26F
難怪常常被記者抓出很扯的英文，因為考試英文亂寫
11/26 20:41, 26F
→
11/26 20:41, , 27F
還是可以考上的關係吧
11/26 20:41, 27F
→
11/26 21:15, , 28F
薪水太低 福利太差 才是根本原因
11/26 21:15, 28F
推
11/26 21:28, , 29F
一般行政應該要考採購法 公管行政學差異小合併成一科
11/26 21:28, 29F
推
11/26 21:33, , 30F
這樣一般行政會累死 公管併入行政學還是要念公管
11/26 21:33, 30F
→
11/26 21:34, , 31F
額外還要念採購法
11/26 21:34, 31F
推
11/26 22:27, , 32F
一般行政考前不看採購法，考上後有極大的機率要念採購法
11/26 22:27, 32F
→
11/26 22:27, , 33F
呀…
11/26 22:27, 33F
推
11/26 22:34, , 34F
是考科太多嗎 是門檻太高吧
11/26 22:34, 34F
→
11/26 22:36, , 35F
公務員英文素質差又怎麼了嗎？是會怎樣？就真的用不到啊
11/26 22:36, 35F
→
11/26 22:36, , 36F
不懂
11/26 22:36, 36F
推
11/26 23:09, , 37F
作文真的可以拿掉 就考法學跟公文就好
11/26 23:09, 37F
推
11/26 23:14, , 38F
不要說公務人員 業界除了國外業務外 英文根本用不到多
11/26 23:14, 38F
→
11/26 23:15, , 39F
深
11/26 23:15, 39F
→
11/26 23:24, , 40F
因為以後用不到所以就廢英文？XD
11/26 23:24, 40F
推
11/26 23:33, , 41F
法廉應該拿掉社會學吧...
11/26 23:33, 41F
推
11/26 23:35, , 42F
如果用不到就廢掉的話 很多考科都廢一廢 加考採購法比較實在
11/26 23:35, 42F
推
11/26 23:48, , 43F
只有少數幾個職系不足額，問題不是出在考科呀，而是工作
11/26 23:48, 43F
→
11/26 23:48, , 44F
風險大，做一做就跑了，放出缺額也沒人想考。會來考公務
11/26 23:48, 44F
→
11/26 23:48, , 45F
員就是求個安穩，高風險的職系自然不受青睞。
11/26 23:48, 45F
推
11/27 00:04, , 46F
英文真的是用不到，除非是移民署或外交特考那類
11/27 00:04, 46F
推
11/27 00:33, , 47F
我倒覺得高普的專門考科不太可能廢除，能列為正式考科的
11/27 00:33, 47F
→
11/27 00:34, , 48F
背後...都嘛有一群學者在鞏固這個考科的地位，若高普能
11/27 00:34, 48F
→
11/27 00:35, , 49F
像律師或司法官考試，提供選考科目讓考生選擇自己的強項
11/27 00:35, 49F
→
11/27 00:36, , 50F
應考，這樣才能提升報名國考的意願
11/27 00:36, 50F
→
11/27 00:40, , 51F
英文廢掉，去機關辦事，那些公務員從沒跟我說過英文
11/27 00:40, 51F
推
11/27 01:10, , 52F
廢掉一些考科至少可以少請一些改考卷的委員，有的委員
11/27 01:10, 52F
→
11/27 01:10, , 53F
改考卷是做高鐵來的，加上閱卷費用還有交通費就很可觀
11/27 01:10, 53F
推
11/27 01:17, , 54F
把司法官律師考科改一下好好麼 考那麼多是要幹嘛
11/27 01:17, 54F
噓
11/27 06:53, , 55F
對啦 都不用考英文
11/27 06:53, 55F
→
11/27 06:53, , 56F
難怪常常鬧出這種笑話
11/27 06:53, 56F
噓
11/27 10:15, , 57F
怎不檢討整個公職的制度讓人根本不想考
11/27 10:15, 57F
推
11/27 11:11, , 58F
跟考科無關 有些一堆人搶破頭 有些有缺額 這還用想?
11/27 11:11, 58F
→
11/27 11:12, , 59F
英文選擇題而已 不用特別準備 直接考 還不是能拿滿分
11/27 11:12, 59F
推
11/27 13:37, , 60F
先廢國文英文啦
11/27 13:37, 60F
推
11/27 14:09, , 61F
外交特考，考科少還不是一樣很難烤，好不好考跟考科無關
11/27 14:09, 61F
→
11/27 14:09, , 62F
吧.......
11/27 14:09, 62F
推
11/27 15:03, , 63F
拜託一般行政公管快廢掉～純死背科目無意義...
11/27 15:03, 63F
→
11/28 23:40, , 64F
考科當然也是問題，但要不要改成薦6月薪10萬 報名數爆表
11/28 23:40, 64F
推
11/30 00:48, , 65F
就福利越來越差呀，又要花那麼久時間準備，考上了工作又操
11/30 00:48, 65F
→
11/30 00:48, , 66F
，CP值比以前低很多，想考的人自然就變少了
11/30 00:48, 66F
→
12/02 04:23, , 67F
當年拍馬屁加的英文該廢，主觀性太強的國文也該廢。
12/02 04:23, 67F
推
12/03 01:37, , 68F
國文不考"自勝者強""公務員應有的涵養"這種題目就不用
12/03 01:37, 68F
→
12/03 01:39, , 69F
廢. 不過也好這種題目模板套一套就有基本分不必思考
12/03 01:39, 69F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1OEJw5C- (Examination)