[心得] 8個月考取105年高考法律廉政增額心得
這不是炫耀文
這不是炫耀文
這不是炫耀文
因為很重要，所以說三次。
身為一個專業的臭酸肥魯蛇(以下簡稱本蛇)，憤世嫉俗是很正常的事情，所以每
當板上有考取心得分享或者是某某報章又刊載了上榜者的心路歷程時，本蛇總是不吝
給予讚(ㄙㄨㄢ)頌(ㄆㄨˊ)推(ㄊㄠˊ)崇(ㄒㄧㄣ)。
因此，基於己所不欲勿施於人的美德，本不該有此文的出現，但轉念一想，如果
能在漫長的國考路上為考生多添一分助力，即使會遭受厭憎，那這篇文章還是有它的
價值，區區的酸意，本蛇還是承受得起的。
一、前言
寫在本文之前，先介紹一下本蛇的背景。
畢業於三峽大學，後就讀孫權大學研究所，心酸小律師當不到一年即毅然辭職從
軍。在辭職後等兵單的這段空窗期約莫去年的11月中開始準備考試。
↑相信以上這段不會有任何一個人有多大興趣，放心，不會在你脫完褲子後讓你
看這個。
要強調的是，本篇文章主要的適用對象為具備一定法科基礎、無法領略富有人性
且溫暖的民事訴訟法，以及商事法念成這樣一定是我腦袋有洞的法律系學生。畢竟，
本蛇能在這麼短的時間內考取，並非天生神力，僅是先前就已奠定某種程度(？)的法
科基礎，相較白紙一張的人容易上手罷了。當然，在法科的學習心得上，也併供非法
律系的考生參考。
此外，本蛇在準備考試前，曾將精華區近三年的高考法律廉政考取心得詳細分析
比較，在大數據的迷思下，本蛇的考試教材都是大多數上榜生一致推薦且經本蛇實際
驗證過的，所以自信只要閱讀過本篇文章就可以不用再去理會前三年的上榜心得(挺)。
囉哩囉嗦了這麼多，無非是希望避免不必要的誤會以及幫助考生少走一點冤枉路。
以下，正文開始。
二、本文
(一)照例先附上今年的成績單：
國文 48 (申25+9/測14)
三合一 70
社會學 45 (16/8/11/10)
行政學 75 (申19+14/測42)
公務員法 49 (17/4/15/13)
行政法 77 (申16+15/測46)
刑法 48 (18/8/7/15)
刑事訴訟法 60 (16/16/18/10)
總成績 59
錄取標準 58.47 (錄取)
(二)各科教材與準備心得
1、國文、作文與公文
◎推薦用書：無
作文、公文很努力的在夢裡一天一篇練習，下場就是在考前一天狂背作文名
言佳句；公文則是認真翻了一下保成的總複習講義，注意格式與作答技巧。至於
國文選擇題吃以前高中老本，基本上不會太困難。
2、憲法、法緒與英文
◎推薦用書：徐英智《法學緒論熱門題庫》
憲法與法緒兩科以自修為主，往年上榜者幾乎都推薦陳治宇或者程怡的法緒，
但以一個占分比例極低的科目而言，磚頭書的投資報酬率實在不大，反而是厚度
大小適中、法緒與憲法兩種願望一次滿足的《法學緒論熱門題庫》，更為適合懶
惰的考生。一目瞭然的排版也是吸引人之處。
要提醒的是，憲法選擇題部分，不同於律師司法官一試，大法官釋字的考題
較少，但是與數字相關的如多少立委連署方得提總統罷免、修憲門檻等，死都要
背熟。
至於英文，嗯，令人尷尬的科目，雖然書局陳列著誘人的參考書，什麼高考
必備字彙啦、什麼國考英文大全啦，建議直接無視，理由如前所述，就占分比例
而言，投資報酬率微乎其微(←曾經想要掏出錢包發憤圖強最後根本癡人說夢直
接裸考一路C到底的良心建議)。當然，若要認真準備，專攻閱讀測驗是不錯的選
擇。
3、行政學
◎推薦師資：宋文
◎推薦參考書：宋文上課用書《經典行政學讀本》
解題書：陳真《行政學百分百》、程明《葵花寶典行政學》
「申論宋文，選擇陳真」至理名言。
由於本科對於法律系考生而言屬新手入門，因此同樣依循著上榜前輩們的經
驗，跟著宋文老師上課去。上課的板書筆記非常重要，因為那就是老師幫你整理
過的重點摘要，一字一句都毋庸修改；課堂上輔以講授的時事案例可以同時記下
來加深印象，對於往後的複習十分便利。宋文老師是一位不可多得的好老師，在
諷刺的口吻之下，為的是激發你衝刺的動力，除了不藏私的分享審題技巧外，那
一套專有的行政學骨幹架構，更是讓初學者不致迷失方向的明燈。承受高分貝的
耳膜以及每次問問題無人反應時，會被酸說要去吃循立寧的抗壓玻璃心是你唯二
上課需要的東西。
解題書部分，選擇題不用多想，就是陳真的行政學百分百。那磚頭書的厚度
除了可以作為兇器使用，內容是不容挑剔地豐富詳盡，幾乎你所能想到的包羅萬
象的行政學選擇題都涵括在內，一本足矣；準備方式上，建議跟隨上課進度練習
，不.然.你.真.的.會.寫.不.完(因為真他X的太厚了)。
申論題則是在宋文的題庫彙編與程明的葵花寶典之間猶豫，前者優點在於可
以觀摩其他考生的寫作方式，後者則是蒐羅近幾年必考題型，最後選擇後者的原
因無他，柿子挑軟的吃，書本挑薄的念。驚豔的是，薄雖薄，卻是一本錢包裡的
幾張紅色國父付得也甘願的考試用書，不僅擬答部分是可以在考場上寫出來的篇
幅，還額外附有作者別出心裁的名人佳句，適合作為申論題的前言與結論素材。
其實，申論題的準備方式，說穿了，就是有背有分，一個蘿蔔一個坑的填滿大標
與小標，也就差不多了。
4、社會學
◎推薦師資：陳遠
◎推薦參考書：陳遠上課用書《社會學》
解題書：陳遠《社會學-破解申論測驗題庫》
「社會學是一門有系統的仇恨。」相見恨晚。
與前述行政學相同，本科對於法律系考生而言同樣是新手村等級，在大數據
法則的堅持下，板上一致好評的陳遠老師就是不二人選。將生硬難啃的社會學教
得如此生動有趣，同時穿插最為粗淺的菜市場八卦案例，每一次的上課彷彿玲聽
一場動人的演說，這就是陳遠老師迷人之處。上課筆記部分，不同於長篇大論的
板書，取而代之的是相互對照的表格分析，簡單而不繁雜。實作練習上，每一堂
課後均有題目供同學們回家練習，陳遠老師甚至還提供免費批改的服務，堪稱佛
心。切記，由於本科在題目的寫作上有其獨特之處(詳下述)，每一堂課的課後作
業務必練習並交予老師批閱、務必練習並交予老師批閱、務必練習並交予老師批
閱，重點中的重點，所以還是要說三遍。
社會學申論題的寫作方式，一言以蔽之，就是理論+時事案例+專業術語。
申言之，除精確論述理論外，尚須套用至現行台灣社會的時事案例，再適時
輔以專業術語的搭配。聽起來很抽象，這也是法律系學生所無法適應的部分。所
以在前述作業練習之餘，建議參考，喔不，是務必另外參考＜巷仔口社會學＞粉
絲專頁，並且取代你的網拍，將它納入每天必逛網頁：由全國大專院校社會學老
師們以門外漢也看得懂的洗鍊文字，所彙集而成的知識論壇。模仿裡面每一篇文
章的寫作風格並濃縮其摘要，就是你未來呈現在考卷上的高分答案。
解題書同樣選擇陳遠老師的題庫書，然而該書從去年12月中老師口頭承諾的
出版直到今年4月底始真正問市，以致時間匆促，未能精讀，僅作為理論方面的
論述補強，但仍值得推薦。
5、公務員法
◎推薦參考書：郭如意總複習講義、考前猜題講義
解題書：甘興霸《這是一本公務員法解題書》
本科雖然號稱法科，但相信絕大多數的法律系學生同樣感到陌生。由於板上
心得對於郭如意老師有著不少的正反面評價，以致於本科在迫於無奈下，一開始
只能購書自修。
用書的選擇上，基於時間與效率的考量，決定以解題書帶觀念的方式準備，
《這是一本公務員法解題書》中所提示的關鍵法條以及重要函釋就成了基本的教
材，再佐以附設考古題的反覆練習，最後整本書總計翻閱了足足2遍有餘。
一直到了今年四月，在良心不安下還是購買了郭如意老師的公務員法函授(
考前才買正課就是狂)，本打算利用最後兩個月衝刺進度，但課程實測結果，果
斷於第二堂課放棄，課程節奏緩慢是最主要的原因，或許適合慢工出細活的考生，
但對於一名練就一身暴躁脾氣職業病的律師而言，實在無法相忍為國。
比較推薦的，反而是郭如意老師的總複習講義以及考前猜題講義，前往考場
的捷運上死馬當活馬醫地迅速翻閱，想不到考卷上竟然發現意外驚喜！感恩老師
！讚嘆老師！
6、行政法
◎推薦師資：李澤
◎推薦參考書：李澤上課講義
解題書：周董、周凌《行政法題型破解》
林清《行政法測驗題型百分百》
自本科開始，意即包含以下的刑法、刑訴，皆為之前準備律師考試時曾接觸
過之科目，因此準備方式上也是沿用之前的教材，合先敘明。
行政法一科，即便是法律系考生，亦屬苦手，遑論非法律本科系了。回想當
初準備律師考試時，縱使有幸跟隨過眾多補習班行政法名師，無奈始終無法建立
一套體系，依舊在支離破碎的概念中打轉。在一次巧合機緣下，進入了李澤老師
的行政法教室，猶如開關被打開了一般，對行政法反而產生濃厚的興趣，甚至還
在律師事務所面試時毛遂自薦承辦行政法案件(掩面)。
李澤老師雖較少在高普考開課，幾乎都是司律課程，但仍推薦苦於拼湊行政
法概念的考生，不妨一試，或許會有意想不到之收穫，再加上老師會帶著台下學
生練習考古題並傳授解題技巧，對於行政法實力之精進亦有很大助力。重點是老
師真的很帥，帥得令人髮指。
解題書申論題部分，主要使用周董、周凌的行政法題型破解，作者很貼心的
將你應該且必須要記的關鍵字版型標記起來，遇到類似的題目直接套用即可。相
同作者另外亦有出版《這是一本高考行政法解題書》，可能更為適合高考考生，
畢竟題型破解主要的客群為司律考生，二者題目有別。
至於選擇題，則是以林清的行政法測驗題型百分百作為平時的題庫練習。
7、刑法
◎推薦師資：易台大
◎推薦參考書：易台大上課講義、易律師《圖說刑法總則》
柳震《80/20法則 刑法分爭一次解決-分則篇》
◎推薦解題書：周易、賴彥夫律師《這是一本高考刑法解題書》
易台大老師的刑法課程相當適合初學者入門，甚至是已經有一點基礎但仍屬
觀念不清的考生，透過老師條理清晰的解說，從抽象的刑總到具體案例的刑分，
皆能自我檢驗不足之處。此外，易台大老師主要是以傳統的德派三階體系為骨幹，
額外再輔以日派體系甚至二階論者作為補充，這也是在準備方式上較為推薦的，
一方面除與現今主流學說接軌，另一方面同時也是避免學習開花。
用書選擇上，為了備戰今年的考試，尚有額外購買易台大老師的圖說刑法總
則以補充最新文獻，但部分內容可能過於艱澀而較不適合初學者自修。至於刑分
則是參酌柳震的80/20分則篇，該書優點在於上至最高法院判例決議，下至各法
院座談會均完整收錄其中，但學習上遇到的困擾卻恰恰正是陷入實務迷宮中而不
自知，畢竟實務見解的結論往往是天外飛來一筆。如要一勞永逸，反不如直接利
用解題書複習每一條罪名的爭點來得較有效率。
解題書板上大多推薦李允呈的刑總、刑分解題趣，從書本的厚度就可以了解
作者的用心良苦，但是除非你給自己準備考試的時間有3年，不然可能連共犯的
共字都還沒讀到就考試了。《這是一本高考刑法解題書》麻雀雖小(其實也不算
小啦)，五臟俱全，各式關鍵字的寫作版型均是考場上的利器。
最後要提醒的是，近年來大小國家考試均發了瘋似的以國家法益犯罪為命題
重點，切勿輕視；如果上戰場迫在眉睫，無論如何財產法益犯罪、國家法益犯罪
請再次迅速掃過一遍，佛腳要抱對，是一件很重要的事。
8、刑事訴訟法
◎推薦師資：路台大
◎推薦參考書：路台大上課講義、孫宥《刑事訴訟法實務必考熱區》
相較補習班其他刑訴名師，路台大老師並沒有得到太多的掌聲，但是對於一
個能只用短短一堂課完美解說單一性與同一性的老師而言，他是值得的。問題在
於其本人據說現正日本留學中，往後的學子能否繼續瞻仰他的風采就不得而知了。
準備方式上也是沿用過往上課講義，並且搭配筆記複習。訴訟法有其流動之特性，
一個題目的呈現，往往涉及強制處分的合法性、證據的使用、判決有無違背法令
直到救濟，因此連連看的思維顯得格外重要，唯有串連起各章節，面對題目才能
游刃有餘。另外推薦孫宥的實務見解必考熱區，不止判決收錄齊全，亦省卻過濾
之煩，畢竟現在刑訴即使是美日德實務混戰，考題很大一部分仍舊圍繞在實務見
解上，不可不防。
解題書部分，並沒有再額外購入書籍，而是參酌路台大老師上課講義中的解
題板型，一路見招拆招至今。板友如有興趣，不妨去書局翻閱路台大最新出版的
圖說刑事訴訟法，即有收錄於內。
至於高點出版的刑事訴訟法實戰解題書，作者黎律師是實力高超的研究所學
長，書中所授解題技巧更是頗獲好評，只可惜專以律司考試為主，就看學長何時
要造福廣大的高普考生了。
三、後記
由於每個人習慣的讀書計畫不盡相同，加上板上眾多神人已有分享，在此就不野
人獻曝了。建議可以一天兩科的循環安排進度(啊幹，不是說不野人獻曝！？)，也就
是一天一強科搭配一弱科，例如社會學+刑法、公務員法+行政法、行政學+刑訴的順
序，利用白天最有精神的時候全力衝刺弱科，晚上吃飽撐著就稍微翻翻強科，睡前再
玩個選擇題，如此一週內每一科都會碰面兩次，周日則是休息日看要耍廢或者補進度
皆可，如時間精算師般強制要求自己幾點到幾點必須念完某科，不只勞民傷財，那種
進度落後的無形壓力，更會壓得人無法喘氣。
至於答題字體的美醜和篇幅倒不是太重要，該寫到的考點都有寫到才是關鍵。啊
看不出考點怎麼辦？難道就傻在那空白？當然不是！絞盡腦汁都要把你所能想到的相
關答案全部寫上去，寫好寫滿，再差都有基本分！猶記得考試第一天的社會學，第一
題即測驗何謂Giddens的結構化理論，聽都沒聽過，照樣把所有Giddens的理論一股腦
硬掰上去，無論如何都不能有一題是空白的！每一題都會寫的那是榜首，讓天才當就
好，我們只是默默上榜的小螞蟻。
最後要勉勵大家的是，考試很苦，那種終日徬徨惴惴不安的心緒更苦。既然無法
快樂，不妨嘗試著讓自己的痛苦指數降低。本蛇備考期間，每天至少睡到早上9點，
睜開眼的第一件事就是先討厭自己，然後配著奶酥厚片登入臉書「每天來點負能量」，
迎接美好又該死的一天；念書絕不在發出一點聲音就被人白眼的圖書館，家裡的床鋪
很柔軟；與其硬性一天坐滿9小時，不如視當天的身心狀況丟開書本。啊你說會不會
念不完？書沒有念完的一天！考前一天颱風侵襲，本蛇甚至跪在書桌前祈雨禱告考試
延後，最後只延普考，儘管心中都不知問候考選部幾千幾百次了，還是得硬著頭皮上
啊！如果真的想放棄，那就逃吧！誰說人一定要刻苦勤奮？誰說耕耘一定會有收穫？
人生可不可以不努力？世界上還有更多美好的事物值得我們去品嘗玩味。逃避雖然可
恥卻有用！
最後的最後，私心再佔用一點版面。
何其幸運，能擁有無怨無悔陪伴在身邊的父母與家人，老爸的那句「我的胳臂還
很粗」尤令人感動；何其幸運，能擁有一同怨天尤人、共臻嘴砲顛峰的損友，為煩悶
的世界增添幾分光彩。感謝生命中的每一位天使，你們所給予的助力比你們想像的還
要巨大。
希望自己的堅持，能讓這個國家有一點點好的改變，毋忘初衷，我們都不要變成
我們討厭的那種大人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.183.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479043258.A.912.html
推
11/13 21:23, , 1F
11/13 21:23, 1F
推
11/13 21:30, , 2F
11/13 21:30, 2F
推
11/13 21:30, , 3F
11/13 21:30, 3F
推
11/13 21:32, , 4F
11/13 21:32, 4F
推
11/13 21:33, , 5F
11/13 21:33, 5F
推
11/13 21:41, , 6F
11/13 21:41, 6F
推
11/13 21:42, , 7F
11/13 21:42, 7F
推
11/13 21:45, , 8F
11/13 21:45, 8F
→
11/13 21:45, , 9F
11/13 21:45, 9F
→
11/13 21:45, , 10F
11/13 21:45, 10F
→
11/13 21:45, , 11F
11/13 21:45, 11F
→
11/13 21:45, , 12F
11/13 21:45, 12F
→
11/13 21:45, , 13F
11/13 21:45, 13F
→
11/13 21:46, , 14F
11/13 21:46, 14F
→
11/13 21:46, , 15F
11/13 21:46, 15F
→
11/13 21:46, , 16F
11/13 21:46, 16F
→
11/13 21:46, , 17F
11/13 21:46, 17F
→
11/13 21:46, , 18F
11/13 21:46, 18F
推
11/13 21:56, , 19F
11/13 21:56, 19F
推
11/13 22:07, , 20F
11/13 22:07, 20F
推
11/13 22:12, , 21F
11/13 22:12, 21F
推
11/13 22:15, , 22F
11/13 22:15, 22F
推
11/13 22:29, , 23F
11/13 22:29, 23F
推
11/13 23:12, , 24F
11/13 23:12, 24F
推
11/13 23:14, , 25F
11/13 23:14, 25F
推
11/13 23:26, , 26F
11/13 23:26, 26F
推
11/13 23:33, , 27F
11/13 23:33, 27F
→
11/13 23:33, , 28F
11/13 23:33, 28F
推
11/13 23:39, , 29F
11/13 23:39, 29F
推
11/13 23:46, , 30F
11/13 23:46, 30F
推
11/13 23:58, , 31F
11/13 23:58, 31F
推
11/14 00:02, , 32F
11/14 00:02, 32F
推
11/14 00:18, , 33F
11/14 00:18, 33F
推
11/14 00:20, , 34F
11/14 00:20, 34F
推
11/14 00:22, , 35F
11/14 00:22, 35F
推
11/14 00:51, , 36F
11/14 00:51, 36F
推
11/14 01:50, , 37F
11/14 01:50, 37F
推
11/14 01:54, , 38F
11/14 01:54, 38F
推
11/14 01:55, , 39F
11/14 01:55, 39F
推
11/14 02:01, , 40F
11/14 02:01, 40F
推
11/14 04:01, , 41F
11/14 04:01, 41F
推
11/14 07:56, , 42F
11/14 07:56, 42F
推
11/14 09:01, , 43F
11/14 09:01, 43F
推
11/14 09:04, , 44F
11/14 09:04, 44F
推
11/14 09:06, , 45F
11/14 09:06, 45F
推
11/14 09:18, , 46F
11/14 09:18, 46F
推
11/14 09:23, , 47F
11/14 09:23, 47F
推
11/14 10:03, , 48F
11/14 10:03, 48F
→
11/14 10:56, , 49F
11/14 10:56, 49F
推
11/14 11:16, , 50F
11/14 11:16, 50F
推
11/14 12:38, , 51F
11/14 12:38, 51F
推
11/14 13:21, , 52F
11/14 13:21, 52F
推
11/14 15:54, , 53F
11/14 15:54, 53F
推
11/14 19:24, , 54F
11/14 19:24, 54F
推
11/15 02:52, , 55F
11/15 02:52, 55F
推
11/15 09:29, , 56F
11/15 09:29, 56F
推
11/15 23:47, , 57F
11/15 23:47, 57F
→
11/15 23:47, , 58F
11/15 23:47, 58F
推
11/16 00:55, , 59F
11/16 00:55, 59F
推
11/16 06:24, , 60F
11/16 06:24, 60F
推
11/16 07:56, , 61F
11/16 07:56, 61F
推
11/16 11:50, , 62F
11/16 11:50, 62F
→
11/16 11:51, , 63F
11/16 11:51, 63F
→
11/17 03:20, , 64F
11/17 03:20, 64F