Re: [閒聊] 今年律師國文測驗題

看板Examination作者 (魯拉拉)時間9年前 (2016/10/26 10:23), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 8→)
留言24則, 17人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
就19.20題組 我在考試前一個禮拜剛好有看過，不過還是全錯，因為他沒有給全文 19.題目問全文基本論點 你給第0.9段然後問我們全文論點，蠻可笑的 第0.9段就是在講公私所以答案是A 全文我當然知道是B 這種題目考出來就是該被釋疑 20.本文舉許由務光 這題在最後段 是故明乎為君之職分，則唐虞之世，人人能讓，「許由、務光，非絕塵也」 你當我們考生明末清初三大家，能夠寫出這種文章 這也要被釋疑 8.泥蓮那題也莫名其妙我覺得答案是B或D 母親愛女兒本來就是舐犢情深，跟B的寬宏為懷有關係唷? 10.問本文主旨 又是最後一句沒給 留下白紙黑字的記錄, 留下怪獸吃不掉消滅不了的鐵證, 證明自己青春過、理想過、感動 過。 如果你給最後一句，我當然選D 不過在沒給最後一句前，答案就是B ※ 引述《DEATHorz (風之飄邈)》之銘言： : 我想應該很少人會這麼閒釋疑國文... : 歷來釋疑國文通常沒有正面結果 : 但沒嘗試就永遠不會有成果 : 大家都知道律師上榜就差這麼1分，是很常見的... : 藉回文放上釋疑內容供參考 : 第1題 : 本題應選孔廟匾額”題辭錯誤”者，惟本題並無使用錯誤者，僅有不常見者，討論如下: : 文經武緯: : 解釋： : 稱人在文武兩方面的才能。唐．顏真卿〈有唐故中大夫使持節壽州諸軍事壽州刺史上柱國 : 贈太保郭公廟碑銘〉：「文經武緯，訓徒陟空。」《醒世恆言．卷十一．蘇小妹三難新郎 : 》：「兩子都有文經武緯之才，博古通今之學，同科及第，名重朝廷。」也作「文經武略 : 」。 : 本題辭於台灣多見於武聖廟，然是否用於孔廟係”題辭錯誤”?不無疑義?論辯如下: : 1. 孔子雖以文學以及教育享譽，惟不因此埋沒其武功: : (1)孔子所受教育以及後代記載孔子所述，夫子在射、御方面係有長才者。 : (2)孔子奉行「有文事者必有武備，有武事者必有文備」，其不論由身家出世或著作 : 、講學，更甚傑出弟子，均可見孔子之軍事才能，只是不用，則捨之，主張避戰思想。 : 2. 本題既討論者為孔廟，則並非僅論孔子一人。說明如下: : (1)孔廟組成可能結構眾多，亦有有採道教式，與眾神合擺之形式，其廟宇所列題辭 : 五花八門，不為所怪，出題者能窮盡所有世間孔廟，確保無孔廟題辭文經武緯， : 更或百年後考證所得孔子武功卓越，孔廟一概放文經武緯。 : (2)依現於台灣的著名孔廟結構，一般除供奉孔子，另供奉諸代大儒以及孔子門生； : 試問，若將大儒與門生分文功、武功於兩側廂房，分別題辭以文功類與武功類， : 則大殿題辭文經武緯，又有何錯誤? : 3. 綜上，本題題旨亦未提及現行台灣孔廟或請依諸代君王所題辭，並以”題辭錯誤” : 而非"較為不妥"審視，實有答案錯誤之處。本題無題旨所要求答案，應予送分。 : 第8題 : 本題由題中對話請考生判斷泥的態度，泥說:「從來沒有做母親的嫌棄女兒出眾，也從來 : 沒有做父親的嫉恨兒子的成就超越自己。」依題意可看出泥的寬宏為懷，並未能看出其不 : 求聞達，本題宜以不忮不求，不枝不蔓為宜，論證如下: : 1. 不求聞達: : 無意追求名譽顯貴，不求人知。《文選．諸葛亮．出師表》：「苟全性命於亂世，不求聞 : 達於諸侯。」《初刻拍案驚奇．卷二九》：「話說自漢以前，人才只是舉薦征辟，故有賢 : 良方正茂才異等之名，其高尚不出，又有不求聞達之科。」 : 依題旨是否不嫉妒、不抱屈叫做不求聞達? : 台北市長柯文哲先生之母親，不會抱怨兒子比他優秀，難道我們就稱她不求聞達， : 這是一個顯然無涉的邏輯關聯，係錯誤闡釋。 : 2. 不忮不求: : 忮，嫉妒。不忮不求指不嫉妒，不貪得。語出《詩經．邶風．雄雉》：「不忮不求，何用 : 不臧？」後來多用來形容淡泊無求，不做非分之事的處世態度。南朝梁．蕭統〈陶淵明集 : 序〉：「夫自衒自媒者，士女之丑行；不忮不求者，明達之用心。」 : 此部分拿來形容泥顯然完全符合題旨。 : 不枝不蔓: : 此部分其實並沒有這樣的用法，較常見用法為不蔓不枝， : 蓮梗挺直，不旁生枝條。宋．周敦頤〈愛蓮說〉：「予獨愛蓮之出淤泥而不染，濯清漣而 : 不妖，中通外直，不蔓不枝。」也作「不蔓不支」。比喻文章簡潔而流暢。如：「這篇小 : 說情節緊湊，內容不蔓不枝，顯現作者功力深厚。」 : 既非既定用法，自然未必引其比喻而僅限止於文章筆法。 : 通句來看，不忮不求，不枝不蔓，應可解為不忌妒不貪得，固守本分，不做本分外之想， : 用以解釋父母對子女之情，實然洽當，亦符合本題對泥之闡釋。 : 3.綜上，本題應變更答案為C選項，始為妥當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1477448583.A.3A8.html ※ 編輯: lurara (1.200.209.77), 10/26/2016 10:33:59
推
10/26 10:40, , 1F
泥蓮那題我也覺得很......
10/26 10:40, 1F
→
10/26 10:47, , 2F
一起釋疑 增加影響力 讓我們的聲音被看見XD
10/26 10:47, 2F
推
10/26 10:52, , 3F
釋疑期限很短...希望大家一起!
10/26 10:52, 3F
推
10/26 10:55, , 4F
拜託原po提釋疑！本魯1920題也錯 程度差不會提釋疑（哭
10/26 10:55, 4F
→
10/26 10:55, , 5F
）
10/26 10:55, 5F
推
10/26 11:08, , 6F
19，20全錯+1 不過我是看完題目完全不會
10/26 11:08, 6F
→
10/26 11:10, , 7F
並不是有什麼特別想法 （程度有夠差XD）
10/26 11:10, 7F
推
10/26 11:32, , 8F
今年國文真的出得很糟！考的時候就有感覺了
10/26 11:32, 8F
推
10/26 12:07, , 9F
請問原po國文如何準備的，怎有辦法剛好看過文章？？
10/26 12:07, 9F
→
10/26 12:07, , 10F
國文看來也要準備才比較穩
10/26 12:07, 10F
推
10/26 12:15, , 11F
看過全文好強 拜託提釋疑
10/26 12:15, 11F
推
10/26 12:15, , 12F
我也想釋疑，可是國文程度差不知道要寫什麼理由.....
10/26 12:15, 12F
→
10/26 12:15, , 13F
.
10/26 12:15, 13F
原本只是要背高中國文名言佳句，去圖書館借書看看，沒想到就順便剛好有讀到原君 ※ 編輯: lurara (1.200.209.77), 10/26/2016 12:23:13
推
10/26 12:54, , 14F
國文題目是用來刁難考生嗎??
10/26 12:54, 14F
推
10/26 13:07, , 15F
拜託釋疑!
10/26 13:07, 15F
推
10/26 13:10, , 16F
推，有一樣疑問！
10/26 13:10, 16F
→
10/26 13:20, , 17F
支持原po釋疑，這3題我也錯的莫名其妙！
10/26 13:20, 17F
推
10/26 13:31, , 18F
支持釋疑
10/26 13:31, 18F
推
10/26 14:22, , 19F
不過釋疑要照片，大家照片是貼什麼
10/26 14:22, 19F
→
10/26 14:58, , 20F
照片可用截圖 我引部頒成語典 出版社 寫教育部 XD
10/26 14:58, 20F
→
10/26 14:58, , 21F
一試疑義 引經濟部見解 這樣做也有通過喔 還寄信來XD
10/26 14:58, 21F
推
10/26 15:23, , 22F
寬宏為懷是指泥對大家譏笑的反應吧
10/26 15:23, 22F
推
10/26 18:39, , 23F
推
10/26 18:39, 23F
推
10/27 00:47, , 24F
出題老師示範何謂斷章取義
10/27 00:47, 24F
‣ 更多 lurara 的文章
文章代碼(AID): #1O41E7Ee (Examination)
‣ 更多 lurara 的文章
文章代碼(AID): #1O41E7Ee (Examination)