Re: [討論] 外交考試英作文題目

看板Examination作者 (takeshi)時間9年前 (2016/09/06 22:40), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
,沿用原ＰＯ的文章,先說聲抱歉。 距離考試結束兩天後,心情才能從失望中恢復，會失望,並非自己考得不好, 而是沒想到會遇到這樣的情況,,怎樣都沒料想到的. 再加上看到網友提供的資料,關於英文作文出處的情事,讓我覺得應該要做些反應, 雖然這裡是ＰＴＴ,很多酸民會說“沒路用”;但是我覺得, 既然認真全心全意地準備了這場硬戰,沒有道理怯退. 於是我申請了考選部的題目釋疑,透過對出題的些許質疑,把我看到的問題及一些心聲 表達出來.我把我附加的文件圖片及信的內容附在下面.雖然我並不一定會低於60,但在寫 完這張考 卷之後的感覺真的很可怕;不知道其他人有無相同的感受？ 我不知道事情會不會順著我的意,也許會,也許不會！ 但我總要試試,我也希望跟我有相同 疑慮的考生,願意的話,可以試著朝同一議題使力,也許可以替自己博取一些籌碼. 申請釋疑的連結在考選部的報名系統中.根據應考手冊的說明,提供申訴的時間 只有9/5～9/9 (附上線上申請試題疑義操作手冊,從考選部下載的)https://dl.dropboxusercontent.com/u/3495616/%E7%B7%9A%E4%B8%8A%E7%94%B3%E8%AB%8B%E8%A9%A6%E9%A1%8C%E7%96%91%E7%BE%A9%E6%93%8D%E4%BD%9C%E8%AA%AA%E6%98%8E_1030904.doc ＰＳ：對於沒有參加考試,9/4沒有坐在那裡寫過這張考卷的網友,若只是想講一些風涼話, 刷純在感的,我想就不要浪費自己的時間了. http://imgur.com/XpDziDb
http://imgur.com/fVba74P
http://imgur.com/AnQXPJx
http://imgur.com/PWQhXVz
http://imgur.com/HyVTFgp
以上有部分圖片為網友提供. ※ 引述《b9910 (b9910)》之銘言： : 外交人員特英文作文題目(佔分45%) *黃色字體為抄襲部分 : 考題:Cyber conflicts are an international issue that span across : nation-state borders. Now you a diplomat dispatched abroad, have : been assigned to handle the issue of cyber conflicts. Use a real : case as reported in the media and write a report in which you : develop an interdisciplinary perspective including an understanding : of: 1) characteristic characteristics of the cyber threats and : conflicts themselves, 2) international efforts to reduce and : improve cyber security, and 3) psychological and sociopolitical : factors. Then eleborate on how you would apply the knowledge : gained for analysis and management of international cyber incidents : and conflicts including policy related to cybercrime and : cyberwarfare. : 原文:Cyber conflicts are an international issue that span across : nation-state borders. By the end of the course, you will be : able to apply the knowledge gained for analysis and management : of international cyber incidents and conflicts including for : activities such as development of policy related to cybercrime : and cyberwarfare. Management of cyber incidents and conflicts : requires an interdisciplinary perspective including an : understanding of: 1) characteristics of the cyber threats and : conflicts themselves, 2) international efforts to reduce and : improve cyber security, and 3) psychological and sociopolitical : factors. : 原文出處:https://zh-tw.coursera.org/learn/cyber-conflicts : 此為紐約州立大學-電腦科學系-電腦網路安全的修課大綱. : 拿來當作外交人員考試的英文作文題目. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.205.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1473172854.A.CEF.html
推
09/06 22:44, , 1F
推 機會
09/06 22:44, 1F
※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/06/2016 22:47:45
推
09/06 22:55, , 2F
加油，不試不知道
09/06 22:55, 2F
推
09/06 23:01, , 3F
英文科選擇題是高中生難度,翻譯是教育部翻譯檢定考試難度,
09/06 23:01, 3F
→
09/06 23:02, , 4F
作文則是比國外SAT,GRE更艱澀. 一份考卷差異如此大
09/06 23:02, 4F
→
09/06 23:03, , 5F
佔筆試總分30%的科目被惡搞成這樣,真的很可笑.
09/06 23:03, 5F
重要科目這樣出題,的確很不妥,況且文章出處還是來自於商業氣息濃厚的 外國“線上課程”
→
09/06 23:09, , 6F
重點是抱怨沒用阿...得要實質做些什麼...
09/06 23:09, 6F
→
09/06 23:11, , 7F
這個紐約州立大學線上課程的代理商，就NTU啊，不過
09/06 23:11, 7F
→
09/06 23:11, , 8F
一堆台大外文所的當天也掛點
09/06 23:11, 8F
推
09/06 23:13, , 9F
小的不瞭質疑題目和分數之間的關連在哪
09/06 23:13, 9F
→
09/06 23:27, , 10F
2科專業科目合佔30%;其他4科合佔40%;外文1科就佔30%，而且
09/06 23:27, 10F
→
09/06 23:28, , 11F
就算過筆試如果外文沒60也會被刷掉，所以外文超重要
09/06 23:28, 11F
如果覺得自己整體考得還不錯,有機會,那就試着反應看看囉
推
09/06 23:49, , 12F
民航特考的英文常常也很誇張 去年就是 今年就還好
09/06 23:49, 12F
推
09/06 23:52, , 13F
英文一科就是最大的鬼門之一、這科沒過60
09/06 23:52, 13F
→
09/06 23:52, , 14F
不管其他科目和面試分數再高都不算數
09/06 23:52, 14F
→
09/06 23:53, , 15F
今年題目出成以數量壓制得分、而且極為偏門
09/06 23:53, 15F
→
09/06 23:54, , 16F
這個合理性當然要去質疑
09/06 23:54, 16F
覺得該質疑的,就勇敢提出質疑吧
推
09/07 00:10, , 17F
三年的翻譯字數577：186：189
09/07 00:10, 17F
把字數全都具體算出來真是一個不錯的論述方式,如果覺得自己整體考得不錯, 有機會的,可以考慮做些什麼
→
09/07 00:11, , 18F
足足三倍阿，這算巨幅變動題目了吧
09/07 00:11, 18F
推
09/07 02:22, , 19F
ㄓ
09/07 02:22, 19F
→
09/07 02:22, , 20F
支持doer
09/07 02:22, 20F
推
09/07 07:40, , 21F
是因為有及格制吧 如果沒有及格制 只是分數高低決定
09/07 07:40, 21F
→
09/07 07:40, , 22F
大家就會認了吧..
09/07 07:40, 22F
→
09/07 07:41, , 23F
因為大部分的人都不會
09/07 07:41, 23F
推
09/07 07:54, , 24F
這種題目，只有特定的考生會寫
09/07 07:54, 24F
※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 09:24:23 ※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 09:29:11
→
09/07 09:48, , 25F
我是提議 作文送分或取消門檻
09/07 09:48, 25F
真心希望你的提議會被採納！ ※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 10:26:17 ※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 10:55:21 ※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 11:04:07 ※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 12:56:09 ※ 編輯: takeshiakira (36.237.205.131), 09/07/2016 19:04:15
→
09/07 19:25, , 26F
我贊成原PO表達訴求;但樓上版友的提議影響到太多人恐怕不容
09/07 19:25, 26F
→
09/07 19:26, , 27F
易;畢竟一個語組送分或取消門檻，別的語組就會覺得不公
09/07 19:26, 27F
推
09/07 20:06, , 28F
我懷疑這是台大政治政大外交用來保護學生用的題目
09/07 20:06, 28F
→
09/07 20:12, , 29F
為什麼我這麼說呢 因為
09/07 20:12, 29F
→
09/07 22:32, , 30F
我覺得有反應就會有機會，有一些看似誇張的提議，
09/07 22:32, 30F
→
09/07 22:32, , 31F
其實也可以適當地提出，畢竟這種事情，就算他們內
09/07 22:32, 31F
→
09/07 22:32, , 32F
部真的有心要處理也會經過一番拉扯，行為行銷學有一
09/07 22:32, 32F
→
09/07 22:32, , 33F
種理論叫做「矛定理論」
09/07 22:32, 33F
→
09/07 22:34, , 34F
錨定
09/07 22:34, 34F
推
09/07 23:43, , 35F
有考有推。我使出洪荒之力寫到最後一秒，還是剩翻
09/07 23:43, 35F
→
09/07 23:43, , 36F
譯一句選擇五題沒寫。不過我認為大家都是同一份考
09/07 23:43, 36F
→
09/07 23:43, , 37F
卷考完了，事後任何變動反而造成不公平，只能建議
09/07 23:43, 37F
→
09/07 23:43, , 38F
明年出題謹慎吧。
09/07 23:43, 38F
推
09/08 12:42, , 39F
雖然我沒考該試，針對作文題目引用已經存在於公開空
09/08 12:42, 39F
→
09/08 12:42, , 40F
間之題型顯然構成不公平競爭。因為該題不是在闈場裡
09/08 12:42, 40F
→
09/08 12:42, , 41F
面原創。如果該題早在以前就被其他考生做過，那就是
09/08 12:42, 41F
→
09/08 12:42, , 42F
ㄧ個很大的暇疵。
09/08 12:42, 42F
‣ 更多 takeshiakira 的文章
文章代碼(AID): #1NpjLspl (Examination)
‣ 更多 takeshiakira 的文章
文章代碼(AID): #1NpjLspl (Examination)