商場告示之疑義

看板Examination作者 (halfwater)時間9年前 (2016/08/25 15:28), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/1
[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 邊際用此選項發文。 若本人為costco（美式商場）之會員 ，而停放在停車場之車輛遭人破窗行竊 ，商場之告 示：「本商場停車場僅供停放車輛 ，不負保管之義務」。 想請問版上高手關於商場告示是否有效及商場是否負保管責任？ 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.150.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1472110095.A.C1C.html
→
08/25 15:57, , 1F
cosco是新開的賣場嗎?怎沒聽過
08/25 15:57, 1F
→
08/25 15:58, , 2F
而且停車也沒跟你收費...幹嘛還要負責
08/25 15:58, 2F
對不起打太快，已修正 ！因為有會員之限定 ，表示有特定相對人和契約關係 ，所以才 有此疑問
推
08/25 16:00, , 3F
收年費合約裡面又沒幫你保管車輛這條件 停車也沒收錢
08/25 16:00, 3F
推
08/25 16:01, , 4F
我都念IKEA
08/25 16:01, 4F
→
08/25 16:02, , 5F
否
08/25 16:02, 5F
推
08/25 16:02, , 6F
但有付費的也常常這樣阿 就說我就借你空位停車而已
08/25 16:02, 6F
→
08/25 16:02, , 7F
不負責保障車子不悖破壞
08/25 16:02, 7F
→
08/25 16:02, , 8F
我都念做摳斯盪 慣老闆最愛語
08/25 16:02, 8F
→
08/25 16:08, , 9F
不過話說如果有損壞或偷竊要停車場負責的話，我看以後
08/25 16:08, 9F
→
08/25 16:09, , 10F
停車場不敢給進口車或超跑停了吧，停車費1小時不過30
08/25 16:09, 10F
→
08/25 16:09, , 11F
50，掉一台進口車要賠幾百萬....
08/25 16:09, 11F
推
08/25 16:10, , 12F
鑰匙還在車主身上的話是租賃，商場不負竊盜滅失賠償責任
08/25 16:10, 12F
→
08/25 16:10, , 13F
。
08/25 16:10, 13F
→
08/25 16:10, , 14F
08/25 16:10, 14F
→
08/25 16:11, , 15F
場僅供停車，不負保管責任？
08/25 16:11, 15F
推
08/25 16:15, , 16F
這沒有民法607和609的適用嗎？
08/25 16:15, 16F
推
08/25 16:33, , 17F
有看過將汽車排除在客人所攜帶物品範圍的說法。
08/25 16:33, 17F
→
08/25 16:33, , 18F
退步言之，即便將汽車納入該範圍，也只有在未收費停車場
08/25 16:33, 18F
→
08/25 16:33, , 19F
才有適用，且商場性質上算是第607條的其他相類場所(僅供
08/25 16:33, 19F
→
08/25 16:33, , 20F
暫時休閒消費)，該條排除貴重物品，汽車再怎麼凹也不能
08/25 16:33, 20F
→
08/25 16:33, , 21F
算是通常物品吧，所以商場還是不用就汽車失竊負契約責任
08/25 16:33, 21F
→
08/25 16:33, , 22F
。
08/25 16:33, 22F
謝謝N大的資料和釋義 ，因為多了一個為其會員讓我有點混淆解法 ，另外延伸想問 ：如 果是存放置置物箱之物品呢？因為考題有看 到類似的！卻是告示無效並可向其請求損害賠償 ※ 編輯: justwater (223.138.247.100), 08/25/2016 16:51:36 ※ 編輯: justwater (223.138.247.100), 08/25/2016 16:54:08 ※ 編輯: justwater (223.138.247.100), 08/25/2016 16:58:22
推
08/25 18:42, , 23F
早年好像都是用寄託解，不過如果照法院目前以鑰匙在誰身
08/25 18:42, 23F
→
08/25 18:42, , 24F
上區分租賃或寄託，無人看管的置物櫃比較像是租賃(個人
08/25 18:42, 24F
→
08/25 18:42, , 25F
淺見)。
08/25 18:42, 25F
推
08/26 07:07, , 26F
世界上每個人都認為自己剛好是無責任無義務的唯一一
08/26 07:07, 26F
→
08/26 07:07, , 27F
個，，一切只法律法官說的才算。。
08/26 07:07, 27F
推
08/26 15:30, , 28F
淺見以為，租賃有對價關係，如果是無償供使用是否應該回
08/26 15:30, 28F
→
08/26 15:30, , 29F
到寄託做討論？以前述購物免費停車的話？還是說只要去使
08/26 15:30, 29F
→
08/26 15:30, , 30F
用購物服務，停車服務即包含在購物服務內？（這樣好像又
08/26 15:30, 30F
→
08/26 15:30, , 31F
會牽扯到締約上過失跟契約責任的問題）
08/26 15:30, 31F
‣ 更多 justwater 的文章
文章代碼(AID): #1NlfuFmS (Examination)