[問題] 這樣為什麼不是不受理?

看板Examination作者 (公平)時間9年前 (2016/07/29 13:16), 編輯推噓10(11推 1噓 25→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
甲駕駛不慎，撞倒乙所駕後載丙之機車，致乙受傷送醫，丙當場死亡， 經檢察官相驗丙後開始偵查。 依實務見解，下列敘述，何者正確？ 檢察官起訴甲犯過失致死罪嫌後，乙告訴後於審判中撤回告訴，法院 對甲過失傷害乙部分應判決不受理 答案說這個選項是錯的 可是303第3款.... 所以說，乙是不能自己提起嗎？ -- 世界上有愛情，但沒有真愛。至少我的世界沒有。沒有過，以後也沒有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.134.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1469769365.A.6DC.html
→
07/29 13:23, , 1F
喝醉喝醉不分手
07/29 13:23, 1F
推
07/29 13:23, , 2F
正確答案應該：法院無庸對甲過失傷害乙部分為任何裁判
07/29 13:23, 2F
噓
07/29 13:24, , 3F
單一性案件去了解一下，你一次發三個問題，有沒有先找過
07/29 13:24, 3F
→
07/29 13:24, , 4F
答案，這裡不是解答區，你很明顯沒唸書，問的問題都很
07/29 13:24, 4F
→
07/29 13:24, , 5F
基本
07/29 13:24, 5F
→
07/29 13:31, , 6F
單一性案件，但是被害人有2個。嗯…………？
07/29 13:31, 6F
→
07/29 13:36, , 7F
所以是檢察官沒有幫他提起277所以也不用撤了嗎
07/29 13:36, 7F
→
07/29 13:38, , 8F
這題是：104年司律一試刑訴法70題
07/29 13:38, 8F
推
07/29 13:39, , 9F
單一性案件起訴不可分277沒錯；但是是由法官認定是不是
07/29 13:39, 9F
→
07/29 13:39, , 10F
單一性，你先去了解一下單一性案件是什麼
07/29 13:39, 10F
→
07/29 13:40, , 11F
欸，是的，因為老師要求我們練習寫選擇題釐清觀念
07/29 13:40, 11F
推
07/29 13:41, , 12F
不是267嗎0.0
07/29 13:41, 12F
→
07/29 13:41, , 13F
好，單一性案件。(筆記）
07/29 13:41, 13F
推
07/29 13:42, , 14F
網路上都找的到詳解說，ex.公X王~可先去參考看看
07/29 13:42, 14F
→
07/29 13:43, , 15F
嗄！真假！大喜
07/29 13:43, 15F
推
07/29 13:43, , 16F
對 267我法條太久沒複習XD
07/29 13:43, 16F
→
07/29 13:44, , 17F
不然這裡問最好要提出自己的想法
07/29 13:44, 17F
→
07/29 13:45, , 18F
案件單一性、案件同一性要先去弄懂，關係到起訴上訴不可
07/29 13:45, 18F
→
07/29 13:45, , 19F
分以及能不能變更法條
07/29 13:45, 19F
推
07/29 13:45, , 20F
ㄧ行為，同ㄧ事實，同一案件，不能重複起訴，我這樣想
07/29 13:45, 20F
→
07/29 13:45, , 21F
對嗎
07/29 13:45, 21F
推
07/29 13:46, , 22F
如果是選擇題 就去做阿摩，有題目有解答，下面還有討論
07/29 13:46, 22F
→
07/29 13:46, , 23F
串，通常別人的問題也會是你的問題
07/29 13:46, 23F
→
07/29 13:47, , 24F
就那一份阿摩下面沒解答
07/29 13:47, 24F
→
07/29 13:57, , 25F
因是案件單一性，所以對乙部份不得為判決，否則違反
07/29 13:57, 25F
→
07/29 13:57, , 26F
ㄧ案ㄧ訴ㄧ判，但在對甲的有罪判決中的理由欄說明乙
07/29 13:57, 26F
→
07/29 13:57, , 27F
的部份為不受理—》我的理解對嗎？
07/29 13:57, 27F
→
07/29 14:01, , 28F
嗯，不能一部撤回。
07/29 14:01, 28F
推
07/29 14:08, , 29F
所以這就是我覺得選項e錯的地方，法院是不可對乙的部
07/29 14:08, 29F
→
07/29 14:08, , 30F
份下判決的
07/29 14:08, 30F
→
07/29 14:18, , 31F
謝囉！三人行必有我師。謝過各位，打擾了。題外話，我本
07/29 14:18, 31F
→
07/29 14:18, , 32F
來以為他可以跟人家和解，然後自己那部份就算了。想說法
07/29 14:18, 32F
→
07/29 14:18, , 33F
官都不理他，他被撞的好冤
07/29 14:18, 33F
推
07/29 14:25, , 34F
j大的才對吧 其它人是在講甚麼...
07/29 14:25, 34F
推
07/29 14:27, , 35F
乙當然可以撤回告訴 這題重點在法院不能在主文寫不
07/29 14:27, 35F
→
07/29 14:27, , 36F
受理 只能在理由中說明
07/29 14:27, 36F
推
07/29 18:11, , 37F
一訴一判啊大哥
07/29 18:11, 37F
‣ 更多 larmoryu 的文章
文章代碼(AID): #1NckQLRS (Examination)
‣ 更多 larmoryu 的文章
文章代碼(AID): #1NckQLRS (Examination)