[問題] 關務民法98年受領遲延之損害賠償
題目如下:
一、甲工作忙碌，乃授權其十九歲之子乙，代理他向丙購車一部。試問：（25 分） 甲
丙間之買賣契約效力如何？ 若丙將車輛及有關證件交予乙，約定應由買受人向監理機
關辦理登記，因買受人 逾期未辦理該登記手續，稅捐機關仍以出賣人丙為納稅名義人，
仍向丙徵收相關 稅捐，出賣人丙於繳納後，能否向買受人請求返還上開稅捐費用？
疑問:
第一小題甲丙的買賣契約有效沒有問題
但第二小題,部分網路擬答是認為甲為給付遲延,部分是寫受領遲延,
我個人認為是甲是受領遲延,
因為在這題當中債務人是丙,債權人是甲,
給付遲延應該是指債務人丙逾期未交付車子吧,
所以本題中是甲沒有去做汽車所有權移轉登記,應該是受領遲延對嗎?
如果是受領遲延,民法第234條規定債權人應負延遲責任,
但對於出賣人丙能不能請求買受人甲返還稅捐費用,似乎不能適用第240條規定欸,
因為第240條規定只有針對提出(提存物)及保管給付物之必要費用能提出請求,
所以出賣人甲是否就不能請求返還費用了呢??
麻煩各位解惑~~~謝謝!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.26.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1469181600.A.359.html
推
07/22 18:42, , 1F
07/22 18:42, 1F
→
07/22 18:42, , 2F
07/22 18:42, 2F
所以意思是"約定買受人辦理登記"這件事情本身就是一個契約,所以是一個新的債,
而"辦理登記"這個債的債務人是甲,債權人是丙,是這樣嗎?
推
07/22 19:51, , 3F
07/22 19:51, 3F
但是所有權仍登記在丙名下耶,所以應該不算是無法律上原因吧??
※ 編輯: ch8826xx (118.165.26.100), 07/22/2016 20:00:35
※ 編輯: ch8826xx (118.165.26.100), 07/22/2016 20:11:26
→
07/22 20:22, , 4F
07/22 20:22, 4F
→
07/22 20:22, , 5F
07/22 20:22, 5F
推
07/22 20:58, , 6F
07/22 20:58, 6F
→
07/22 20:58, , 7F
07/22 20:58, 7F
→
07/22 20:58, , 8F
07/22 20:58, 8F
→
07/22 20:58, , 9F
07/22 20:58, 9F
→
07/22 20:58, , 10F
07/22 20:58, 10F
→
07/22 20:58, , 11F
07/22 20:58, 11F
→
07/22 20:58, , 12F
07/22 20:58, 12F
→
07/22 20:58, , 13F
07/22 20:58, 13F
→
07/22 20:58, , 14F
07/22 20:58, 14F
→
07/22 20:58, , 15F
07/22 20:58, 15F
→
07/22 20:58, , 16F
07/22 20:58, 16F
→
07/22 20:58, , 17F
07/22 20:58, 17F
→
07/22 20:58, , 18F
07/22 20:58, 18F
→
07/22 20:58, , 19F
07/22 20:58, 19F
→
07/22 20:58, , 20F
07/22 20:58, 20F
→
07/22 20:58, , 21F
07/22 20:58, 21F
糟糕我有點茫了XD 請問登記義務的義務人甲也就是債務人, 那麼登記義務的債權人是
丙沒錯嗎?(債權人應該不是稅捐機關吧?) 所以還是丙可以以甲逾期未履行"辦理登記"之義
務,造成給付遲延為理由,要由損害賠償,這樣對嗎?
※ 編輯: ch8826xx (118.165.26.100), 07/22/2016 22:08:03
→
07/22 22:24, , 22F
07/22 22:24, 22F