[問題] 『原』衛生技術考科，未來將被廢除？？

看板Examination作者 (辰辰)時間8年前 (2016/07/17 09:38), 8年前編輯推噓49(51推 2噓 138→)
留言191則, 32人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 註：剛才本身已經至考試『院』 　　http://www.exam.gov.tw/cp.asp?xItem=9783&ctNode=516 提出陳情信函 從過去的微生物免疫學300分，公衛100分 2010年，突然變成公衛300分，微生物免疫100分 2017年，明年開始，幾乎可以篤定要變成公衛500分， 廢除目前的生物技術學、微生物學、免疫學... 原本用來保障生科、醫檢的用意，未來將蕩然無存 （一日生科，終生科科） 考科修正一覽表 http://imgur.com/nZm8AaV
另外， 考試院第12屆第93次會議考選部『重要業務報告』 http://tinyurl.com/hlxaeto (網路暫存資料) http://tinyurl.com/jmlg34u (官網) 摘錄其中內容 http://imgur.com/PPa9J9b
依照過去的經驗， 考科變動可能會在明年一月左右突然公告 請若要準備衛生技術類科的同學，這裡可能需要密切注意一下自身的權利 只是不知鄉民們有否向考試『院』反映的管道？ (稍早誤PO成考選『部』) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.87.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468719524.A.7A5.html
推
07/17 09:49, , 1F
大家從零開始也不錯啊
07/17 09:49, 1F
對舊生或某些領域的考生而言，這可能不只是從零開始的問題... 其他公職考科也不知有否類似的問題...
推
07/17 10:20, , 2F
年底地特變不到，先拼了！明年可能變~但大部分考科
07/17 10:20, 2F
→
07/17 10:20, , 3F
其實都學過，只是變成加強板!! 少了生技似乎也不錯.
07/17 10:20, 3F
→
07/17 10:20, , 4F
....
07/17 10:20, 4F
公衛相關學系、系所，累計4~6年的大考小考及經驗... 改考科以後去考這些領域，應該會被他們電假的...
推
07/17 10:26, , 5F
記得之前的職系變動還說需要微生物免疫學的專業知能，居
07/17 10:26, 5F
→
07/17 10:26, , 6F
然被刪除了!生物技術居然刪除了，那二等考試會不會動呢?
07/17 10:26, 6F
→
07/17 10:26, , 7F
還有儀器分析 微生物免疫跟生物化學呢...
07/17 10:26, 7F
※ 編輯: FA231 (219.84.87.253), 07/17/2016 10:34:08
推
07/17 10:34, , 8F
只有改這個嗎？
07/17 10:34, 8F
→
07/17 10:46, , 9F
所以現在知道訊息的人可以比別人早準備啊
07/17 10:46, 9F
推
07/17 10:56, , 10F
技術改太多了 變得比行政還行政 目標行政都心動想轉結
07/17 10:56, 10F
→
07/17 10:56, , 11F
束了
07/17 10:56, 11F
推
07/17 11:00, , 12F
不過整體而言 刪除微免生技等 增加長照防疫健康科學
07/17 11:00, 12F
→
07/17 11:00, , 13F
對公衛界是大利多 都是本科系所重點科目
07/17 11:00, 13F
推
07/17 11:11, , 14F
但像你說的 生科醫檢領域 因為被刪除的考科都是他們強
07/17 11:11, 14F
→
07/17 11:11, , 15F
項 公衛和其他背景的大門檻 若更動後會失衡
07/17 11:11, 15F
→
07/17 11:12, , 16F
打錯字 想轉結束>>>想轉技術
07/17 11:12, 16F
→
07/17 11:41, , 17F
好歹前幾年技術錄取率高行政很多,爽也爽過了
07/17 11:41, 17F
推
07/17 12:34, , 18F
唉
07/17 12:34, 18F
推
07/17 12:42, , 19F
考選部首頁的部長信箱(在右上角)。明顯圖利某一系所
07/17 12:42, 19F
很不好意思... 稍早本身應該要 PO 考試『院』，而非考選『部』才對... 本身去查了已公開的院會紀錄， 主要是院長及考試委員之間互動及應答對話， 考選部的影響力， 可能還沒有這群委員們那麼大...
→
07/17 12:42, , 20F
，刪除微免，以後防疫失效時，才又在那邊說，缺乏微
07/17 12:42, 20F
→
07/17 12:42, , 21F
免的基礎核心的能力。以基層實務來分析，現在基層實
07/17 12:42, 21F
→
07/17 12:42, , 22F
務已經發覺公衛很多都是嘴砲，在基層實務上根本難以
07/17 12:42, 22F
→
07/17 12:42, , 23F
運用。這種改法根本是本末導致，就像要求小孩子學會
07/17 12:42, 23F
→
07/17 12:42, , 24F
走路一樣，不會爬怎麼會走路。再者是，這種改法兩邊
07/17 12:42, 24F
→
07/17 12:42, , 25F
都很不利，行政類雖稱改為衛生行政管理，單單管理兩
07/17 12:42, 25F
→
07/17 12:42, , 26F
個字已包山包海，只要包含衛生方面的管理幾乎都可能
07/17 12:42, 26F
→
07/17 12:42, , 27F
考出。健康社會行為學雖說為健促加強版，但是裡面其
07/17 12:42, 27F
→
07/17 12:42, , 28F
實還包含了心裡學.社會學.健促，讀完真的會....。技
07/17 12:42, 28F
→
07/17 12:42, , 29F
術類的也是不好過，雖說沒有法規字眼，但根本是包含
07/17 12:42, 29F
→
07/17 12:42, , 30F
在其中。總而言之，兩邊的重疊性很高。感覺不僅是利
07/17 12:42, 30F
→
07/17 12:42, , 31F
多於某科系，甚至是逼著考生接受職系合併的目的。
07/17 12:42, 31F
考試院第 12 屆第 81 次會議紀錄 http://imgur.com/xAex9wY
考委才抱怨2類組考科太像... 有違『行政通才，技術專才』 結果未來技術改的科目，比行政還更像行政 http://imgur.com/nZm8AaV
真得很無言...
推
07/17 12:51, , 32F
什麼都要會 什麼都不專精
07/17 12:51, 32F
→
07/17 12:52, , 33F
該考的都已經考得差不多 該會的大家也都會了
07/17 12:52, 33F
→
07/17 12:53, , 34F
就是因為這樣 所以開始要合法的隨便考 就能保障某些人了
07/17 12:53, 34F
還有 117 則推文
還有 8 段內文
→
07/19 10:00, , 152F
豈不是被唬假的? 如何做好溝通協調? 還是$有花光就好?
07/19 10:00, 152F
→
07/19 10:02, , 153F
確實生技實際應用跟讀的差很多 即是讀到生技碩畢
07/19 10:02, 153F
→
07/19 10:02, , 154F
還是會被一些熱門卻實用性不大的領域唬得一愣一愣
07/19 10:02, 154F
→
07/19 10:03, , 155F
那更不用說沒讀過 專家學者怎麼唬你就怎麼信 任憑擺佈
07/19 10:03, 155F
推
07/19 10:24, , 156F
同意goodday～雖說很多專業計畫都委辦，公務員是監督
07/19 10:24, 156F
→
07/19 10:26, , 157F
但你不懂，又怎麼監督？任憑廠商亂寫報告唬爛嗎…
07/19 10:26, 157F
推
07/19 14:40, , 158F
上面兩位一定不是考上的QQ敬表尊重跟幻想的權利
07/19 14:40, 158F
→
07/19 14:43, , 159F
你說監督寫的內容?你一定沒看過報告書 監督採購法跟程序才
07/19 14:43, 159F
→
07/19 14:43, , 160F
是真的
07/19 14:43, 160F
推
07/19 14:59, , 161F
我是考上的啊～還考上2次。我說的是專業內容的監督
07/19 14:59, 161F
→
07/19 15:00, , 162F
政府採購法很重要沒錯，它保護辦採購的行政人員不要觸法
07/19 15:00, 162F
→
07/19 15:01, , 163F
且一且符合程序，但，我說的是「專業知識」的監督，如果
07/19 15:01, 163F
→
07/19 15:02, , 164F
你沒有專業，假設你給廠商的KPI是要「製作登革熱防疫報告
07/19 15:02, 164F
→
07/19 15:03, , 165F
書1份」，然後你完全不知道專業知識，怎麼去審查這份報告
07/19 15:03, 165F
→
07/19 15:04, , 166F
合不合你的需求？內容對不對？不要告訴我有外聘委員幫忙
07/19 15:04, 166F
→
07/19 15:05, , 167F
在請外聘委員前，公務員都要自己就計劃書內容寫初審
07/19 15:05, 167F
→
07/19 15:05, , 168F
意見，你沒有專業知識作為背景，看這些會很辛苦
07/19 15:05, 168F
推
07/19 15:07, , 169F
反正作為衛生體系現職公務員，覺得這改法根本莫名奇妙～
07/19 15:07, 169F
→
07/19 15:17, , 170F
我們單位的都是醫學藥品 所以都給醫生審 不過你的如果是行政
07/19 15:17, 170F
→
07/19 15:20, , 171F
類的報告 那就另外的話題了 那種專業化工 食品科學 醫學的
07/19 15:20, 171F
→
07/19 15:20, , 172F
報告 自然有別的考試類科會去弄或分析 輪不到衛生技術或行政
07/19 15:20, 172F
→
07/19 15:21, , 173F
我覺得原po覺得要改很靠北 我也認同 但是用微生物免疫這知識
07/19 15:21, 173F
→
07/19 15:21, , 174F
很重要 衛生技術類科一定要 顯然就是想太多 為何為考衛生技
07/19 15:21, 174F
→
07/19 15:23, , 175F
術 不就是專業技術不夠嗎 行政報告看看 你一個化學成分的報
07/19 15:23, 175F
→
07/19 15:24, , 176F
告 輪不到你給意見的拉 把會議安排好 程序審好實際
07/19 15:24, 176F
推
07/19 15:25, , 177F
那我只能說每個地方都不同。但既然「有機會」遇到這樣子
07/19 15:25, 177F
→
07/19 15:25, , 178F
而且轉白一點 防疫報告你衛生行政類科也看得懂好不好
07/19 15:25, 178F
→
07/19 15:26, , 179F
不過語氣衝了點 我先跟你說聲抱歉
07/19 15:26, 179F
→
07/19 15:26, , 180F
需求，刪除基礎科學知識就是不太合理的事，畢竟如果分發
07/19 15:26, 180F
→
07/19 15:27, , 181F
到那個位置，長官卻怪你沒有背景知識，承辦人也很無辜
07/19 15:27, 181F
推
07/19 15:28, , 182F
防疫報告還是要描述病媒特性跟疫苗相關知識，衛行衛技當
07/19 15:28, 182F
→
07/19 15:29, , 183F
反正如果公告後 應該會緩衝一年(例如今年的國際商務就類似)
07/19 15:29, 183F
→
07/19 15:29, , 184F
然看的懂，但看的懂的原因是因為大家都有微免常識吧？
07/19 15:29, 184F
→
07/19 15:29, , 185F
能做的就是現在造以前的科目繼續唸
07/19 15:29, 185F
推
07/19 16:57, , 186F
b大比較貼近中央機關職缺的實況
07/19 16:57, 186F
→
07/19 17:32, , 187F
我確實還沒上啊 這次第一次考高普
07/19 17:32, 187F
→
07/19 17:32, , 188F
不過以生技唬人的學者真的很多
07/19 17:32, 188F
→
07/19 17:34, , 189F
學者與政府人隨意弄弄交差了事 也不是甚麼新鮮事
07/19 17:34, 189F
→
07/19 17:34, , 190F
台要推生技也大概推不起來 可是不懂的話
07/19 17:34, 190F
→
07/19 17:35, , 191F
真的很容易被唬假的 即使你懂一些 還是很容易被唬假的
07/19 17:35, 191F
‣ 更多 FA231 的文章
文章代碼(AID): #1NYk6aUb (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 FA231 的文章
文章代碼(AID): #1NYk6aUb (Examination)