大學畢業和碩士畢業當公務人員的差別？

看板Examination作者 (jeff)時間9年前 (2016/06/24 17:41), 編輯推噓32(33推 1噓 53→)
留言87則, 39人參與, 最新討論串1/1
大學畢業和碩士畢業 以高考三級為例 有什麼差別嗎？ 待遇？ 升遷？ 其他？ 有人知道嗎？ 因為補習班老師說：考上公務員後 下一個動作就是去考碩士 所以想了解一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.101.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1466761319.A.CBA.html
推
06/24 17:44, , 1F
升遷積分會多一點，但升遷重點不在這裡！
06/24 17:44, 1F
推
06/24 17:46, , 2F
沒差啦，沒背景，台大畢業升遷也輪不到你，輪到你時也別
06/24 17:46, 2F
→
06/24 17:46, , 3F
太高興，因為大部分都雷缺，阿門
06/24 17:46, 3F
推
06/24 17:47, , 4F
補習班才有錢賺
06/24 17:47, 4F
推
06/24 17:48, , 5F
早點進去累積年資和賺錢比較實在，高考考上最少都可以升
06/24 17:48, 5F
→
06/24 17:48, , 6F
到7
06/24 17:48, 6F
推
06/24 17:53, , 7F
沒背景，你哈佛畢業也沒用。有背景，你鳥大也可以飛很高
06/24 17:53, 7F
→
06/24 17:53, , 8F
。 公務員 搞好人和比專業重要多了，因為你的長官 很多
06/24 17:53, 8F
→
06/24 17:53, , 9F
都不懂你的專業，他們只認識民代和樁腳...(六都以外的單
06/24 17:53, 9F
→
06/24 17:53, , 10F
位更明顯)
06/24 17:53, 10F
→
06/24 17:55, , 11F
差別在於更待不下去而已，公部門靠人脈升
06/24 17:55, 11F
→
06/24 18:03, , 12F
我看到的台大都升比較快阿(外特) 畢竟他們能力比較好
06/24 18:03, 12F
→
06/24 18:04, , 13F
你如果Harvard 你有背景的機會就會增高 別把自己弱 想像
06/24 18:04, 13F
→
06/24 18:05, , 14F
成別人都一樣 說要有背景 不就是你考的東西比較弱嗎
06/24 18:05, 14F
→
06/24 18:06, , 15F
你如果外特 國際經濟商務或司法官 你就不會講一樣的話了
06/24 18:06, 15F
→
06/24 18:07, , 16F
至少在國貿局是這樣 要待在鄉下就別該該了
06/24 18:07, 16F
推
06/24 18:12, , 17F
同樣背景 能見度還是會比較高
06/24 18:12, 17F
→
06/24 18:13, , 18F
多數人都沒背景
06/24 18:13, 18F
推
06/24 18:16, , 19F
主管缺是多數還是少數？別再用多數人沒背景安慰自己啦
06/24 18:16, 19F
推
06/24 18:17, , 20F
據我所知，沒差，不過其他都一樣，有學歷的機率高一點
06/24 18:17, 20F
噓
06/24 18:22, , 21F
紅明顯，一堆人說背景比較重要根本沒回答到，這就跟很多沒
06/24 18:22, 21F
→
06/24 18:22, , 22F
學歷的人舉王永慶之類的特例說台大沒什麼來消去自己的自卑
06/24 18:22, 22F
→
06/24 18:22, , 23F
一樣
06/24 18:22, 23F
→
06/24 18:22, , 24F
事實上同樣有背景或同樣沒背景下，有學歷就是會被優先考量
06/24 18:22, 24F
→
06/24 18:23, , 25F
覺得認真準備考上比較重要=3=
06/24 18:23, 25F
推
06/24 18:25, , 26F
之前服務的單位長官全都碩士以上
06/24 18:25, 26F
推
06/24 18:47, , 27F
如果是研究單位，學士真的不夠，都會要求碩士以上
06/24 18:47, 27F
推
06/24 18:47, , 28F
名校有差，升遷較快，但是碩士沒啥明顯優勢
06/24 18:47, 28F
推
06/24 18:49, , 29F
各單位情況不太同
06/24 18:49, 29F
推
06/24 18:52, , 30F
可以再考高考二級
06/24 18:52, 30F
推
06/24 18:55, , 31F
先考再讀，有錢有假何樂不為？
06/24 18:55, 31F
推
06/24 19:01, , 32F
要當主管職先讀個碩士比較妥當
06/24 19:01, 32F
推
06/24 19:26, , 33F
真的要看單位。有些單位正式人員不足且業務繁忙，若讓主管知
06/24 19:26, 33F
→
06/24 19:26, , 34F
道你有在職進修的打算，某些主管可能會用一些手段(如突然增加
06/24 19:26, 34F
→
06/24 19:26, , 35F
你業務量)等方式，讓你因為要加班而無法正常時間下班去上課..
06/24 19:26, 35F
→
06/24 19:26, , 36F
(當然也有一些主管會鼓勵進修)。我建議你先別想這個問題，等
06/24 19:26, 36F
→
06/24 19:26, , 37F
考上分發後，好好觀察單位風氣和熟悉業務後，再來計畫也不遲
06/24 19:26, 37F
→
06/24 19:26, , 38F
。
06/24 19:26, 38F
推
06/24 20:13, , 39F
cash大 在職進修油$$可以領?
06/24 20:13, 39F
推
06/24 20:13, , 40F
學歷不是重點 做人才是成功之路
06/24 20:13, 40F
推
06/24 21:24, , 41F
學歷只是一個藉口… 就跟欲加之罪… 一樣意思
06/24 21:24, 41F
→
06/24 21:34, , 42F
有有加一點分數
06/24 21:34, 42F
推
06/24 21:45, , 43F
升上去更累而已。低調領薪水加給就好。
06/24 21:45, 43F
→
06/24 21:47, , 44F
所以在外交部，確定是台大的升官比較快嗎？
06/24 21:47, 44F
→
06/24 22:25, , 45F
沒差很多吧
06/24 22:25, 45F
→
06/24 22:28, , 46F
因為考碩士你會再去補習 補習班才有錢賺
06/24 22:28, 46F
→
06/24 23:28, , 47F
有民眾小孩38歲台大畢的9職等快升10了
06/24 23:28, 47F
推
06/24 23:30, , 48F
樓上 我主任35歲時就9功7了耶 應該與學歷無關
06/24 23:30, 48F
推
06/25 00:15, , 49F
而且現在一堆縣市長要門面，主官很多都會選碩博
06/25 00:15, 49F
推
06/25 00:38, , 50F
有沒有官看單位吧 我在新北市時候 先進來卡位的就是長官
06/25 00:38, 50F
→
06/25 00:40, , 51F
但到中央時 科長組長專委一堆博士或留學的
06/25 00:40, 51F
→
06/25 00:41, , 52F
與學歷有無關 這是統計問題 等你真的數一百個主管之後
06/25 00:41, 52F
→
06/25 00:42, , 53F
絕對不會再說學歷無用 特別是在法務部、衛福部跟外交部
06/25 00:42, 53F
→
06/25 00:43, , 54F
因為這些單位專業能力高 這時候學歷的能力落差就浮出來了
06/25 00:43, 54F
→
06/25 00:51, , 55F
讓我想起在區公所 大家都說學歷跟能力無關
06/25 00:51, 55F
→
06/25 00:52, , 56F
有天外賓來拜訪 大家都不敢講話 結果推派一個政大的
06/25 00:52, 56F
→
06/25 00:53, , 57F
才發現那女生可以即時翻譯跟英文簡報
06/25 00:53, 57F
→
06/25 00:53, , 58F
對的人擺在錯的位置 結果大家自以為能力跟他同等級
06/25 00:53, 58F
推
06/25 00:59, , 59F
如果有英文能力好 但是是很後段的大學呢?
06/25 00:59, 59F
→
06/25 01:00, , 60F
那你會覺得這是對的人擺錯的位子嗎?
06/25 01:00, 60F
推
06/25 01:02, , 61F
這很簡單阿 用樓上的說法 100個政大跟100個後段大學
06/25 01:02, 61F
推
06/25 01:02, , 62F
樓上有點倒因為果，的確不排除英文好的後段大學，但是常態
06/25 01:02, 62F
→
06/25 01:02, , 63F
下這種特例是少見的，因為指考學測有考英文而且學測錄取比
06/25 01:02, 63F
→
06/25 01:02, , 64F
重高
06/25 01:02, 64F
→
06/25 01:02, , 65F
英文好的除非是其他超爛不然不會是後段大學
06/25 01:02, 65F
→
06/25 01:03, , 66F
請問那邊機率比較好 除非你支持 有一個私立的英文很
06/25 01:03, 66F
→
06/25 01:03, , 67F
好 所以導論出 私立跟政大的等級差不多
06/25 01:03, 67F
→
06/25 01:04, , 68F
我也支持"有些"私立的能力水準不輸國立
06/25 01:04, 68F
→
06/25 01:05, , 69F
但要用 "有些"(甚至1個)推論出學歷無用 就不支持了
06/25 01:05, 69F
→
06/25 01:10, , 70F
純討論跟就單位內看到的拉 希望沒冒犯 不好意思
06/25 01:10, 70F
→
06/25 01:37, , 71F
對新進人員來說：除非升簡任官，不然沒差
06/25 01:37, 71F
推
06/25 11:25, , 72F
在公家學歷高會被丟更多更複雜的工作，另外，當主管沒那
06/25 11:25, 72F
→
06/25 11:25, , 73F
麼好，主管責任壓力大，很多都24小時on call，有時還得兼
06/25 11:25, 73F
→
06/25 11:25, , 74F
承辦人的工作。
06/25 11:25, 74F
推
06/25 11:29, , 75F
不是每個人都具領導統御能力，很多臨時人員工友技工都不好
06/25 11:29, 75F
→
06/25 11:29, , 76F
管，正式人員若有能力差的，你也不可能完全讓他擺爛，否則
06/25 11:29, 76F
→
06/25 11:29, , 77F
影響考核成績甚至人民權益時，一樣得負督導不周的責任。
06/25 11:29, 77F
→
06/25 11:31, , 78F
我覺得還是有差 那些老主管不會像我們分那麼細 都刻板印象
06/25 11:31, 78F
推
06/25 11:31, , 79F
個人是覺得多幾千元的主管加給不是很值得啦，除了前述責
06/25 11:31, 79F
→
06/25 11:31, , 80F
任壓力大外，紅白帖支出也不少。
06/25 11:31, 80F
→
06/25 11:31, , 81F
我大主管很喜歡某約雇的 他碩士畢但是學校很後段 但就是碩
06/25 11:31, 81F
→
06/25 11:59, , 82F
升遷看長官的關愛程度
06/25 11:59, 82F
推
06/26 22:08, , 83F
差在學費是自己出還國家出
06/26 22:08, 83F
推
06/27 17:45, , 84F
想要升簡任，碩士機會比較大。
06/27 17:45, 84F
推
07/05 04:41, , 85F
坦白講，或多或少有差，但最主要還是看能力與特質
07/05 04:41, 85F
推
04/23 21:56, , 86F
看單位啊 技術單位碩士比較容易升遷 但是非技術單位
04/23 21:56, 86F
→
04/23 21:56, , 87F
就不見得了
04/23 21:56, 87F
‣ 更多 robertlu5810 的文章
文章代碼(AID): #1NRG1dow (Examination)