Re: [新聞] 國考試卷供閱覽 閱卷老師意願低

看板Examination作者 (ビギナー Beginner)時間8年前 (2016/05/15 11:17), 8年前編輯推噓18(22推 4噓 42→)
留言68則, 24人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《pili (霹靂狼煙之古原爭霸)》之銘言： : http://udn.com/news/story/6939/1695348 : 國考試卷供閱覽 閱卷老師意願低 : 2016-05-15 08:04 聯合報 記者陳智華／台北報導 : 考試院去年11月通過「應考人申請閱覽試卷辦法草案」，考生於放榜後10天內可以申請閱 : 覽試卷，但實施日期未定。考選部最近跟考試院會報告，擬於明年1月1日起實施，但不少 : 考試委員對此有疑慮。考委指出，不少老師因此不願出題及改考卷，要求考選部再研議相 : 關配套。明年上路，恐有變數。 : 過去考生考完國考，只能收到成績單，無法查閱自己的答案卷。為讓國考更加公開透明， : 104年2月修正通過的典試法，開放應考人閱覽試卷，至於「應考人申請閱覽試卷辦法草案 : 」，去年通過。 : 根據該辦法，考生於放榜後，本人於10天內登入考選部網站申請閱覽試卷，填下要閱覽的 : 科目，並繳納費用後，就完成申請程序。考生申請閱覽科目，一項考試限閱覽一次，不限 : 閱覽科目，一科100元，每科最長可以看15分鐘。 : 考選部表示，考生申請閱覽試卷主要以影像檔案為主，如果試卷無法掃描或掃描不清晰等 : 特殊情形，會提供試卷影本供考生閱覽。考生可看見自己答案卷，了解閱卷委員是如何批 : 改試卷，有些閱卷委員會在答案卷寫下評語，考生也都看得到。不過，為保護閱卷委員隱 : 私，將保留閱卷委員的姓名，考生不會看到。 : 應考人如果發現試卷中有漏掉未評閱、卷面分數與卷內分數不相符，或成績計算錯誤等情 : 形，必須當場提出；由考選部查核後，報請典試委員長處理，再告知應考人查核結果。查 : 核後確定分數計算確實有錯誤，將重新計算成績。 : 考選部擬於明年1月1日上路，也就是從今年11月初警察人員升官等考試及交通事業郵政人 : 員升資考試放榜後開始辨理。 : 不過，考選部最近在考試院會報告時，很多考委有疑慮。 : 不少考委不諱言，擔任考試典試委員長及小組召集人時，要找老師來命題或改考卷碰到很 : 多困難，很多老師都拒絕。目前閱卷老師如給零分會給評語，有時批改過程也會給評語； : 未來開放閱覽試卷，考生都看得到，老師對此非常抗拒。也有考委表示，一旦開放就無法 : 停止，「慎始很重要。」要求考選部再評估改進，不要貿然實施。 這有很難嗎? 考選部的官員腦袋是?? 明明是賣方市場，考選部搞得還要先打對折賣。 怎麼記者就不找贊成的人來訪問呢？ 全考生都知道，哪些書是熱門教科書，哪些書是非看不可？為什麼呢？ 不就是這些所謂的教授出題，甚至閱卷嗎？ 舉例來說，早期法律圈行政法，你看一下吳庚，以前改版速度與時點，人人必買 現在吳庚下來了，誰還在跟你吳庚。 考選部要執行執政策很簡單啊！！就跟搞大學教師評鑑一樣。 不願配合的教授，那就列入觀察名單，五年內不得出題，也不能閱卷。 第二次不配合者，就列入黑名單阿。 什麼？！有人說怕沒有人出題。 考選部官員都沒有看電影嗎？？ 人家陳浩南都演給你看了。底下那麼多小弟，人人都想搶上位，爭出頭。 教授不願出題，不願公開試卷，那就找副教授；副教授不配合，就找助理教授。 什麼？！有人說這樣有些助理教授可能升等會被刁難。 有差嗎？？當你掌握出題權時， 你的書大賣時，可以年頭換新版，年中感謝季，考前搶鮮版， 賺的錢，都比你升等加薪的多。 你的課，突然從小教室換成大教室，大會議廳， 突然間，很多研究生都想當你的TA。 若真的法律圈這麼團結，沒有人要來出題閱卷，那考選部就廢考阿。 理由很簡單阿。就是全國找不到合格人士來出題閱卷，推定該科沒有實際需要性。 你看看人家國際公法、勞社法、智財法、海洋法， 熬了多少年才好不容易巴上某大員，進入考科名單。 這政策相對於其他部會複雜政策來說，已經是幼稚園等級的。 只看主事者的決心與態度。 對了，也可順便公布一下，出題者寫的參考答案。 看看又臭又長的題目，出題者如何在有限時間內寫到什麼程度。 有時候看到題目，都以為我是在看德文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.150.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1463282254.A.C90.html ※ 編輯: akira911 (114.39.150.183), 05/15/2016 11:26:38
推
05/15 12:07, , 1F
你的意思是說政府沒做功課? 就你有做功課? 你怎沒入閣??
05/15 12:07, 1F
推
05/15 12:08, , 2F
考選部長也是教授，教授不維護教授利益才怪
05/15 12:08, 2F
推
05/15 12:19, , 3F
裡面那些利益糾葛你根本沒看
05/15 12:19, 3F
噓
05/15 12:37, , 4F
無法苟同 教授的書好不好賣跟他有沒有出
05/15 12:37, 4F
→
05/15 12:37, , 5F
國家考試有關係?
05/15 12:37, 5F
→
05/15 12:38, , 6F
更何況現在出題大咖那麼多你哪知道是誰出
05/15 12:38, 6F
→
05/15 12:38, , 7F
的 難道你就不買教科書了？ 那個年代的思
05/15 12:38, 7F
→
05/15 12:38, , 8F
維? 教授說不定也不care
05/15 12:38, 8F
噓
05/15 12:40, , 9F
那沒出書的教授呢 難道他們就不大咖? 重
05/15 12:40, 9F
→
05/15 12:40, , 10F
點是學術地位好嗎
05/15 12:40, 10F
推
05/15 12:51, , 11F
不出國家考試 學生財才不鳥你的書 怎麼會無關呢?
05/15 12:51, 11F
推
05/15 13:22, , 12F
教授的書賣得好不好跟出不出題根本是絕對的關係了
05/15 13:22, 12F
→
05/15 13:23, , 13F
難道某教授的公管寫得好到變成大學教科書
05/15 13:23, 13F
→
05/15 13:24, , 14F
看過就知道根本天書 還會在同章節裡自相矛盾= =
05/15 13:24, 14F
推
05/15 13:32, , 15F
出題老師=出書最少有國考生會買=學術見解被強迫肯定
05/15 13:32, 15F
→
05/15 13:34, , 16F
見解被強迫肯定=影響力=學術地位升天
05/15 13:34, 16F
→
05/15 13:35, , 17F
試想一般情況是一個教授在教室講解比較有影響力
05/15 13:35, 17F
→
05/15 13:35, , 18F
還是在考場出一題獨門見解強迫所有考這科的人都要記
05/15 13:35, 18F
→
05/15 13:36, , 19F
哪個有更大影響力? 對該科學術影響更大? 天真
05/15 13:36, 19F
推
05/15 13:51, , 20F
推，我就不信找不到人出題閱卷。
05/15 13:51, 20F
推
05/15 14:04, , 21F
阿就老師教授亂改吧 不然評語是誰要看 不然就公布答案
05/15 14:04, 21F
→
05/15 14:05, , 22F
不給看那就公布計算題擬解
05/15 14:05, 22F
推
05/15 14:35, , 23F
這篇實在，別的考科不敢說，巴不得想出題的法學教授可多了
05/15 14:35, 23F
推
05/15 15:11, , 24F
這篇實在無誤 一堆幻想家還在幻想著實可笑
05/15 15:11, 24F
推
05/15 15:25, , 25F
教授的書跟他出題絕對有關 吳庚就是個例子
05/15 15:25, 25F
→
05/15 15:26, , 26F
講這麼明白了還在護航 吳庚不出題 那種書誰會買
05/15 15:26, 26F
→
05/15 15:27, , 27F
補習班的參考書 都參考吳庚的書 當註解
05/15 15:27, 27F
→
05/15 15:27, , 28F
是當他們是白癡喔 你不出題 誰鳥你 比乞丐還不如
05/15 15:27, 28F
→
05/15 15:29, , 29F
而且根本不缺人出題 改考卷 XDDD誰不想當老大
05/15 15:29, 29F
→
05/15 15:30, , 30F
就算最慘申論題沒人出 全考選擇題阿 有差喔
05/15 15:30, 30F
噓
05/15 15:38, , 31F
出題教授一定會出自他研究領域內,因為他最熟悉.
05/15 15:38, 31F
→
05/15 15:38, , 32F
一來答案有把握,二來改起來快.
05/15 15:38, 32F
推
05/15 15:39, , 33F
別說吳庚了　連民法王澤鑑、刑法林山田　也是熱門教授
05/15 15:39, 33F
→
05/15 15:39, , 34F
教授要改研究所考卷,甚至大學生期中期末考,
05/15 15:39, 34F
噓
05/15 16:19, , 35F
王澤鑑教授早沒改題出題了 難道你會因此
05/15 16:19, 35F
→
05/15 16:19, , 36F
不買他的大著?
05/15 16:19, 36F
→
05/15 16:22, , 37F
買不買書跟會不會出題根本兩回事 重點是
05/15 16:22, 37F
→
05/15 16:22, , 38F
書寫的好不好 學術地位如何 誰會出題誰知
05/15 16:22, 38F
→
05/15 16:22, , 39F
道阿 乾脆說補習班老師不可能出題 不看參
05/15 16:22, 39F
→
05/15 16:22, , 40F
考書了
05/15 16:22, 40F
→
05/15 16:47, , 41F
我還真的覺得不用買王老師的書，但也不用昧於現實
05/15 16:47, 41F
→
05/15 16:48, , 42F
的說教科書與出題無關…xddd
05/15 16:48, 42F
推
05/15 16:51, , 43F
民訴、公司、證交、保險 刑事法也算是xdd
05/15 16:51, 43F
→
05/15 16:53, , 44F
當然 不排除我與你在平行世界 ptt只是兩世界交界xd
05/15 16:53, 44F
推
05/15 18:14, , 45F
......王澤鑑真的不需要買了.嘆.
05/15 18:14, 45F
推
05/15 19:31, , 46F
某位噓的人是活在幻想世界裡嗎？不出題，考生還會花時
05/15 19:31, 46F
→
05/15 19:33, , 47F
間看喔~當大家時間很多嗎？如果某學科只有一個教授出
05/15 19:33, 47F
→
05/15 19:33, , 48F
題，當然是他的書看個十次，也不會去看他人的書一次
05/15 19:33, 48F
推
05/15 20:20, , 49F
中肯 有種申論就公佈答案啊
05/15 20:20, 49F
→
05/15 20:30, , 50F
那我們可能真的是平行時空 比如說前幾年
05/15 20:30, 50F
→
05/15 20:30, , 51F
法師退休後 就有人說他的書不用念了 我也
05/15 20:30, 51F
→
05/15 20:30, , 52F
是不知道該怎麼說了
05/15 20:30, 52F
→
05/15 20:33, , 53F
至少我買教科書會選跟我波長相近的 至於
05/15 20:33, 53F
→
05/15 20:33, , 54F
作者會不會出題 I don't care
05/15 20:33, 54F
推
05/15 21:05, , 55F
其實，學術地位、命題與否都是可能影響讀者群的因素，
05/15 21:05, 55F
→
05/15 21:07, , 56F
另外還得顧及學者的門生多寡，以及門生推陳出新與否。
05/15 21:07, 56F
→
05/15 21:08, , 57F
法科學者若門生遍天下，加以曾任大法官引領實務見解，
05/15 21:08, 57F
→
05/15 21:09, , 58F
門生又頗終於師說，那麼縱使已不再命題或不再任職，其
05/15 21:09, 58F
→
05/15 21:11, , 59F
影響力仍舊不可小覷。至於名為ＸＸ學的社科科目，許多
05/15 21:11, 59F
→
05/15 21:12, , 60F
領域都還處於山頭林立的情勢，像當年公管領域遭某Ｓ姓
05/15 21:12, 60F
→
05/15 21:13, , 61F
教授長年執牛耳者，還是比較少見的；如今該領域大樹已
05/15 21:13, 61F
→
05/15 21:16, , 62F
倒，成為數家爭鳴的態勢，固然樂了學者，卻累了考生。
05/15 21:16, 62F
→
05/15 21:16, , 63F
　　　　忠於師說＊
05/15 21:16, 63F
推
05/15 22:09, , 64F
中肯！
05/15 22:09, 64F
推
05/15 22:24, , 65F
確實如此
05/15 22:24, 65F
推
05/16 11:01, , 66F
原PO內容有點道理 XD 主導一次考試方向 大概可以吃好幾年
05/16 11:01, 66F
推
05/16 23:20, , 67F
同意
05/16 23:20, 67F
推
05/17 00:42, , 68F
噓的，真的有活在台灣嗎？還是就只是活在自己幻想世界裏？
05/17 00:42, 68F
‣ 更多 akira911 的文章
文章代碼(AID): #1ND-fEoG (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 akira911 的文章
文章代碼(AID): #1ND-fEoG (Examination)