Re: [閒聊] 南部一堆私校老師被逼退，都投入公職

看板Examination作者 (文組pollo只有1001招！)時間8年前 (2016/05/07 00:51), 8年前編輯推噓45(45推 0噓 30→)
留言75則, 50人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《evil7589 (新生活)》之銘言： : 根據朋友的情報，南部一堆私校，包含科大，一堆被學校逼退，這些老師都團報投入公 職 : 考試了，尤其是教育行政，一般行政，社工師等。 : 未來學校教助理授，副教授，還有更多專任教師失業，要報考這些類組的會更多人競爭 了 : 。 管見以為教授來競爭公職也不一定比較有競爭力啦！ 以法科來說，研究刑事法的老師一堆都不熟民商法；民商法的老師對公法一竅不通，在考 試的立足點跟一般考生差不多 況且長時間浸淫在某個專業學門裡，很多自以為是的見解根深蒂固，寫出來說不定被通說 打槍，或是被反對派學者給個零分 舉個實例來說： 莫約十多年前有一個準備出國深造的學者，因為不想被嗆說因爲考不過國考才走學術界， 想說出國前考個司律上榜給大家看看，未料自信滿滿卻名落孫山，鑽研的領域還莫名低分 ！後續的訴訟行為還成為了訴訟法的案例。 教授要來考國考，也不是什麼特別要擔憂的事。 比較值得在意的只是對於內部資訊的取得會不會比一般人多而已。 本魯的廢文一篇，大家別放在心上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.117.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462553507.A.D9B.html
→
05/07 01:07, , 1F
你說的是黃黌宸嗎
05/07 01:07, 1F
研究刑事法的 ※ 編輯: yanggiin (111.83.117.151), 05/07/2016 01:13:52
推
05/07 01:55, , 2F
想知道是誰？
05/07 01:55, 2F
推
05/07 02:53, , 3F
想知道+1
05/07 02:53, 3F
推
05/07 03:57, , 4F
合理啊 光研所跟高考方向就有差了 何況國
05/07 03:57, 4F
→
05/07 03:57, , 5F
考科目夭壽多 我119政研所但政治學也考不
05/07 03:57, 5F
→
05/07 03:57, , 6F
好
05/07 03:57, 6F
推
05/07 08:14, , 7F
私校不是公職，竟然有高額月退，超扯，那個垃圾立委通
05/07 08:14, 7F
→
05/07 08:14, , 8F
過的!
05/07 08:14, 8F
推
05/07 08:19, , 9F
管見不要亂用，我們是什麼角色啊？
05/07 08:19, 9F
→
05/07 08:22, , 10F
改考卷的老師說超級討厭看到
05/07 08:22, 10F
管見的意思是「以管窺天」的見解，我們這麼魯就是用管見呀！老師都灼見！
推
05/07 08:23, , 11F
不知道是哪個老師說的？又該用什麼詞比較好？
05/07 08:23, 11F
推
05/07 08:25, , 12F
想知道+1
05/07 08:25, 12F
→
05/07 08:33, , 13F
不然"管見"是誰才有資格用 ??
05/07 08:33, 13F
推
05/07 09:00, , 14F
寫考生就好了，寫什麼管見
05/07 09:00, 14F
推
05/07 09:07, , 15F
以前寫學生 後來寫管見 因為筆畫好寫…
05/07 09:07, 15F
→
05/07 09:40, , 16F
XX熊？
05/07 09:40, 16F
不是
推
05/07 09:48, , 17F
老師來考試衝擊最小因該屬有冷門科目考科！反正老師
05/07 09:48, 17F
→
05/07 09:48, , 18F
要考除了本身教法律共同科目強其他幾乎都要從學
05/07 09:48, 18F
推
05/07 09:56, , 19F
管見是專家學者的自謙詞
05/07 09:56, 19F
→
05/07 09:57, , 20F
捨摸咖小在那邊亂用
05/07 09:57, 20F
司律一半以上的人都寫管見吧！ 不然我也很想寫「本魯以為」
→
05/07 10:02, , 21F
大部分人都在用是還好啦 反正專家學者也蠻鳥的
05/07 10:02, 21F
→
05/07 10:02, , 22F
他們可以用管見我們應該也可以啦XDD
05/07 10:02, 22F
→
05/07 12:11, , 23F
管見是考不上的在用的 考上的都知道自己叫"卑職"
05/07 12:11, 23F
※ 編輯: yanggiin (111.83.117.149), 05/07/2016 12:24:26
→
05/07 13:14, , 24F
教授不能當來考國考...這教授是多魯XD
05/07 13:14, 24F
推
05/07 13:33, , 25F
敢寫本魯就掰了~
05/07 13:33, 25F
推
05/07 13:40, , 26F
職以為
05/07 13:40, 26F
→
05/07 13:42, , 27F
朕
05/07 13:42, 27F
推
05/07 13:54, , 28F
本院認為
05/07 13:54, 28F
推
05/07 14:09, , 29F
本席認為
05/07 14:09, 29F
推
05/07 14:58, , 30F
直接寫我認為
05/07 14:58, 30F
推
05/07 15:21, , 31F
林北認為
05/07 15:21, 31F
寶寶覺得：
推
05/07 15:30, , 32F
推樓上XD
05/07 15:30, 32F
推
05/07 16:05, , 33F
我寫寡人認為 孤認為會怎樣
05/07 16:05, 33F
本神以為 本佛認為
推
05/07 16:07, , 34F
他們一開始是不熟 但開始唸的時候一定比大部分人更快
05/07 16:07, 34F
→
05/07 16:08, , 35F
理解吧 不要再安慰自己了 如果這件事為真 這些人絕對
05/07 16:08, 35F
→
05/07 16:08, , 36F
是屬於對現存考生極有威脅性的一群
05/07 16:08, 36F
→
05/07 16:11, , 37F
法學教授來考 我的確是沒這麼害怕…
05/07 16:11, 37F
→
05/07 16:12, , 38F
法官來考 可能會可怕的多…
05/07 16:12, 38F
→
05/07 16:13, , 39F
有些教授當年就考場戰神，但應該不會淪落到鳥大吧…
05/07 16:13, 39F
※ 編輯: yanggiin (111.83.117.151), 05/07/2016 16:48:23
推
05/07 17:26, , 40F
竊以為(思考中....
05/07 17:26, 40F
推
05/07 17:36, , 41F
好險我都寫朕以為
05/07 17:36, 41F
推
05/07 17:51, , 42F
好奇是誰
05/07 17:51, 42F
推
05/07 18:48, , 43F
管見還是少用，就是有老師討厭，你不知道被誰改到。 用
05/07 18:48, 43F
→
05/07 18:48, , 44F
學生考生後學都ok
05/07 18:48, 44F
推
05/07 18:52, , 45F
老師也不見得有錯，某些老師看法~管見是高手高手高高手
05/07 18:52, 45F
→
05/07 18:52, , 46F
(出自包龍興??)在謙虛時使用，考生在老師看來都是低手
05/07 18:52, 46F
→
05/07 18:52, , 47F
低低手，還謙虛個屁。。。
05/07 18:52, 47F
→
05/07 18:55, , 48F
就是說~老師覺得考生連謙虛都沒資格。。。
05/07 18:55, 48F
推
05/07 19:19, , 49F
會怕就不要考
05/07 19:19, 49F
推
05/07 19:42, , 50F
艾台大，還有一些台大出身的作者，似乎都建議寫「我們認
05/07 19:42, 50F
→
05/07 19:42, , 51F
為」。
05/07 19:42, 51F
推
05/07 19:45, , 52F
寶寶覺得這題應採肯定見解 但寶寶不說
05/07 19:45, 52F
推
05/07 19:48, , 53F
好麻煩。寶寶認為應採A說，但寶寶累了不想說
05/07 19:48, 53F
推
05/07 20:09, , 54F
寫 個人認為 就好了吧
05/07 20:09, 54F
推
05/07 20:31, , 55F
寫「本席」，最謙虛的寫法。
05/07 20:31, 55F
推
05/07 21:35, , 56F
我考四等三等都寫 學生
05/07 21:35, 56F
推
05/07 22:01, , 57F
話說行政學常讀到"吾人"認為什麼的~所以寫吾人合適嗎
05/07 22:01, 57F
→
05/07 22:02, , 58F
印象好像是空大還是政大版的文章會這樣寫...
05/07 22:02, 58F
→
05/07 22:21, , 59F
管見以為......然後他就死掉了
05/07 22:21, 59F
推
05/07 23:49, , 60F
我是寫"本文認為",有人也跟我一樣嗎
05/07 23:49, 60F
也有老師不贊同「本文」因為你不是在寫論文。
→
05/08 00:21, , 61F
丁丁認為.....
05/08 00:21, 61F
※ 編輯: yanggiin (223.141.64.66), 05/08/2016 00:42:44
推
05/08 00:50, , 62F
劣者認為.....
05/08 00:50, 62F
→
05/08 01:09, , 63F
本座認為 or 賤內認為呢? 哪一種比較能得到閱卷老師的心?
05/08 01:09, 63F
推
05/08 02:58, , 64F
寶寶認為你該給我滿分 寶寶說了
05/08 02:58, 64F
推
05/08 08:34, , 65F
老師跟國考根本兩回事
05/08 08:34, 65F
推
05/08 08:59, , 66F
博士跟國考根本內回事
05/08 08:59, 66F
推
05/08 09:20, , 67F
在公立大學，教授是相當簡任10職等
05/08 09:20, 67F
推
05/08 11:27, , 68F
W大，賤內是指謙稱自己老婆捏，你考試關老婆什麼事？
05/08 11:27, 68F
→
05/08 21:18, , 69F
是新近刑事法學者嗎？真好奇
05/08 21:18, 69F
推
05/09 07:03, , 70F
討厭管見+1
05/09 07:03, 70F
推
05/09 13:04, , 71F
其實管見就是假掰文人的謙辭~用不用都沒啥必要大驚小怪
05/09 13:04, 71F
推
05/09 13:32, , 72F
說討厭管見、不需用管見的，不然你是用什麼?
05/09 13:32, 72F
推
05/09 19:44, , 73F
不要用自稱，把理由拉到前面
05/09 19:44, 73F
推
05/22 16:12, , 74F
我是迴避這個寫法，寫：上開各說均有其說理，惟基於....考
05/22 16:12, 74F
→
05/22 16:12, , 75F
量，應以（你的說法）較為可採。與大家參考
05/22 16:12, 75F
‣ 更多 yanggiin 的文章
文章代碼(AID): #1NBCkZsR (Examination)
‣ 更多 yanggiin 的文章
文章代碼(AID): #1NBCkZsR (Examination)