[問題] 重覆處分的性質

看板Examination作者 (光)時間10年前 (2016/03/04 10:27), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下重覆處分的性質究竟是觀念通知還是行政處分呢? 記得上課聽的內容以及平常看的講義都說是觀念通知， 但今天看到一份解答竟說是行政處分，以下是摘錄內容 "重覆處分乃不折不扣的行政處分只是不發生新的拘束力，若當成觀念通知， 不僅忽略重覆處分的概念，亦違反邏輯。" 請問是解答錯誤了嗎? 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.245.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1457058420.A.F8F.html
推
03/04 10:56, , 1F
看是否有參考新證據新事實做新的裁決
03/04 10:56, 1F
→
03/04 10:57, , 2F
若有，可視為行政處分，否則非行政處分
03/04 10:57, 2F
推
03/04 11:00, , 3F
一般說的重複處分，就是沒使審酌新事實，有審酌的叫二次裁
03/04 11:00, 3F
→
03/04 11:00, , 4F
決
03/04 11:00, 4F
推
03/04 11:01, , 5F
如未經實質審查，而未重為實質決定，僅屬觀念通知
03/04 11:01, 5F
→
03/04 11:02, , 6F
如有實質審查並予裁決，就是第二次裁決，屬行政處分
03/04 11:02, 6F
→
03/04 11:02, , 7F
得為行政爭訟之對象
03/04 11:02, 7F
→
03/04 11:03, , 8F
考試出的重複審查，應該都僅屬觀念通知
03/04 11:03, 8F
推
03/04 11:11, , 9F
最高行100判1741、96判1468採觀念通知說
03/04 11:11, 9F
→
03/04 11:12, , 10F
但有論者認為，重覆處置是程序性行政處分(拒絕程序重開之VA)
03/04 11:12, 10F
推
03/04 11:13, , 11F
通說認為是觀念通知，吳庚大法官認為是行政處分，你解答
03/04 11:13, 11F
→
03/04 11:13, , 12F
的那幾句是他書中的原文。
03/04 11:13, 12F
推
03/04 11:29, , 13F
觀念通知
03/04 11:29, 13F
推
03/04 13:36, , 14F
觀念通知啦，不能為救濟標的。
03/04 13:36, 14F
推
03/04 13:42, , 15F
既然"不發生新的拘束力",似乎就沒什麼意義了。
03/04 13:42, 15F
→
03/04 13:47, , 16F
吳師把拒絕程序再開,放在那部分談,我覺得有點怪,行程
03/04 13:47, 16F
→
03/04 13:47, , 17F
128是人民有權申請,機關否准,有法效性
03/04 13:47, 17F
‣ 更多 magina 的文章
文章代碼(AID): #1MsF9q-F (Examination)
‣ 更多 magina 的文章
文章代碼(AID): #1MsF9q-F (Examination)