[問題] 關於打擊錯誤與故意歸責階層

看板Examination作者 (肥仔不能亡)時間8年前 (2016/02/04 20:06), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 1人參與, 最新討論串1/1
想請問各位大神， 在打擊錯誤類型的時候， 假設題目是甲開槍射乙卻射到旁邊丙死， 如果依照一般的解法採具體符合說結果是對乙成立殺人未遂對丙成立過失致死然後想像競 合； 想請問大家如果加入故意歸責階層進行討論的話，邏輯思考該怎麼處理呢？答案還是會一 樣嗎？ 感恩惜福QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1454587560.A.70D.html
推
02/04 21:40, , 1F
故意罪責? 發明用來處理容許構成要件錯誤那個?
02/04 21:40, 1F
→
02/04 21:41, , 2F
沒什麼理論基礎，只有在誤想時才拿出來用，所以也沒有
02/04 21:41, 2F
→
02/04 21:41, , 3F
思考邏輯吧。
02/04 21:41, 3F
→
02/04 21:42, , 4F
你是做刑法研究嗎? 不然國考應該不需要處理這個問題
02/04 21:42, 4F
→
02/04 21:43, , 5F
可參考蔡聖偉老師-刑法案例解析方法論 P.130以下
02/04 21:43, 5F
感謝，我是看易台大老師的刑法總則，在因果歷程錯誤那邊有介紹到，書裡面有大概提故 意歸責階層在客體錯誤類型的解法(和通說結果相同)，但是打擊錯誤類型的部分沒有提到 ，所以才想說上來問問自己想的跟答案有沒有相同。 我會去找這篇文章看~~~~感謝 ※ 編輯: fatman5566 (223.136.95.34), 02/04/2016 21:54:38
推
02/04 22:00, , 6F
我發現你好像不是在說故意罪責，我誤會了。
02/04 22:00, 6F
→
02/04 22:01, , 7F
蔡老師好像是易老師的老師，剛好那本書錯誤章節也有講
02/04 22:01, 7F
→
02/04 22:03, , 8F
到，你可以看一下。
02/04 22:03, 8F
→
02/04 22:04, , 9F
原來是指故意既遂歸責的審查啊。
02/04 22:04, 9F
推
02/04 22:06, , 10F
P.112跟P.273
02/04 22:06, 10F
原來如此!難怪書裡很多引注都是蔡老師的文章XD 非常感謝你~~~ ※ 編輯: fatman5566 (223.136.95.34), 02/04/2016 22:08:53
‣ 更多 fatman5566 的文章
文章代碼(AID): #1MipweSD (Examination)