[閒聊] 唸書 須要 一字不漏背法條嗎？

看板Examination作者 (7號)時間10年前 (2016/02/01 20:11), 10年前編輯推噓36(37推 1噓 55→)
留言93則, 41人參與, 最新討論串1/1
大家好, 目前我有些疑惑不是很懂 , 希望大家可以替我解答 我知道這個板有不少神人有通過國考的測驗 , 請問各位神人 如果你們參加的是律師. 司法官或法官助理這類的考試 你們是否會在考試裡一字不漏的寫出條文 ？ 這類的大考在考試之前 , 你們平時在唸書的時候你們是一字不漏的背法條, 還是說了解法條的大義就好呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.227.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1454328705.A.C98.html ※ 編輯: wxvwxv (123.240.227.99), 02/01/2016 20:20:54
→
02/01 20:31, , 1F
國考是比較的 當別人寫得比你好 你就是低分
02/01 20:31, 1F
可是我還沒參加過考試 哈哈 是不是有什麼誤會 ？ 還有我的疑惑是平時唸書怎麼唸會比較好 ？法條須要一字不漏的背嗎？
推
02/01 20:44, , 2F
要把條號跟內容都一字不漏的寫下
02/01 20:44, 2F
推
02/01 20:46, , 3F
三等經驗是一字不漏 五等的話不知~
02/01 20:46, 3F
推
02/01 20:49, , 4F
不要誤人子弟，我考試從來沒有背到一字不漏，頂多記得
02/01 20:49, 4F
→
02/01 20:49, , 5F
幾個常用條號和內容而已
02/01 20:49, 5F
推
02/01 20:59, , 6F
你要不要先把你要考的類科心得文爬過一遍再來發問
02/01 20:59, 6F
有觀看過其他神人的心得文了
推
02/01 21:04, , 7F
9成即可吧
02/01 21:04, 7F
推
02/01 21:10, , 8F
法條要背，內容要重新組織，切中考點，寫廢話給你大叉叉
02/01 21:10, 8F
→
02/01 21:10, , 9F
一字不漏是認真的嗎@@
02/01 21:10, 9F
→
02/01 21:11, , 10F
一字不漏
02/01 21:11, 10F
推
02/01 21:16, , 11F
不可能一字不漏,但整條要逐字寫出來,漏一兩字還可以
02/01 21:16, 11F
→
02/01 21:17, , 12F
爭點1爭點2、3、4、5、排版、邏輯、見解
02/01 21:17, 12F
推
02/01 21:17, , 13F
絕對不用ㄧ字不漏......
02/01 21:17, 13F
→
02/01 21:19, , 14F
重點條文一定要一字不漏 其他就重點要寫出來
02/01 21:19, 14F
→
02/01 21:19, , 15F
別人一字不漏 你漏寫幾個字 這樣就會丟分了
02/01 21:19, 15F
推
02/01 21:26, , 16F
不用依字不漏，要做的是知道內容再說什麼用自己的話寫出來
02/01 21:26, 16F
推
02/01 21:29, , 17F
老問題 個人覺得是基本功的問題 考法很多種 最簡單
02/01 21:29, 17F
→
02/01 21:29, , 18F
的法條背誦題 個人覺得一字不漏最好 法條涵攝題 能夠
02/01 21:29, 18F
→
02/01 21:29, , 19F
知道爭點考點最重要 但總歸一句 背起來是穩贏不吃虧
02/01 21:29, 19F
→
02/01 21:29, , 20F
的
02/01 21:29, 20F
→
02/01 21:30, , 21F
司律二試有附法條，你一字不漏抄下來也沒用。
02/01 21:30, 21F
推
02/01 21:31, , 22F
好的題目，爭點就可以寫很多，我很懷疑哪來的時間去寫
02/01 21:31, 22F
→
02/01 21:32, , 23F
完整法條，就算你會背也要有時間寫
02/01 21:32, 23F
推
02/01 21:36, , 24F
有些法條少個字差很大
02/01 21:36, 24F
推
02/01 21:51, , 25F
大腦容量有限 建議花在更值得的地方
02/01 21:51, 25F
推
02/01 22:24, , 26F
重點應該是理解以及會應用來解題
02/01 22:24, 26F
推
02/01 22:30, , 27F
抄法條根本浪費時間。司律光解爭點時間就不太夠了，不
02/01 22:30, 27F
→
02/01 22:30, , 28F
知道前面幾樓怎麼有辦法抄法條==
02/01 22:30, 28F
推
02/01 22:31, , 29F
抄法條的時間人家都涵攝完了，麥鬧啊！坊間解題書也
02/01 22:31, 29F
→
02/01 22:31, , 30F
沒這樣吧
02/01 22:31, 30F
推
02/01 22:34, , 31F
我整本小六法都背起來才考上的 (誤
02/01 22:34, 31F
→
02/01 22:35, , 32F
我不死背法條，只記要件，考試時直接涵攝。司律考的是你
02/01 22:35, 32F
→
02/01 22:35, , 33F
對爭點的熟悉度及涵攝的論理過程，絕對不是全國默背大
02/01 22:35, 33F
→
02/01 22:35, , 34F
賽。當然如果你腦容量很大很會背就另當別論啦
02/01 22:35, 34F
推
02/01 22:37, , 35F
可以漏一兩字，最好一字不漏
02/01 22:37, 35F
→
02/01 22:38, , 36F
很多人說的比較很對 別人一字不漏你沒有就輸了
02/01 22:38, 36F
→
02/01 22:39, , 37F
然後有人會說他們都用自己的話寫出來
02/01 22:39, 37F
→
02/01 22:39, , 38F
但他們真正考試時都是一字不漏的寫法條
02/01 22:39, 38F
→
02/01 22:39, , 39F
所以不要被騙了
02/01 22:39, 39F
推
02/01 22:40, , 40F
一字不漏的哪有時間寫爭點啊......紙也不夠用吧
02/01 22:40, 40F
推
02/01 22:44, , 41F
光背法條要幹嘛???你構成要件沒寫出來誰知道你要幹嘛..
02/01 22:44, 41F
→
02/01 22:51, , 42F
其實字漂亮也有差唷
02/01 22:51, 42F
推
02/01 23:19, , 43F
當然不要
02/01 23:19, 43F
→
02/01 23:20, , 44F
建議你看考上的人心得.
02/01 23:20, 44F
→
02/01 23:21, , 45F
背的時候當然要熟練 但寫的的時候不太可能你一字不漏寫上
02/01 23:21, 45F
→
02/01 23:21, , 46F
去
02/01 23:21, 46F
推
02/01 23:26, , 47F
能不能真的全背起來是個問題 你寫不寫的完，紙夠不夠用也
02/01 23:26, 47F
→
02/01 23:26, , 48F
是個問題 這兩個基本上都是大問題...
02/01 23:26, 48F
推
02/01 23:45, , 49F
司法官跟律師2試有附法條，抄法條沒什麼分數
02/01 23:45, 49F
推
02/02 00:21, , 50F
你一定沒考過試才會問這種問題對吧
02/02 00:21, 50F
推
02/02 00:23, , 51F
爭點都記不住了哪來的時間拼法條完整度
02/02 00:23, 51F
→
02/02 00:35, , 52F
沒看到是司特.. 那忽略我講的話好了
02/02 00:35, 52F
→
02/02 00:36, , 53F
有附法條跟沒附法條的準備方式不一樣
02/02 00:36, 53F
推
02/02 00:52, , 54F
我現任法助，也有考上律師，不論有無附法條，都沒時間寫
02/02 00:52, 54F
→
02/02 00:52, , 55F
法條，要件函攝其實就是對法條的熟悉度跟掌握，這才是
02/02 00:52, 55F
→
02/02 00:52, , 56F
考試重點，抄法條通常是不會寫才會這麼做
02/02 00:52, 56F
shunny大您是法官助理嗎 ？聽說法助的考試在作答時須偏向實務見解是真的嗎？ ,那請問偏向學說見解的回答,在考試時是不是真的不能列出來呢？ 只能列出實務見解嗎？ 另一個疑惑不知您是否能解惑呢？ 坊間書局是否有哪一類的考古題解題書的作答方式是偏向實務見解的呢？ 您參加法助考試之前,在唸書方面有什麼訣竅嗎？
→
02/02 01:02, , 57F
看你考什麼考試，如果法科只有一兩科，能背就背
02/02 01:02, 57F
→
02/02 01:02, , 58F
畢竟每種考試給分、難度不一樣
02/02 01:02, 58F
→
02/02 01:06, , 59F
而且沒有其他強的科目，分數可以補法科分數，越完整越好
02/02 01:06, 59F
→
02/02 01:07, , 60F
每個人強弱科目和考試種類不同，不一定都能適用
02/02 01:07, 60F
→
02/02 01:10, , 61F
重要的一定要熟記，其他沒時間的自己看著辦
02/02 01:10, 61F
→
02/02 01:18, , 62F
律師、司法官這些考試，我也覺得不適用背法條
02/02 01:18, 62F
→
02/02 01:39, , 63F
對了…是需要…
02/02 01:39, 63F
※ 編輯: wxvwxv (123.240.227.99), 02/02/2016 01:45:14
推
02/02 02:02, , 64F
司律重點在爭點不是背法條
02/02 02:02, 64F
推
02/02 02:04, , 65F
律師司法官千萬別ㄧ字不漏抄法條，但讀的時候法條看很
02/02 02:04, 65F
→
02/02 02:04, , 66F
熟是對的
02/02 02:04, 66F
→
02/02 02:22, , 67F
司律的不用背 他們考試有附法典
02/02 02:22, 67F
推
02/02 07:47, , 68F
我是先記關鍵字，看看久其實也背得出九成
02/02 07:47, 68F
推
02/02 08:48, , 69F
司律重點如果真的是背法條的話，就不會附法條本給你了
02/02 08:48, 69F
→
02/02 10:34, , 70F
你自己先明白要考什麼樣程度的考試吧！如果考司律、三等
02/02 10:34, 70F
→
02/02 10:34, , 71F
你還有時間抄完整的法條，那真是奇葩了！光寫X法或同法
02/02 10:34, 71F
→
02/02 10:34, , 72F
兩個字就夠浪費時間了，哪有辦法全抄！？至於四等就另當
02/02 10:34, 72F
→
02/02 10:34, , 73F
別論，抄出完整法條比較吃香
02/02 10:34, 73F
噓
02/02 10:39, , 74F
1f不就很清楚了
02/02 10:39, 74F
→
02/02 12:26, , 75F
也得看寫的量阿 感覺這種問題根本沒答案
02/02 12:26, 75F
推
02/02 12:38, , 76F
同3樓 不需要一字不漏的背
02/02 12:38, 76F
推
02/02 16:19, , 77F
前幾樓...，條號背熟，要件、學說爭點打到才是真的，把條文
02/02 16:19, 77F
→
02/02 16:20, , 78F
背的一字不漏，然後寫不到重點...還是零分
02/02 16:20, 78F
→
02/02 18:09, , 79F
三等要默寫完整法條? 認真的嗎?
02/02 18:09, 79F
→
02/02 18:35, , 80F
三等看考什麼法，有的舉理論、實例篇幅較多
02/02 18:35, 80F
→
02/02 18:37, , 81F
說不定上了考場腦袋混亂，唯一記得法條又不完整，分數就
02/02 18:37, 81F
→
02/02 18:38, , 82F
可能不好看。(考前練習自己取捨內容咧)
02/02 18:38, 82F
→
02/02 18:42, , 83F
保險法、商事法跟行政法、民法，擬答篇幅就有所不同
02/02 18:42, 83F
推
02/03 15:29, , 84F
說要一字不漏的別害人吧 能寫出爭點、涵攝才是重點
02/03 15:29, 84F
推
02/04 00:13, , 85F
說要一字不漏的是反串嗎?
02/04 00:13, 85F
推
02/04 17:51, , 86F
有一些國考的法規就是在比誰背的多，背的熟
02/04 17:51, 86F
→
02/04 17:52, , 87F
但是律師和司法官就不是這麼回事
02/04 17:52, 87F
推
02/05 02:20, , 88F
說要一字不漏的人是在反串嗎??
02/05 02:20, 88F
推
02/05 23:52, , 89F
單純問法條的題目越來越少了
02/05 23:52, 89F
→
02/05 23:52, , 90F
就算一般的高考也是
02/05 23:52, 90F
→
02/05 23:53, , 91F
我是覺得讀書時當然法條能多熟就讀到多熟
02/05 23:53, 91F
→
02/05 23:54, , 92F
但考試大多是實例題.. 你執著在那抄完整法條且解釋不當
02/05 23:54, 92F
→
02/05 23:55, , 93F
應該分數會很慘 出題的人不想看你抄那些法條吧~_~
02/05 23:55, 93F
‣ 更多 wxvwxv 的文章
文章代碼(AID): #1Mhqk1oO (Examination)