[閒聊] 誰說律師、司法官一試和二試沒關聯？
看到有人在問律師、司法官的一試分數與二試有無關聯時
常常會有人回應：
【沒關聯，某人一試考倒數，二試還是通過】
【沒關聯，某人一試前５０名，二試照樣沒過】
老實說，我覺得用單一個案來判斷是否有關聯，也太荒謬了吧?
所謂關聯並非100%正相關，只要總體而言有一定趨勢就算有關聯
今天就拿出統計數字來告訴各位，一試的分數與二試有一定關聯！
首先，100司法官的統計
一試成績百分等級 通過二試人數
1~5% 50
5~10% 13
10~15% 9
15~20% 5
20~25% 1
25~33% 0
再來，100~102三年的律師統計
一試成績百分等級 通過二試的比例 二試及格者在各區分布
1~10% 63.8% 58%
10~20% 30.8% 28%
20~33% 11.8% 14%
資料來源: 考試院第 11 屆第 273 次會議考選部重要業務報告
發這文的目的只是想導正視聽並非要減損一試低分者的意志(刻意等到二試放榜後才發)
只是單純看不慣以個案推導結論的荒謬思維@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.245.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451666079.A.1C0.html
※ 編輯: msis20 (114.43.245.35), 01/02/2016 00:37:28
推
01/02 00:38, , 1F
01/02 00:38, 1F
→
01/02 00:48, , 2F
01/02 00:48, 2F
→
01/02 00:51, , 3F
01/02 00:51, 3F
恭喜恭喜，我是36.2%(1-63.8%)QQ
※ 編輯: msis20 (114.43.245.35), 01/02/2016 00:58:02
→
01/02 01:20, , 4F
01/02 01:20, 4F
推
01/02 01:21, , 5F
01/02 01:21, 5F
推
01/02 02:23, , 6F
01/02 02:23, 6F
推
01/02 09:25, , 7F
01/02 09:25, 7F
推
01/02 09:42, , 8F
01/02 09:42, 8F
→
01/02 09:42, , 9F
01/02 09:42, 9F
推
01/02 09:49, , 10F
01/02 09:49, 10F
推
01/02 09:58, , 11F
01/02 09:58, 11F
→
01/02 09:58, , 12F
01/02 09:58, 12F
推
01/02 10:02, , 13F
01/02 10:02, 13F
推
01/02 11:09, , 14F
01/02 11:09, 14F
推
01/02 11:22, , 15F
01/02 11:22, 15F
推
01/02 11:26, , 16F
01/02 11:26, 16F
推
01/02 12:23, , 17F
01/02 12:23, 17F
→
01/02 12:24, , 18F
01/02 12:24, 18F
推
01/02 18:02, , 19F
01/02 18:02, 19F
已更正。若經計算，其實各區間通過二試比例應該也與分布相當
推
01/02 18:03, , 20F
01/02 18:03, 20F
→
01/02 21:43, , 21F
01/02 21:43, 21F
各區間人數是一樣的喔(除了第三組多3%)，你可能得再思考一下百分等級所代表的意思
→
01/02 21:53, , 22F
01/02 21:53, 22F
※ 編輯: msis20 (111.249.33.121), 01/03/2016 00:46:11
※ 編輯: msis20 (111.249.33.121), 01/03/2016 00:48:06
→
01/03 00:59, , 23F
01/03 00:59, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：