[考題] 104年律師二試智財第三題

看板Examination作者 (走過千山萬水)時間10年前 (2016/01/01 14:29), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串1/1
請問今年律師二試中智財第三題得高分的大大們, 您的該題擬答與糕餅店的該題 解答差異大嗎? 小魯的該題擬答與糕餅店的該題解答有至少八成的相似度, 但只 拿到9.5分(滿分40). 懇請該題得分不錯的大大們指點迷津, 感恩!! 糕餅店解答網址 -> http://lawyer.get.com.tw/answer/ (若有違版規, 請告知, 會立即修正, 謝謝!!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.9.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1451629777.A.549.html
→
01/01 14:36, , 1F
雖然我該題拿了31分 不過我也忘的差不多了= =
01/01 14:36, 1F
→
01/01 14:36, , 2F
第一小題 好像沒啥差異 第二題 我只記得我一直抄定義
01/01 14:36, 2F
→
01/01 14:37, , 3F
然後說明各該行為屬於何種著作 有何種權利
01/01 14:37, 3F
→
01/01 14:38, , 4F
行為人的行為有無侵害各該權利 大致如此吧
01/01 14:38, 4F
推
01/01 17:55, , 5F
我應該36分，我在時間充足下把一些或許可以刪減的部分
01/01 17:55, 5F
→
01/01 17:56, , 6F
都寫的詳細，大概看一下，我第一題部分有說明到丙有顯
01/01 17:56, 6F
→
01/01 17:57, , 7F
在無法推翻情況下也是著作權人。第二題有說明丁的改作
01/01 17:57, 7F
→
01/01 17:59, , 8F
改作權人有權利。好像多那擬答的部分主要這兩個點；）
01/01 17:59, 8F
推
01/01 22:38, , 9F
我也跟po有同樣疑問，只拿8分
01/01 22:38, 9F
推
01/02 00:15, , 10F
35.5，第二題我先列出丁戊己的定義，再列出戊己的限制
01/02 00:15, 10F
→
01/02 00:16, , 11F
順便解釋為何對鄰接權限制的原因
01/02 00:16, 11F
→
01/02 00:17, , 12F
總之當時時間太多，能扯的都塞進去了
01/02 00:17, 12F
→
01/02 00:18, , 13F
第一小題也推定丙是，因為第三人看不出他們內部關係
01/02 00:18, 13F
推
01/02 17:45, , 14F
拿了36分 ，不過我覺得高點的擬答有些太少了
01/02 17:45, 14F
推
01/02 18:06, , 15F
我先寫音樂播放是哪種行為定性，再分別寫每個人的著作權下
01/02 18:06, 15F
→
01/02 18:06, , 16F
可以或不可以請求什麼，36分
01/02 18:06, 16F
推
01/02 18:11, , 17F
第一小題我寫13條
01/02 18:11, 17F
→
01/03 21:30, , 18F
謝謝各位強者開示!!
01/03 21:30, 18F
→
01/03 21:32, , 19F
看來這位教授是喜歡考生能寫出定義, 完整論述正反意見
01/03 21:32, 19F
‣ 更多 linchenhui 的文章
文章代碼(AID): #1MXXpHL9 (Examination)