[閒聊] 郭雋老師在公行領域出了許多教材的疑惑

看板Examination作者 (小饅頭)時間8年前 (2015/12/08 11:45), 8年前編輯推噓38(38推 0噓 42→)
留言80則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
要先說一下，這不是護航文，也不是廣告文，更不是筆戰文 只是想跟各位前輩問一下這種現象出現的原因 郭雋老師在志光體系算是資深的老師， 我不知道他是不是公行領域的科班出身(知道的人可以補充一下)， 但他好像是高雄市政府退休的公務人員， 會有這些疑問是來自於讀了志光體系的高考函授， 對於公共行政科目想再參考其他老師的教材， 發現到郭雋老師，幾乎每個科目都有他的教材， 例如政治學、行政學、公共管理、公共政策、現行考銓、人事行政、事務管理、公文， 以上這些科目，都有公推評價較高的老師， 他可以編寫這麼多科目的教材發行，我想一定有其原因， 可是他在網路上的評價，負面的多過於正面的， 這種情形在二手函授的市場上更明顯， 例如行政學，宋文老師的是奇貨；郭雋老師的，官方價的四分之一還沒人要 非批評郭雋老師教的不好(我也沒資格批評)， 只是覺得如果他真的教的不好， 書籍與函授這類的教材志光怎麼還願意替他發行？ 還是說他的教材是以公務員實務上經驗的角度來編寫， 提供給讀者不同的選擇或補充，才會導致這種情形？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.136.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1449546350.A.189.html
推
12/08 12:15, , 1F
簡11退，公文書還不錯，答題格式可參考。
12/08 12:15, 1F
推
12/08 12:36, , 2F
簡12 就是政務了吧
12/08 12:36, 2F
推
12/08 12:42, , 3F
他的課上到後來人都少很多
12/08 12:42, 3F
這樣該科怎麼辦？另外再花錢補？
推
12/08 12:45, , 4F
蠻喜歡郭雋的，教得很細
12/08 12:45, 4F
有沒有推薦的科目或具體的上課過程敘述以供參考？
→
12/08 12:47, , 5F
宋文竟然算是奇貨喔 ㄏㄏ
12/08 12:47, 5F
我是指志光體系行政學的相對比較上而言，其他體系我沒讀過沒法比較
推
12/08 12:54, , 6F
推個陳真老師，很用心的老師
12/08 12:54, 6F
陳真老師真的不錯，補充的資料多到吐，可惜這兩年三等的行政學他沒出函授
推
12/08 13:07, , 7F
郭雋的行政學我完全聽不懂，應該我理解較差吧
12/08 13:07, 7F
是因為課程編排架構不習慣嗎？還是講解的方式不能消化？
推
12/08 13:59, , 8F
借標題請教郭雋老師的政治學上得好嗎？
12/08 13:59, 8F
推
12/08 14:04, , 9F
我也不喜歡他教的行政學 感覺都是念課文沒有什麼解釋
12/08 14:04, 9F
感謝分享寶貴的經驗，不知還有沒有其他的感想？
推
12/08 14:14, , 10F
教國考的老師蠻多都...
12/08 14:14, 10F
都…？
推
12/08 14:27, , 11F
聽不懂行政學+1 應該是我的問題吧…
12/08 14:27, 11F
有沒有試試其他老師的課程而可以聽得懂的？
→
12/08 15:16, , 12F
有些事知道在心裡就好了，何必深究?
12/08 15:16, 12F
只是想多了解一些原因供選課程的參考
→
12/08 15:42, , 13F
他的政治學申論寫作班教得還算可以，重點是題庫本，編得不錯
12/08 15:42, 13F
感謝經驗分享，可以列入選擇的參考
→
12/08 15:53, , 14F
謝謝樓上v大 :)
12/08 15:53, 14F
推
12/08 16:05, , 15F
政治學前面幾堂很哲學，聽不太懂，後面有好一些
12/08 16:05, 15F
政治學本身就很抽象，我是聽劉沛老師的課程，現在讀了三分之一，還是霧沙沙，板上有人推韋伯，但他沒出函授，無緣啊… ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:10:21 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:11:39 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:13:35 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:16:24 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:18:20 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:20:34 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:21:54 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:22:25 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:23:31 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:24:58 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 16:27:29
推
12/08 16:37, , 16F
我覺得公職補習並不是在於要把你教會 而是告訴你哪些是重點
12/08 16:37, 16F
→
12/08 16:37, , 17F
這是相對於研究所補習班來看
12/08 16:37, 17F
→
12/08 16:38, , 18F
研所的可以讓非本科系的讀到懂 但公職補習不太可能做得到
12/08 16:38, 18F
這觀念是第一次聽到，非常的受用，感謝您
推
12/08 16:41, , 19F
我後來買黃靖的函授竟然聽懂了
12/08 16:41, 19F
黃靖老師今年有出函授，如果劉沛老師的真的無法消化，我也來考慮看看好了
推
12/08 17:40, , 20F
郭老師教行政學容易把抽象的內容講的很複雜 這樣也不
12/08 17:40, 20F
→
12/08 17:40, , 21F
是不好 可能是我資質駑鈍 個人感覺啦
12/08 17:40, 21F
推
12/08 17:52, , 22F
我聽過老師上的行政學跟公文函授,我覺得很不錯
12/08 17:52, 22F
推
12/08 17:55, , 23F
我自己是會先課前預習,讀過一遍,再聽他的課,會有頓悟的感
12/08 17:55, 23F
→
12/08 17:56, , 24F
覺,每個老師上法不一樣,有些是以拿到分數教法為主
12/08 17:56, 24F
→
12/08 17:56, , 25F
有些是類似大學講師教授的上法,所以各有利弊
12/08 17:56, 25F
那您覺得郭雋老師比較偏向哪種教法？
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
12/08 21:26, , 45F
最後硬背宋文的磚頭書,然後在不失分太多的情況下考上
12/08 21:26, 45F
→
12/08 21:28, , 46F
當年很幸運四題都是宋文書上有的,偶爾會考到書上沒有的
12/08 21:28, 46F
→
12/08 21:29, , 47F
我有比較過程明,或高點的,程明的書編排頗亂
12/08 21:29, 47F
→
12/08 21:30, , 48F
總之就是推宋文,畢竟沒有太多選擇.
12/08 21:30, 48F
宋文老師的教材是公推的，不過他那獅吼功，真的很難適應，課本每本都像磚塊，要征服真的要有很大的毅力啊
推
12/08 22:08, , 49F
我覺得看章節耶 有的部分清楚 有的就很模糊 金費夠的
12/08 22:08, 49F
→
12/08 22:08, , 50F
話可以多聽幾個老師輔助~
12/08 22:08, 50F
這也是我上來向各位前輩請教的原因，希望能夠有人多分享一下經驗
→
12/08 23:22, , 51F
行政學喔，我是念了公孫策的企管才開竅的
12/08 23:22, 51F
→
12/08 23:23, , 52F
行政學借了蠻多管理學的概念，但是又講得不完整
12/08 23:23, 52F
→
12/08 23:24, , 53F
建議可以先從管理學入手
12/08 23:24, 53F
我手邊有一本公孫策老師的企業管理，會搭配著對照 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:35:15 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:37:03 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:39:54 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:42:22 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:44:42 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:48:44 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:49:52 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:54:50 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:57:17
推
12/08 23:57, , 54F
可以去翻翻 林淑馨老師 所著的行政學,會有幫助
12/08 23:57, 54F
好的，感謝建議，我記得林淑馨老師公共管理的教科書大家也有推薦 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/08/2015 23:58:59 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/09/2015 00:00:25 ※ 編輯: shaumantou (114.39.136.209), 12/09/2015 00:01:29
推
12/09 00:35, , 55F
政治學每聽必睡XD
12/09 00:35, 55F
推
12/09 00:37, , 56F
政治學我還是推黃靖老師，好入門
12/09 00:37, 56F
推
12/09 01:53, , 57F
看他的行政學函授前先把政治學的主義思想唸過一遍會很
12/09 01:53, 57F
→
12/09 01:55, , 58F
很有幫助融會貫通
12/09 01:55, 58F
推
12/09 09:47, , 59F
不懂為何版上那麼多人推宋文。我聽過公管，感覺還好
12/09 09:47, 59F
推
12/09 21:39, , 60F
行政學 公管 都推張楚 靠他才真的懂這2科在幹嘛
12/09 21:39, 60F
推
12/10 00:34, , 61F
郭雋的行政學聽不懂+1
12/10 00:34, 61F
→
12/10 00:34, , 62F
架構不是很清楚 把內容更加複雜化再加1
12/10 00:34, 62F
推
12/10 11:17, , 63F
只上過政治學 我是本科系 他的政治學 個人覺得架構不好
12/10 11:17, 63F
→
12/10 11:18, , 64F
他說課本都是他親自打字編輯 但瑣碎的地方其實更瑣碎
12/10 11:18, 64F
→
12/10 11:18, , 65F
需要整理比較或強調架構的地方 卻沒強調
12/10 11:18, 65F
→
12/10 11:20, , 66F
他的總複習會發申論題庫本 但其實 根本只是課本的段落
12/10 11:20, 66F
→
12/10 11:20, , 67F
剪貼>< 且常常銜接的不是很好 或很直搗核心
12/10 11:20, 67F
→
12/10 11:21, , 68F
或並未直搗核心 對比其他老師的架構 立刻可以發現強弱
12/10 11:21, 68F
→
12/10 11:22, , 69F
也許是不適合我 雖然是剪貼 但能全帶到考場 也非常足夠
12/10 11:22, 69F
→
12/10 11:23, , 70F
如果從選 我會選黃靖或劉沛吧
12/10 11:23, 70F
推
12/10 14:14, , 71F
政治學以本人上過經驗 推劉沛或楊懋 韋伯也不錯 只不
12/10 14:14, 71F
→
12/10 14:14, , 72F
過只上過他的講座@@ 不過每個人對老師適應不一 總言
12/10 14:14, 72F
→
12/10 14:14, , 73F
之 找到適合你的老師 理解吸收寫出來考取才是真的
12/10 14:14, 73F
推
12/10 14:16, , 74F
恩恩 郭雋能當老師這麼久 表示有一定功力和評價 務必
12/10 14:16, 74F
→
12/10 14:16, , 75F
親自試聽或翻翻其教材再做選擇
12/10 14:16, 75F
推
12/10 15:44, , 76F
行政學入門推陳真 申論宋文 郭強在公文
12/10 15:44, 76F
推
12/10 23:14, , 77F
每一個人適合的師資不同……上過郭老師的行政學（講座
12/10 23:14, 77F
→
12/10 23:14, , 78F
）、公策和政治學，真心回應：老師公文還不錯……><
12/10 23:14, 78F
→
12/11 23:32, , 79F
我想補充，雖然我說郭老師的聽不懂，但郭老師教學認真，
12/11 23:32, 79F
→
12/11 23:32, , 80F
班上也是有人覺得不錯的，所以這是因人而異。
12/11 23:32, 80F
‣ 更多 shaumantou 的文章
文章代碼(AID): #1MPb9k69 (Examination)
‣ 更多 shaumantou 的文章
文章代碼(AID): #1MPb9k69 (Examination)