Re: [情報] 錄取人數和基礎訓方式未來變革

看板Examination作者 (小蹦蹦)時間10年前 (2015/12/01 17:16), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 13→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
抱歉讓我說一個很矛盾的地方 基礎訓練的意義就是不希望有只會考試、死讀書的人 所以上課內容多元 讓學生多方吸收知識 那………… 為什麼最後還是用考試分數(比重占最高)來決定去留？ 這樣留下的不依舊是會考試的人嗎？ 請強者解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.68.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1448961376.A.64B.html
推
12/01 17:20, , 1F
問官員…
12/01 17:20, 1F
推
12/01 17:24, , 2F
上課都沒在聽，當然被刷掉ㄏㄏ
12/01 17:24, 2F
推
12/01 17:29, , 3F
想要靠基礎訓練達到那目的本身就不可能.. 為何不能讓新進
12/01 17:29, 3F
→
12/01 17:29, , 4F
人員好好訓練 要搞些有的沒的
12/01 17:29, 4F
推
12/01 17:33, , 5F
跟教改真的好像=.=
12/01 17:33, 5F
推
12/01 17:33, , 6F
用考試有時候真的只是讓會背書的人過而已～無奈
12/01 17:33, 6F
→
12/01 17:33, , 7F
因為老廢物愛虐菜(認真覺得)
12/01 17:33, 7F
推
12/01 17:35, , 8F
所以今年應該還沒有吧？
12/01 17:35, 8F
推
12/01 17:35, , 9F
用筆試算好了 等他真的看其他東西 就有人送紅包了
12/01 17:35, 9F
推
12/01 17:37, , 10F
那些委員 理想性過高 又喜歡參考國外先進國家制度 法英美
12/01 17:37, 10F
→
12/01 17:38, , 11F
很多國情文化不同 好像要跟進才是進步的感覺
12/01 17:38, 11F
→
12/01 17:45, , 12F
真的該被淘汰的是考試院那些吧=_=
12/01 17:45, 12F
推
12/01 17:55, , 13F
技術類科考行政法根本想死，為啥開缺不都只開給法商就好
12/01 17:55, 13F
→
12/01 17:55, , 14F
？
12/01 17:55, 14F
推
12/01 19:15, , 15F
覺得這招沒有太大意義，難道基礎訓表現好的人就代表
12/01 19:15, 15F
→
12/01 19:15, , 16F
以後工作就不擺爛?
12/01 19:15, 16F
→
12/01 19:17, , 17F
可以預見的是報考人數應該會少很多
12/01 19:17, 17F
推
12/01 19:29, , 18F
QAQ
12/01 19:29, 18F
→
12/01 19:43, , 19F
筆試最公平 其他帶個人判斷的都有漏洞可以鑽
12/01 19:43, 19F
你說的沒錯 那這樣考一次高普考就夠了何必基礎訓又再考
推
12/01 21:19, , 20F
基礎訓本來就是毫無意義的大拜拜
12/01 21:19, 20F
→
12/01 21:21, , 21F
和公務人力發展中心的部分實用課程相比之下 就是陪長官
12/01 21:21, 21F
→
12/01 21:22, , 22F
過三周或五周而已..
12/01 21:22, 22F
推
12/01 21:51, , 23F
到時候真有人被搞掉，出人命後就會改了。高層都這樣，
12/01 21:51, 23F
→
12/01 21:51, , 24F
不見棺材不掉淚
12/01 21:51, 24F
※ 編輯: lexus0000 (42.75.173.10), 12/02/2015 10:06:02
→
12/02 11:42, , 25F
先有人命再說吧，律師問題出在法律系所過多都沒人自殺以
12/02 11:42, 25F
→
12/02 11:42, , 26F
示抗議了，溫順的歹彎人還是乖乖受拗的居多數啦
12/02 11:42, 26F
‣ 更多 lexus0000 的文章
文章代碼(AID): #1MNMLWPB (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lexus0000 的文章
文章代碼(AID): #1MNMLWPB (Examination)