[新聞] 求公平 國考分數轉換機制上路

看板Examination作者 (霹靂狼煙之九輪燎原)時間8年前 (2015/11/02 13:11), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://udn.com/news/story/6939/1285029 求公平 國考分數轉換機制上路 2015-11-02 07:55:23 聯合報 記者董俞佳／台北報導 為避免國考命題、閱卷標準不一，導致考生成績落差過大，或者不足額錄取人數過多，考 選部提出國家考試分數轉換辦法草案；透過公式，將原始分數轉換成標準分數。該草案上 周通過考試院會，即起上路。 考選部指出，國家考試因試題難易度不同、閱卷標準不一，及應考人程度有別等因素，可 能導致同一類科每年錄取率不穩定。本辦法訂定後，即能視需要，考量是否採行分數轉換 機制，以提升考試的公平性。 考選部指出，各項考試的各科目，會根據最終評分結果，或是錄取結果，由典試委員會開 會決定是否啟動分數轉換機制。若確定轉換，依照該辦法，還必須邀請專業學者專家列席 ，以保障考生權益。 根據該辦法，共有3種原始分數轉換成標準分數的公式。有針對不同閱卷委員評閱同一試 題，評分結果差異過大，以及選試科目成績差異過大等適用公式；包括成績標準差、分數 平均數等，都納入公式參數。 考選部指出，以過去的考試為例，分數高低落差主要出現在微積分這種數理科目，未來命 題若太難或閱卷太嚴，都可能因此啟動分數轉換機制。除此之外，錄取不足額人數若過多 ，也會納入是否啟動機制的一項參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.104.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1446441060.A.8C3.html
→
11/02 13:21, , 1F
土木職系條款?
11/02 13:21, 1F
推
11/02 13:30, , 2F
除非是不同科目要一起比較 不然數理科目本來就一翻兩瞪
11/02 13:30, 2F
→
11/02 13:30, , 3F
眼 在那做轉換沒必要 轉了反而隊考的特別好的人不公平 嘴
11/02 13:30, 3F
→
11/02 13:30, , 4F
砲主觀題才比較需要要求閱卷品質
11/02 13:30, 4F
推
11/02 13:38, , 5F
同意樓上。數理科目本來就一翻兩瞪眼!對就對，錯就錯
11/02 13:38, 5F
→
11/02 13:38, , 6F
轉換反而很莫名其妙..............= =
11/02 13:38, 6F
→
11/02 13:52, , 7F
這跟研究所有些科系一樣 但超不公平
11/02 13:52, 7F
推
11/02 15:36, , 8F
PR值？
11/02 15:36, 8F
推
11/02 17:30, , 9F
土木保障條款
11/02 17:30, 9F
→
11/02 17:32, , 10F
開根號乘於10
11/02 17:32, 10F
→
11/02 18:02, , 11F
有些研究所的調法是用標準差和平均值
11/02 18:02, 11F
推
11/02 20:27, , 12F
這是類似學校段考調分的意思嗎
11/02 20:27, 12F
推
11/02 20:29, , 13F
原始分數90的A大贏40分的B,為了讓B及格調成60分
11/02 20:29, 13F
→
11/02 20:29, , 14F
結果A從贏50分變只贏30分??
11/02 20:29, 14F
推
11/02 23:20, , 15F
分數只是用來分發排名，調過結果名次不變就好拉
11/02 23:20, 15F
→
11/02 23:21, , 16F
還是你考國考真的很在意贏人家50分還30分？
11/02 23:21, 16F
推
11/02 23:50, , 17F
差很多 比如說你某個強科明明贏別人好幾十分
11/02 23:50, 17F
→
11/02 23:50, , 18F
被他們調過只贏不到10分 然後其他科普普 就從穩上榜變成
11/02 23:50, 18F
→
11/02 23:51, , 19F
落榜了
11/02 23:51, 19F
→
11/02 23:52, , 20F
尤其數理科目最明顯 你明明很強可以考個快滿分
11/02 23:52, 20F
→
11/02 23:52, , 21F
被他們亂調後跟只能考20,30分的差不多 那種感覺應該超幹
11/02 23:52, 21F
推
11/02 23:57, , 22F
我也覺得這樣亂調很不公平
11/02 23:57, 22F
推
11/03 00:01, , 23F
這個跟開根號再*10的性質很像沒錯
11/03 00:01, 23F
→
11/03 00:02, , 24F
就是提高平均數 縮小標準差的概念 對單科考特別好的不利
11/03 00:02, 24F
推
11/03 00:10, , 25F
舉例來說 本來平均數40分 標準差10分
11/03 00:10, 25F
→
11/03 00:10, , 26F
A神人考90分 標準化分數為(90-40)/10=5
11/03 00:10, 26F
→
11/03 00:10, , 27F
欲調整成平均數60分 標準差4分
11/03 00:10, 27F
→
11/03 00:11, , 28F
A神人只剩 60+4*5=80分
11/03 00:11, 28F
→
11/03 00:12, , 29F
B普通人考40分 調整後會變成60分
11/03 00:12, 29F
→
11/03 00:12, , 30F
A本來贏普通人50分 調整後只贏20分
11/03 00:12, 30F
→
11/03 00:14, , 31F
標準差縮水越多 單科考的人就會越可憐
11/03 00:14, 31F
→
11/03 00:14, , 32F
標準差縮水越多 單科考的好的人就會越可憐
11/03 00:14, 32F
→
11/03 00:15, , 33F
他又不是所有科目去調 只調單一科目 當然有差囉..
11/03 00:15, 33F
→
11/03 00:16, , 34F
本來拉分的強科變成普普 排序會被改變的
11/03 00:16, 34F
→
11/03 00:17, , 35F
真的要解決不足額錄取問題 就直接調全科 不改變排序
11/03 00:17, 35F
→
11/03 00:17, , 36F
那就不會有爭議了
11/03 00:17, 36F
→
11/03 00:18, , 37F
或是乾脆把50分門檻拿掉= =a
11/03 00:18, 37F
→
11/03 00:19, , 38F
其實我覺得長年不足額錄取的 真的可以考慮拿掉門檻
11/03 00:19, 38F
→
11/03 00:19, , 39F
調整過的分數基本上就失真了 非不得已不建議使用
11/03 00:19, 39F
推
11/11 21:32, , 40F
大推G大
11/11 21:32, 40F
‣ 更多 pili 的文章
文章代碼(AID): #1MDl1aZ3 (Examination)
‣ 更多 pili 的文章
文章代碼(AID): #1MDl1aZ3 (Examination)