[課業] 公司法小問題-關係企業
相關條文參照
369-4 第三項
控制公司未為Ⅰ之賠償，從屬公司之1債權人或2繼續一年以上持有從屬公司已發行有表
決權股份總數或資本總額1％以上之股東，得以自己名義行使前二項從屬公司之權利，請求對從屬公司為給付。
369-5 控制公司使從屬公司為369-4Ⅰ之經營，致他從屬公司受有利益，受有利益之該他從
屬公司於其所受利益限度內，就控制公司依前條規定應負之賠償，負連帶責任。
因從屬公司因369-4第一項情況時的請求權範圍有 以下紅黃綠三個燈
1控制公司、2控制公司之負責人、3控制公司之受益之他從屬公司
請問 369-4第三項之代位請求權範圍有包含369-5的綠燈嗎
？
因為法條只明寫
該代位請求權範圍只有369-4的第一(控制公司)、二項(負責人)的紅黃燈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.18.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445771550.A.8D3.html
→
10/25 19:21, , 1F
10/25 19:21, 1F
推
10/25 19:28, , 2F
10/25 19:28, 2F
→
10/25 19:28, , 3F
10/25 19:28, 3F
→
10/25 19:50, , 4F
10/25 19:50, 4F
→
10/25 19:50, , 5F
10/25 19:50, 5F
→
10/25 20:00, , 6F
10/25 20:00, 6F
→
10/25 20:01, , 7F
10/25 20:01, 7F
→
10/25 20:01, , 8F
10/25 20:01, 8F
→
10/25 20:02, , 9F
10/25 20:02, 9F
→
10/25 20:02, , 10F
10/25 20:02, 10F
→
10/25 20:02, , 11F
10/25 20:02, 11F
→
10/25 20:03, , 12F
10/25 20:03, 12F
→
10/25 20:04, , 13F
10/25 20:04, 13F
→
10/25 20:04, , 14F
10/25 20:04, 14F
→
10/25 20:05, , 15F
10/25 20:05, 15F
369-4第三項是代位請求權 369-5是對他從屬公司的請求
請問 369-4第三項之代位請求權範圍有包含369-5嗎？
對不起這樣子原本的問法讓你看不清楚
→
10/25 20:05, , 16F
10/25 20:05, 16F
→ yuucomes: 答案是不行 10/25 20:05
→
10/25 20:05, , 17F
10/25 20:05, 17F
→
10/25 20:16, , 18F
10/25 20:16, 18F
※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 10/25/2015 20:23:21
推
10/25 20:31, , 19F
10/25 20:31, 19F
→
10/25 20:31, , 20F
10/25 20:31, 20F
謝謝樓上參與討論 並從連帶責任的觀點切入 很有道理 個人無反駁餘地
我原本一直都是本著 有七分證據不說八分話的原則在念法律
http://tinyurl.com/qe9lszl 知之是知之、不知是不知
既然有人給了我胡說的勇氣 那我就姑且胡說一下吧
我也覺得有!!
1.從代位請求權的顧名思義，是本於從屬公司的權利，
既然從屬公司對他從屬公司有請求權，且原因行為同一，則亦應可行使代位請求權
2.並從法規範來看，公司法除為確保公司資金外，亦確保債權人與股東的權利，
當債權人與股東無法從控制公司或負責人那獲得求償時，為保障其權利，
擴大至受益之他從屬公司(但仍僅限於所受益限度內)，亦似無不可的道理。
故-5應有-4第三項之類推適用
但說來說去 我胡說的廢話一堆，不如sony5566的從連帶責任切入來得簡潔有力!!
→
10/25 21:13, , 21F
10/25 21:13, 21F
※ 編輯: haha777 (1.34.18.141), 10/25/2015 21:15:51
→
10/25 21:31, , 22F
10/25 21:31, 22F
推
10/25 21:59, , 23F
10/25 21:59, 23F
討論串 (同標題文章)