[心得] 分享讀書方法-別再背口訣了

看板Examination作者 (be stronger)時間8年前 (2015/10/20 16:14), 8年前編輯推噓42(51推 9噓 63→)
留言123則, 57人參與, 最新討論串1/1
　　前陣子被朋友問到「怎麼背東西」，當下一時之間回答不上來，後來仔細想了一下， 應該說我很少真的背東西，但我蠻容易記得一些東西，至於怎麼記得，那就是兩個字：「 理解它」。 　　當你有任何「背」的感覺，很可能就是讀書方法出了點問題，錯誤的記誦方式會讓你 讀書事倍功半，而且遇到申論題就卡關。 　　我的方法原則上適用於所有社會科學科目的考試準備，是普遍的讀書甚至自學技巧， 但是寫這系列文章的動機是在讀行政學的一些感受跟觀察，舉例也是以行政學和公共政策 為主，故列在行政學雜記裏頭。（很久以前寫了兩篇，有興趣的可以在板上搜尋我ＩＤ） 　　概略列了四點，全文在這裡，希望對還在摸索讀書方式的人有幫助： 　　http://overmanage.blogspot.tw/2015/10/blog-post.html 　　如果你已經找出自己系統性的讀書技巧，那這是對你無用的，因為讀書沒有best one way。 　　如果你需要一些驗證資料，我112畢業同年考上經建行政高考，當很久公務員了，為了 準備研究所，從沒有接觸過行政學開始準備三個月，後來台大公共事務研究所的行政學 是考了88分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.226.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1445328851.A.D4A.html ※ 編輯: killua7529 (117.56.226.1), 10/20/2015 16:14:44
推
10/20 16:24, , 1F
好奇原po本來是什麼系的？
10/20 16:24, 1F
推
10/20 16:30, , 2F
推~ 不過"理解它"是三個字喔~
10/20 16:30, 2F
推
10/20 16:31, , 3F
推原po用心! 但我覺得口訣還是有一定程度上的幫助性啦~
10/20 16:31, 3F
→
10/20 16:31, , 4F
但是原po說的沒錯，理解真正是最重要的
10/20 16:31, 4F
推
10/20 16:36, , 5F
其實口訣還是有一定的重要性和實用性 看會讀書的人就知道
10/20 16:36, 5F
→
10/20 16:37, , 6F
了 我還看過會編成歌的讀書魔人...
10/20 16:37, 6F
推
10/20 16:47, , 7F
我是覺得技術類科的，用理解沒錯，但像憲法選擇有些數字
10/20 16:47, 7F
→
10/20 16:47, , 8F
題，除了背想不到其他方法
10/20 16:47, 8F
推
10/20 16:50, , 9F
喜歡原PO的部落格 謝謝分享:)
10/20 16:50, 9F
推
10/20 16:54, , 10F
推，口訣並不該是全部，只是幫助記憶罷了
10/20 16:54, 10F
→
10/20 16:54, , 11F
理解跟背，都只是記憶的不同形式，倒不用這麼排斥背啦
10/20 16:54, 11F
→
10/20 16:55, , 12F
兩者皆為相輔相成，不用分理解派或口訣派
10/20 16:55, 12F
→
10/20 16:57, , 13F
我本身是理工科，理解過的東西，還不是會忘。記憶是跟
10/20 16:57, 13F
→
10/20 16:58, , 14F
用什麼方法把它放到長期記憶區及加深連結有關
10/20 16:58, 14F
推
10/20 17:01, , 15F
推一下 很有幫助
10/20 17:01, 15F
噓
10/20 17:05, , 16F
你沒考過法科吧 一堆沒道理的實務見解要你去選
10/20 17:05, 16F
→
10/20 17:05, , 17F
沒背你用法理去推 根本死在路邊
10/20 17:05, 17F
→
10/20 17:07, , 18F
行政學我是不知道啦 但說什麼普遍應用廣義社會科學考科
10/20 17:07, 18F
→
10/20 17:08, , 19F
就很不切實際 不然你就不要背任何實務見解考個律師看看
10/20 17:08, 19F
推
10/20 17:12, , 20F
如果是理解之後用口訣背，其實不難背
10/20 17:12, 20F
其實我有點懶得回(?) 各位如果很執著在背跟理解是完全互斥的兩回事的話， 可能對我原意是誤解，又不是張無忌在學太極劍，不會到最後腦袋空空的阿。 我考過法科但不是本科系，當然也不可能考過律師 但依我對法律的粗淺認識，那是邏輯性很強的東西，理解跟推導都是可行， 至於所謂不可能現場推法理，跟背口訣的好處等等， 我只能說那可以幫助你考試，不會幫助你讀書， 考試是幾小時的事，讀書是一輩子，而且常常我們不會只考一次試， 經營讀書方法才是根本。 當然我這都不是唯一方法，前面也說過了，每個人都可以有自己的方法， 如果有人真的過目不忘，大概也不用甚麼讀書方法，整本書記下來就夠了。 我自己用這樣的方式，成效一向還不錯，也許有人需要我就寫了， 寫文章分享我沒甚麼好處，如果還要被噓， 我也只能解釋成，這就是國考版的氛圍囉。 :) 如果你很會讀，歡迎分享， 如果還沒甚麼成效，為什麼不參考別人的作法，看看有何可以修正的呢？ ※ 編輯: killua7529 (117.56.226.1), 10/20/2015 17:24:50
→
10/20 17:12, , 21F
理解當然最重要，但是光理解推導就能記得好，可能還需
10/20 17:12, 21F
→
10/20 17:13, , 22F
要一點天分
10/20 17:13, 22F
推
10/20 17:15, , 23F
我想原po是想說明理解的重要性，並強調不要只是單純背
10/20 17:15, 23F
→
10/20 17:15, , 24F
誦而不去理解。可能標題略為武斷些~總之原po的方法我
10/20 17:15, 24F
→
10/20 17:15, , 25F
覺得是受用的@@
10/20 17:15, 25F
※ 編輯: killua7529 (117.56.226.1), 10/20/2015 17:27:12 標題是危言聳聽，故意的 ※ 編輯: killua7529 (117.56.226.1), 10/20/2015 17:28:01
噓
10/20 17:34, , 26F
故意的，只好補噓了。跟記者一樣下聳動標題誤導視聽不可
10/20 17:34, 26F
→
10/20 17:34, , 27F
取。
10/20 17:34, 27F
→
10/20 17:40, , 28F
xd豈不是原po。我之前準備政治學跟原po的讀書方法蠻相
10/20 17:40, 28F
→
10/20 17:40, , 29F
似，當時也算是考的算是不差~可以當一個範例(?)
10/20 17:40, 29F
推
10/20 17:45, , 30F
推分享
10/20 17:45, 30F
推
10/20 17:53, , 31F
可能每個人理解程度和能力有所不同，原po提供一個方法
10/20 17:53, 31F
→
10/20 17:53, , 32F
給大家，很強的理解力和背我覺得都需要哈哈哈（讀過法
10/20 17:53, 32F
→
10/20 17:53, , 33F
科並恨透的人）
10/20 17:53, 33F
推
10/20 17:55, , 34F
這有什麼好戰的 就原po的念書方法覺得無需死背而已
10/20 17:55, 34F
噓
10/20 18:05, , 35F
zzz
10/20 18:05, 35F
噓
10/20 18:17, , 36F
10/20 18:17, 36F
推
10/20 18:38, , 37F
推
10/20 18:38, 37F
還有 46 則推文
推
10/21 00:00, , 84F
如果不認同原po的方法，或許也請分享口訣讓我進中央機關的
10/21 00:00, 84F
→
10/21 00:00, , 85F
好文。互相漏氣也算求進步的過程
10/21 00:00, 85F
→
10/21 00:04, , 86F
如果樓上也是考人事的，那你在ptt看到大家分享的口訣中應
10/21 00:04, 86F
→
10/21 00:04, , 87F
該也有我當初編的
10/21 00:04, 87F
→
10/21 00:06, , 88F
我沒有不認同他的「理解」，我只是很不以為然他說背口訣是
10/21 00:06, 88F
→
10/21 00:06, , 89F
錯的，正如我前面說的，每個人都有適合自己的讀書方式，沒
10/21 00:06, 89F
→
10/21 00:06, , 90F
有誰應該是對或是錯
10/21 00:06, 90F
→
10/21 00:08, , 91F
他112用他的理解方式上經建行政，我科大生用背口訣的進人
10/21 00:08, 91F
→
10/21 00:08, , 92F
事中央機關，各自憑本事，沒有對錯之分
10/21 00:08, 92F
推
10/21 00:35, , 93F
推樓上s大，標題太武斷，真的不舒服
10/21 00:35, 93F
推
10/21 01:07, , 94F
先不論標題爭議,看完全文也頗有收穫的,感謝原po分享~
10/21 01:07, 94F
→
10/21 01:11, , 95F
所以考超過三年的是態度不好囉?
10/21 01:11, 95F
→
10/21 01:11, , 96F
我不贊成大量筆記! 筆記對於聽覺學習型的人來說一點用
10/21 01:11, 96F
→
10/21 01:12, , 97F
也沒有 這樣說有點太過了，但花時間筆記，不如多念幾次
10/21 01:12, 97F
推
10/21 09:31, , 98F
推分享
10/21 09:31, 98F
推
10/21 09:39, , 99F
s大，我沒看到文中有「背口訣是錯的」這句，而且原po也有
10/21 09:39, 99F
→
10/21 09:39, , 100F
提到每個人有他的方法。我推文的意思是大家都盡量分享自己
10/21 09:39, 100F
→
10/21 09:39, , 101F
的方法，版友自會選邊站選適合自己的。
10/21 09:39, 101F
推
10/21 09:54, , 102F
認同
10/21 09:54, 102F
推
10/21 10:11, , 103F
推 寫得很棒
10/21 10:11, 103F
推
10/21 12:17, , 104F
推，謝謝分享
10/21 12:17, 104F
推
10/21 12:20, , 105F
推！謝謝分享
10/21 12:20, 105F
推
10/21 14:32, , 106F
這篇如果是東海逢甲發的文就比較可以信 112學士看書
10/21 14:32, 106F
→
10/21 14:33, , 107F
通常都是理解後透過複習就可以很輕鬆記下來....
10/21 14:33, 107F
→
10/21 17:08, , 108F
法科不適用
10/21 17:08, 108F
→
10/21 21:29, , 109F
法科怎麼會不適用？很多法律條文去了解其中的邏輯觀點，
10/21 21:29, 109F
→
10/21 21:29, , 110F
其實很有幫助的
10/21 21:29, 110F
推
10/21 21:29, , 111F
法科條號數字當然不適用 但是不少法理是可以推的
10/21 21:29, 111F
→
10/21 21:30, , 112F
如票據法就是促進票據流通 重視無因文義性等
10/21 21:30, 112F
推
10/21 21:57, , 113F
謝謝分享!
10/21 21:57, 113F
推
10/21 22:13, , 114F
反正考上了隨你怎麼說~重點是看你個人的方法吧
10/21 22:13, 114F
→
10/21 22:13, , 115F
每個人的方法不同~選自己的方法~相信會有錄取的那天^^
10/21 22:13, 115F
推
10/22 08:39, , 116F
推～謝謝分享～
10/22 08:39, 116F
推
10/23 16:28, , 117F
難在看懂題目 寫出重點答案 這要怎麼練阿
10/23 16:28, 117F
噓
10/23 18:54, , 118F
我就是靠背口訣寫申論阿而且也上了 噓這標題
10/23 18:54, 118F
噓
08/25 15:41, , 119F
請你背出圓周率。 嗯？理解？
08/25 15:41, 119F
→
08/25 15:42, , 120F
有些東西明顯就是要用背的，理解它是怎麼來的，但你
08/25 15:42, 120F
→
08/25 15:42, , 121F
就是要背下來，考試時才有辦法迅速寫出
08/25 15:42, 121F
→
08/25 15:43, , 122F
舉例今天要寫出圓周率，你難道要現場算嗎？這時候
08/25 15:43, 122F
→
08/25 15:43, , 123F
用口訣背下來是不是最有效率的方法
08/25 15:43, 123F
‣ 更多 killua7529 的文章
文章代碼(AID): #1M9VVJrA (Examination)