Re: [問題] 共謀共同正犯教唆犯幫助犯!?

看板Examination作者longreen (古力菲斯)時間10年前 (2015/08/22 15:29)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

簡單分享一下（時間不多，只先回答上半部問題）解這個問題需要先對「正犯」與「共犯（從犯）」的區別有清楚的認識。這裡不講太多學理的東西（如「犯罪支配理論」），只用一般性用語來幫助理解。一個犯罪，原則上是以兩個要素構成，一為「犯意（意欲）」，另一為「行為」，前者可以再分為「以自己共同犯罪之意思」與「為他人犯罪之意思」，後者則可再分為「構成要件行為」及「構成要件以外之行為」，以上四個要素，可以形成四種組合（請自己排列）區分正犯與共犯，綜合釋字109號及25上2253號判例兩個實務見解，我們可以知道，只有「以為他人犯罪之意思，參與實施構成要件以外之行為」的情況，才成立共犯，其他三種情形都將成立正犯。以本題而言，甲想打丙，找乙幫忙查地址，而乙藉其職務之便提供資訊。乙提供地址的動作屬於傷害罪構成要件以外的行為，關鍵在於題示乙「也不爽丙」，判斷上乙應有共同犯罪的意思，依上列公式，本題乙（同甲）應成立傷害罪共同正犯（具功能上的分配）。至於「共謀共同正犯」，同樣參照釋字109：「以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部份人實施犯罪之行為者，均為共同正犯。」通常題目裡會有「共同謀議」、「一起計畫」之類的字眼，那麼參與人就很可能成立共謀共同正犯。本題甲乙似乎沒有謀議的動作，所以應不須論及此，只是無論如何，就結論而言乙都成立共同正犯。甲是否成立教唆犯？一樣要先弄清楚教唆犯的定義，成立教唆須要滿足幾個要件，這裡不詳論，只強調兩個重點，第一是教唆必須為「使原無犯意之人產生犯意」，第二是「被教唆者須實行構成要件行為」。就本題而言，前者可能還有討論空間，但傷害罪的實行者是甲自己，自無成立教唆犯之餘地。 ------ 時間有限，就先到此為止，後半部問題有待強者補充，這邊只簡單提示，關於不作為犯的問題，重點要先知道，要成立不作為犯須具「保證人地位」，也就是作為義務，所以應先判斷行為人在當時的犯罪情境下有無保證人地位，再去討論他是否成立不作為犯。還有行為人悶聲不響讓人搬走室友東西一例，我想應該是不成立犯罪才對？不知道原PO是從哪裡讀到成立竊盜罪的不作為犯呢？ ※ 引述《y254769513 (歪貳武士)》之銘言： : 小弟刑法遇到個問題 : 就是共謀共同正犯教唆犯幫助犯實在很搞不懂 : 甲想找仇人丙打他一頓，請乙(監理站公務員)幫忙查丙的地址。 : 乙本身也不爽丙，支持他這樣做，查了以後告知甲，甲真的去打他一頓。 : 甲成立277。 : 乙成立132。 : 那..甲是否成立132之教唆犯?!或是共同正犯? : 甲教唆乙幫忙查詢，但乙本身也有共同犯罪之意思。 : 所以甲成立132之教唆犯，又與乙成立132之共同正犯? : 乙成立277的幫助犯?共同正犯? : 另外乙幫甲查電話之幫助行為成立277傷害罪之幫助犯 : 但本身也有共同犯罪之意思，並由甲參與犯罪之實行，因此成立277條共謀共同正犯 : 另外想問，是任何罪都能成立不作為犯嗎? : 像刑法339詐欺罪，354毀損罪也能成立不作為犯嗎? : 像這種需要積極作為的刑責，該如何不作為構成要件呢? : 小弟知道320竊盜罪之不作為犯的例子， : 搬家工人幫忙搬家時，搬到室友的東西，行為人以不出聲之不作為方式構成要件。 : 但像339詐欺這種要如何不作為呢? : 以上幾個問題真的搞不懂小弟資質尚淺在請大大幫忙解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.36.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440228551.A.FE2.html

→

evilviolent

08/22 15:37, , 1^F

08/22 15:37, 1^F

推

sssn1

08/22 15:38, , 2^F

08/22 15:38, 2^F

推

y254769513

08/22 15:53, , 3^F

08/22 15:53, 3^F