[問題] 阿帕契案不起訴的救濟

看板Examination作者 (I think home)時間8年前 (2015/08/21 23:35), 編輯推噓33(35推 2噓 15→)
留言52則, 39人參與, 最新討論串1/1
請問一下， 以這個案子來說 不起訴處分是否就無法透過再議或交付審判救濟了？ 看起來沒有適格的當事人可以提起？ 還是有其他救濟方式呢？ 基於檢察一體，好像也不能基於公益性來讓其他檢察官提起吧？ 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.8.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1440171334.A.7A2.html
噓
08/21 23:47, , 1F
這跟國考版有什麼關係呀,去八卦版吧
08/21 23:47, 1F
噓
08/21 23:49, , 2F
當事人不適格
08/21 23:49, 2F
推
08/21 23:54, , 3F
我覺得問的很不錯~給推
08/21 23:54, 3F
推
08/22 00:29, , 4F
無可再議之人，職權送再議
08/22 00:29, 4F
推
08/22 00:39, , 5F
問得不錯啊 噓的是b8q?
08/22 00:39, 5F
推
08/22 01:11, , 6F
問的很好+1想知道
08/22 01:11, 6F
推
08/22 01:15, , 7F
林鈺雄的書有寫 不行
08/22 01:15, 7F
推
08/22 02:47, , 8F
把真實事件當考題 我覺得不錯啊
08/22 02:47, 8F
推
08/22 03:01, , 9F
說不定會變時事考題
08/22 03:01, 9F
推
08/22 07:08, , 10F
因為噓文的人焦慮了
08/22 07:08, 10F
推
08/22 07:09, , 11F
給推 噓1 2樓
08/22 07:09, 11F
推
08/22 07:26, , 12F
若適用刑法109，是否得職權再議？
08/22 07:26, 12F
→
08/22 07:41, , 13F
好像也只有職權再議這一條途徑,但僅限3年以上且犯罪嫌疑
08/22 07:41, 13F
→
08/22 07:44, , 14F
不足始有適用 本案就主檢發言人所說係構成要件不符
08/22 07:44, 14F
→
08/22 07:46, , 15F
也不符合犯罪嫌疑不足的條件 但用洩密的話似乎可以再斟酌
08/22 07:46, 15F
推
08/22 08:37, , 16F
這跟國考版哪裡沒關係，現在一堆時事題
08/22 08:37, 16F
推
08/22 09:08, , 17F
給推
08/22 09:08, 17F
推
08/22 09:09, , 18F
問的很好+1
08/22 09:09, 18F
推
08/22 09:13, , 19F
好問題,想知道
08/22 09:13, 19F
推
08/22 09:15, , 20F
會起訴的話也蠻奇怪的 基本上刑法罪疑唯輕的謙抑思想
08/22 09:15, 20F
→
08/22 09:16, , 21F
沒有故意犯非意圖 儘量不要入人於罪
08/22 09:16, 21F
推
08/22 09:37, , 22F
博士通緝犯就考在今年標籤理論 時事題怎會無關?
08/22 09:37, 22F
推
08/22 09:38, , 23F
噓的人真可笑，人家在建立邏輯思維你在那邊沒關係，眼
08/22 09:38, 23F
→
08/22 09:38, , 24F
界淺還要讓別人知道。
08/22 09:38, 24F
→
08/22 09:38, , 25F
會起訴不奇怪啊，台灣的檢察官欸
08/22 09:38, 25F
推
08/22 09:43, , 26F
如果構成要件符合 不覺得起訴有什麼問題啊…
08/22 09:43, 26F
推
08/22 09:46, , 27F
公民或法緒就有可能考這種時事題了
08/22 09:46, 27F
推
08/22 09:51, , 28F
1F 2F就等著被時事題突襲吧
08/22 09:51, 28F
推
08/22 10:03, , 29F
無軍人身分不適用軍刑法＆微罪不舉吧
08/22 10:03, 29F
推
08/22 10:20, , 30F
感覺國防部都說沒有洩密了 如果檢認定有 也蠻奇怪的
08/22 10:20, 30F
→
08/22 10:23, , 31F
...這題目還被突襲，也有點...
08/22 10:23, 31F
→
08/22 10:24, , 32F
有念過刑訴還不知道法條題，真的...再看一次法條...
08/22 10:24, 32F
推
08/22 10:24, , 33F
不起訴才奇怪吧 台灣檢察根本就亂搞
08/22 10:24, 33F
推
08/22 10:33, , 34F
有些人很好笑，呵呵
08/22 10:33, 34F
→
08/22 10:35, , 35F
建議寫信給司法院
08/22 10:35, 35F
推
08/22 11:30, , 36F
給推
08/22 11:30, 36F
推
08/22 11:42, , 37F
不起訴真的很奇怪
08/22 11:42, 37F
推
08/22 12:03, , 38F
本件不管是刑109條一項或要塞法4條一款都無法再議
08/22 12:03, 38F
→
08/22 12:04, , 39F
倒是新聞報導國防部曾去函美軍,問阿帕契是否屬軍事機密
08/22 12:04, 39F
→
08/22 12:05, , 40F
美軍表示因未開機連線,不屬機密。不知真假。XD
08/22 12:05, 40F
→
08/22 12:49, , 41F
剛剛好像看到新聞說職權再議了
08/22 12:49, 41F
推
08/22 13:53, , 42F
應該會以再議不合法駁回吧
08/22 13:53, 42F
推
08/22 14:33, , 43F
我怎麼覺得1，2樓可能會拿到考題
08/22 14:33, 43F
推
08/22 15:03, , 44F
給推,剛好有在思考。一二樓是怎樣!?
08/22 15:03, 44F
推
08/22 15:31, , 45F
一樓的，這跟國考為什麼沒關係？
08/22 15:31, 45F
推
08/22 15:52, , 46F
蠻有趣的...
08/22 15:52, 46F
→
08/22 19:47, , 47F
個案不會這樣考的
08/22 19:47, 47F
推
08/22 23:51, , 48F
問的很好啊 噓的人在想啥
08/22 23:51, 48F
推
08/23 00:32, , 49F
哈哈崩潰得太早不小心秀出智商
08/23 00:32, 49F
推
08/24 18:58, , 50F
可以示現？！
08/24 18:58, 50F
→
08/24 18:59, , 51F
視線
08/24 18:59, 51F
→
08/24 18:59, , 52F
釋憲
08/24 18:59, 52F
‣ 更多 alair99 的文章
文章代碼(AID): #1LrqL6UY (Examination)