[課業] 關於刑訴的不可分題目
請問板上各位先進，這兩個題目的解答解說該怎麼看才不會覺得矛盾呢？
案例：(100司法官)
檢察官起訴被告甲駕車不撞倒乙所駕駛後載丙的機車，致乙受傷，丙則當場死亡，
檢察官相驗後，因乙並未提出告訴，故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。
1.下列敘述何者正確？
答：乙未提出告訴，故法院僅判決被告甲過失致死罪，對乙受傷部分不處理，並無
「已受請求之事項未予判決」之違法。
解：(節錄問題部分)
未經檢察官起訴的他部事實既未經乙提出告訴，自不可能有罪，反推回去，
這部分的事實亦不受起訴效力所及。
2.承上案例事實，法院審理中，乙向檢察官提出告訴，檢察官乃向法院追加起訴甲過失傷
害罪嫌。法院對檢察官的追加起訴應如何處理？
答：諭知不受理判決。
解：(節錄問題部分)
若為同一案件，則檢察官就一部犯罪事實起訴者，因公訴不可分之效力，
他部犯罪事實也會受起訴效力所及，法院自得加以審理。
請問有人知道為什麼上面第一題解說不受起訴效力所及，
下面那題解卻說有受起訴效力所及呢？
謝謝 QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.55.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1438336764.A.D80.html
推
07/31 18:04, , 1F
07/31 18:04, 1F
→
07/31 18:05, , 2F
07/31 18:05, 2F
→
07/31 18:06, , 3F
07/31 18:06, 3F
→
07/31 18:06, , 4F
07/31 18:06, 4F
推
07/31 18:09, , 5F
07/31 18:09, 5F
→
07/31 18:09, , 6F
07/31 18:09, 6F
→
07/31 18:09, , 7F
07/31 18:09, 7F
→
07/31 18:09, , 8F
07/31 18:09, 8F
推
07/31 18:10, , 9F
07/31 18:10, 9F
→
07/31 18:10, , 10F
07/31 18:10, 10F
推
07/31 18:11, , 11F
07/31 18:11, 11F
→
07/31 18:11, , 12F
07/31 18:11, 12F
→
07/31 18:14, , 13F
07/31 18:14, 13F
→
07/31 18:14, , 14F
07/31 18:14, 14F
→
07/31 21:51, , 15F
07/31 21:51, 15F