[補習] 師資請教:鄭語v.s撲馬

看板Examination作者 (roleao)時間10年前 (2015/07/26 16:18), 編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
想問一下,若之前刑法是上撲馬老師, 那現在上鄭語老師的,體系能銜接得起來嗎? 謝謝前輩的回答 [補習] 與補習班或函授有關的歸此類，內容無關補習班(課程、 師資、費用等)請選其他分類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.128.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1437898689.A.05D.html
推
07/26 16:30, , 1F
可以吧！把相當因果換成客觀歸責 。及誤認法律或事實
07/26 16:30, 1F
→
07/26 16:30, , 2F
的錯誤沒搞這麼複雜。
07/26 16:30, 2F
→
07/26 17:07, , 3F
看你的程度啊，這個問題哪有一定
07/26 17:07, 3F
推
07/26 17:24, , 4F
日vs德
07/26 17:24, 4F
推
07/26 18:05, , 5F
我自己的經驗是ok
07/26 18:05, 5F
→
07/26 18:06, , 6F
不放心的話去翻鄭語的書再決定要不要看
07/26 18:06, 6F
→
07/26 18:48, , 7F
鄭語老師是用客觀歸責喔,那得打掉重練了
07/26 18:48, 7F
推
07/26 19:04, , 8F
說客觀歸責要打斷重練，誤會很大
07/26 19:04, 8F
→
07/26 19:58, , 9F
其實是一樣的東西和邏輯...
07/26 19:58, 9F
推
07/26 20:47, , 10F
我聽過周昉、撲馬，最後是鄭語。覺得鄭不錯。德系的是主流吧
07/26 20:47, 10F
→
07/26 21:06, , 11F
請問一下兩派是不是只差在行為面探討不同而已?
07/26 21:06, 11F
→
07/26 23:03, , 12F
殊途同歸,不會有太大的衝突.
07/26 23:03, 12F
‣ 更多 roleao 的文章
文章代碼(AID): #1Lj9V11T (Examination)