[閒聊]法廉刑法

看板Examination作者 (～Argon～)時間10年前 (2015/07/14 20:19), 10年前編輯推噓26(26推 0噓 19→)
留言45則, 24人參與, 最新討論串1/1
今年的刑法 不知道大家寫的如何?? 我覺得第一題考原因自由行為的優劣很難!!! 其他題考的好像比較基本 不知各位寫的如何?? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.227.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436876356.A.DDA.html
推
07/14 20:20, , 1F
第一題幾乎放棄 缺點到底是什麼？？
07/14 20:20, 1F
推
07/14 20:22, , 2F
麻醉行為吧 和點一下前置說XD
07/14 20:22, 2F
推
07/14 20:24, , 3F
自醉行為
07/14 20:24, 3F
→
07/14 20:29, , 4F
只有寫符合罪刑法定的要求
07/14 20:29, 4F
推
07/14 20:33, , 5F
之前上易台大的課，他很強調這個部份，終於出來了~
07/14 20:33, 5F
推
07/14 20:34, , 6F
缺點是範圍太大
07/14 20:34, 6F
我缺點也是寫範圍太大! 反而優點沒寫很多
推
07/14 20:36, , 7F
原po的標題有點屌。。。
07/14 20:36, 7F
※ 編輯: h816090 (114.43.227.114), 07/14/2015 20:38:44 ※ 編輯: h816090 (114.43.227.114), 07/14/2015 20:41:53
推
07/14 20:44, , 8F
第3項罰的是原因自由行為，造成自醉行為無依據可罰，
07/14 20:44, 8F
→
07/14 20:44, , 9F
我國判決多將自醉行為以原因自由行為論處，寫大概這
07/14 20:44, 9F
→
07/14 20:44, , 10F
樣
07/14 20:44, 10F
推
07/14 20:44, , 11F
版主改版標了XDD UCCU
07/14 20:44, 11F
推
07/14 20:46, , 12F
就不斷吹捧嘴砲學者、德國自醉行為這樣吧
07/14 20:46, 12F
推
07/14 20:50, , 13F
然後再寫可參考德國刑法323a 哈哈
07/14 20:50, 13F
推
07/14 20:55, , 14F
原因自由行為學者理論寫到手抽筋沒這麼容易唄
07/14 20:55, 14F
推
07/14 21:27, , 15F
自醉和原因自由,實務上都會打成原因自由然後判刑!!!
07/14 21:27, 15F
推
07/14 21:30, , 16F
本來就該依原因自由行為判刑啊xd是學者不知道嘴砲啥
07/14 21:30, 16F
推
07/14 22:07, , 17F
理論寫了一堆 但是想不到優點缺點 QQ
07/14 22:07, 17F
推
07/14 22:09, , 18F
同上，然後有想到自罪但沒寫QQ
07/14 22:09, 18F
→
07/14 22:09, , 19F
自醉
07/14 22:09, 19F
→
07/14 22:57, , 20F
唉，我把例外說跟前置說批評了一下，採黃榮堅老師的見
07/14 22:57, 20F
→
07/14 22:57, , 21F
解當結論，完全沒想到自醉行為…
07/14 22:57, 21F
推
07/14 22:58, , 22F
不會怎樣啊，這題又沒標準答案，一個人講到自醉其他人
07/14 22:58, 22F
→
07/14 22:58, , 23F
就緊張了喔...
07/14 22:58, 23F
推
07/14 22:59, , 24F
同意樓上，但有些學者，確實令人擔心哪…
07/14 22:59, 24F
推
07/14 23:02, , 25F
第一題秒殺寫了原因自由就停了
07/14 23:02, 25F
→
07/14 23:03, , 26F
想請問各位強者 第二題有辦法成立315嗎？？
07/14 23:03, 26F
我猜他沒有封起來 所以不成立 但也不敢肯定
推
07/15 00:49, , 27F
07/15 00:49, 27F
→
07/15 00:50, , 28F
摘自2015.2裁判時報，政大陳志輝文
07/15 00:50, 28F
實在太專業了!!!!!!!佩服!!!
推
07/15 07:34, , 29F
原來是他 呵呵 那不意外看到這種題目
07/15 07:34, 29F
※ 編輯: h816090 (42.72.60.243), 07/15/2015 08:20:20
推
07/15 15:44, , 30F
我感覺有315
07/15 15:44, 30F
推
07/15 15:52, , 31F
W大也太神了~
07/15 15:52, 31F
→
07/15 15:52, , 32F
07/15 15:52, 32F
→
07/15 16:26, , 33F
果然文章裡有那條德國刑法，不過哪天陳師出競合才真的精
07/15 16:26, 33F
→
07/15 16:26, , 34F
彩。
07/15 16:26, 34F
→
07/15 16:31, , 35F
所以通關密碼是德國第323a條嗎？
07/15 16:31, 35F
→
07/15 16:32, , 36F
這我就不知道了 XD
07/15 16:32, 36F
→
07/15 16:36, , 37F
缺點我認為至少要寫到無故意過失致陷於自醉狀態之行為，
07/15 16:36, 37F
→
07/15 16:36, , 38F
目前依刑法19條第3項無法處罰。再補充應該抄德國刑法323a
07/15 16:36, 38F
→
07/15 16:36, , 39F
填補此法律漏洞。
07/15 16:36, 39F
推
07/15 18:16, , 40F
是德國刑法323之1吧...李允成老師上課有提過...
07/15 18:16, 40F
推
07/15 21:06, , 41F
一樣的東西... 原文是323a 323之1是翻成台灣法律用語習慣
07/15 21:06, 41F
→
07/15 21:18, , 42F
a是德文字母…
07/15 21:18, 42F
推
07/15 22:34, , 43F
第一題 周胖師 好幾年前的講義就有放了-323a&自醉行為
07/15 22:34, 43F
推
07/16 12:12, , 44F
但也很難說，也有老師寫文章說法條未寫明某些東西，參見
07/16 12:12, 44F
→
07/16 12:12, , 45F
陳志輝老師最近一篇文章。
07/16 12:12, 45F
‣ 更多 h816090 的文章
文章代碼(AID): #1LfFv4tQ (Examination)