[閒聊] 刑總第一題

看板Examination作者 (waiting for you)時間10年前 (2015/07/13 20:55), 編輯推噓31(31推 0噓 27→)
留言58則, 23人參與, 最新討論串1/1
今天刑總剛看到題目時 想說真剛好一題正當防衛,一題緊急避難 結果第一題本來想寫防衛過當 後來結論我寫成立殺人罪... 大家怎麼寫這題呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.251.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436792103.A.8D8.html
推
07/13 20:59, , 1F
第一題比較複雜……而且題目好俏皮啊我看到的時候笑了～
07/13 20:59, 1F
→
07/13 21:01, , 2F
我是寫殺人既遂跟過失傷害想像競合
07/13 21:01, 2F
推
07/13 21:01, , 3F
同上
07/13 21:01, 3F
推
07/13 21:05, , 4F
我寫過失致死+過失傷害 XDD
07/13 21:05, 4F
推
07/13 21:07, , 5F
跟一樓一樣
07/13 21:07, 5F
→
07/13 21:10, , 6F
怎麼跟我一樣XD
07/13 21:10, 6F
推
07/13 21:12, , 7F
一行為同時有故意跟過失...有可能嗎?
07/13 21:12, 7F
→
07/13 21:14, , 8F
看來我慘了 只有我寫過失致死Q.Q
07/13 21:14, 8F
推
07/13 21:18, , 9F
跟一樓一樣,想像競合會從一重論斷之,判刑還是殺人罪
07/13 21:18, 9F
推
07/13 21:24, , 10F
誰能大致說一下題目呢，感謝
07/13 21:24, 10F
→
07/13 21:27, , 11F
乙開槍射甲，甲閃過後制伏乙奪槍，然後對乙開槍把乙打死
07/13 21:27, 11F
→
07/13 21:27, , 12F
，子彈穿過乙的身體又打中路人丙讓他受傷……大概是這樣
07/13 21:27, 12F
推
07/13 21:32, , 13F
補充一下~ 甲會開槍是為避免乙再度攻擊自己
07/13 21:32, 13F
推
07/13 21:37, , 14F
哦哦，感謝!
07/13 21:37, 14F
推
07/13 21:41, , 15F
寫防衛過當哩。看運氣了。。
07/13 21:41, 15F
推
07/13 21:45, , 16F
民總寫完就快沒時間寫刑總 很幹
07/13 21:45, 16F
推
07/13 21:45, , 17F
可以討論現在不法侵害的"現在"，只要有討論到不管採啥
07/13 21:45, 17F
→
07/13 21:45, , 18F
都比沒討論的高
07/13 21:45, 18F
推
07/13 21:53, , 19F
忘記寫到競合orz
07/13 21:53, 19F
推
07/13 22:00, , 20F
我寫殺人既遂罪+過失傷害想像競合。因已無現在不法侵害
07/13 22:00, 20F
→
07/13 22:01, , 21F
結果最後一題寫來不及，最後少一行罪責和結論t_t
07/13 22:01, 21F
→
07/13 22:43, , 22F
同2F 但某補習班第一題是解法條競合..
07/13 22:43, 22F
推
07/13 22:55, , 23F
對乙開槍好模糊…也沒說射擊部位，那要看是殺人故意還是
07/13 22:55, 23F
→
07/13 22:55, , 24F
傷害的故意，不過制伏奪槍後侵害已排除，後續開槍的行為
07/13 22:55, 24F
→
07/13 22:55, , 25F
不成立正當防衛
07/13 22:55, 25F
推
07/13 23:04, , 26F
想的跟樓上完全一樣，所以我假會補了要看甲是否有致乙於死
07/13 23:04, 26F
→
07/13 23:04, , 27F
的主觀犯意，有就是殺人既遂，無就是防衛過當過失致死
07/13 23:04, 27F
推
07/13 23:08, , 28F
趕快把我的手折斷，這隻手不是我的，內容寫過失傷害，最
07/13 23:08, 28F
→
07/13 23:08, , 29F
後用過失致死論競合，誰寫的
07/13 23:08, 29F
推
07/13 23:16, , 30F
現在不法的侵害。即將發生。行為時。結束但可挽回。是
07/13 23:16, 30F
→
07/13 23:16, , 31F
這樣嗎？
07/13 23:16, 31F
→
07/13 23:23, , 32F
樓上是周胖的學生齁？
07/13 23:23, 32F
推
07/13 23:35, , 33F
不要抄。不要抄。你這個土蛋。不要鬧了。再抄把課本剪
07/13 23:35, 33F
→
07/13 23:35, , 34F
下來還我
07/13 23:35, 34F
推
07/13 23:44, , 35F
樓上讓我想念他了QQ報2年,今年不是周昉有點難過
07/13 23:44, 35F
推
07/14 01:14, , 36F
先論強制罪加正當防衛 再來傷害致死 加 打擊錯誤過失傷害
07/14 01:14, 36F
推
07/14 06:31, , 37F
樓上你寫這樣時間夠嗎..
07/14 06:31, 37F
推
07/14 08:43, , 38F
請問題目到底是什麼？
07/14 08:43, 38F
推
07/14 10:26, , 39F
想念老周胖+1
07/14 10:26, 39F
推
07/14 12:21, , 40F
我比較好奇第二題的香蕉船要怎麼開到海中央……
07/14 12:21, 40F
推
07/14 12:26, , 41F
而且兩個人之中還有一個從海中央游回岸邊……
07/14 12:26, 41F
推
07/14 16:33, , 42F
實務說只要奪刀（槍）就不是現在的危害（22上915+27上
07/14 16:33, 42F
→
07/14 16:33, , 43F
2879）
07/14 16:33, 43F
→
07/14 16:34, , 44F
所以是容許構成要件錯誤的問題
07/14 16:34, 44F
推
07/14 16:38, , 45F
阻卻故意，成立過失然後後面衰小的就過失傷害，一行
07/14 16:38, 45F
→
07/14 16:38, , 46F
為犯數罪 想像競合吧
07/14 16:38, 46F
推
07/14 17:03, , 47F
公職王fb上有擬答，可參考參考。http://www.public.tw/
07/14 17:03, 47F
→
07/14 17:03, , 48F
prog/gavin/reference/index.asp?id=RF-20150605100014
07/14 17:03, 48F
→
07/14 17:03, , 49F
-OW0
07/14 17:03, 49F
→
07/15 03:47, , 50F
若寫容許構成要件錯誤 那就真的錯誤了…這是容許錯誤
07/15 03:47, 50F
推
07/15 10:00, , 51F
ㄟ～行為人奪槍後為免遭加害人反擊而開槍，這部分到
07/15 10:00, 51F
→
07/15 10:00, , 52F
底是誤認了什麼呀？是誤認「現在」不法的侵害，還是誤
07/15 10:00, 52F
→
07/15 10:00, , 53F
認這是正當防衛所允許的？
07/15 10:00, 53F
→
07/15 10:01, , 54F
前者是事實錯誤，後者是法律錯誤，請強者開示～
07/15 10:01, 54F
→
07/15 10:28, , 55F
已有數版本擬答可供參考。這是誤認行為屬正當防衛範圍的
07/15 10:28, 55F
→
07/15 10:28, , 56F
法律面錯誤。
07/15 10:28, 56F
推
07/15 21:40, , 57F
可是題目上沒寫行為人有主觀的誤認耶 他是為了防止被殺
07/15 21:40, 57F
→
07/15 21:40, , 58F
不是嗎
07/15 21:40, 58F
‣ 更多 assin 的文章
文章代碼(AID): #1LexKdZO (Examination)