[問題] 請問這張公告大家有沒有看到?
看板Examination作者alienpaufu (鴨齁(˙_˙)鴨齁)時間9年前 (2015/07/12 15:03)推噓9(15推 6噓 34→)留言55則, 36人參與討論串1/2 (看更多)
如上圖,請問大家的考場有沒有張貼相同的公告呢?
我的這間考場陪考人員休息室在學校的圖書館一樓,每次考試都不會開空調。又該室內本來就是設計使用空調的,因此只有四周的牆上裝有數支小壁扇。所以每次都看到陪考人員塞在裡面,擠得像個烤爐似的,比考生還煎熬@@
只是這次普考我在公佈欄發現考場貼有這張考選部公告。昨天第一次看到還傻傻認為這說法還蠻合理的,也傻傻認為這應該是這個考場特有的公告吧。
但後來愈想愈怪,整張公告的形式像是考選部撰寫的制式化河蟹公告,發給每個考場合理化休息室不開空調的原因。再加上昨天看到考選部朝令夕改,不認考前一天官方FB發出的公告(文中還強調“全程缺考”才適用從寬認定退費方法),竟然在考完第一天後出爾反爾,全推給退費辦法,讓已經第一天全程缺考甚至是已將准考證寄回的考生無所適從,這是正常行政機關的政策決定程序嗎?這難道沒有損害到人民信賴利益的問題嗎…因此現在我對這個機關的說詞是高度存疑的…
故想請問這張公告是不是也其實是張虛偽的傳單大量放送,還是這間學校電力系統真的如此不堪?(詭異的是難道平日學生上課時,該圖書館因電力負荷而不開空調嗎?)
PS.我是認同使用者付費的,因此休息室不開空調節能減碳當然沒問題,有疑問的是這張公告,難道也是把百姓當白痴的自欺欺人伎倆嗎…謝謝大家!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.223.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1436684583.A.60F.html
→
07/12 15:13, , 1F
07/12 15:13, 1F
→
07/12 15:14, , 2F
07/12 15:14, 2F
噓
07/12 15:14, , 3F
07/12 15:14, 3F
→
07/12 15:15, , 4F
07/12 15:15, 4F
→
07/12 15:16, , 5F
07/12 15:16, 5F
→
07/12 15:16, , 6F
07/12 15:16, 6F
→
07/12 15:18, , 7F
07/12 15:18, 7F
推
07/12 15:28, , 8F
07/12 15:28, 8F
→
07/12 15:29, , 9F
07/12 15:29, 9F
→
07/12 15:30, , 10F
07/12 15:30, 10F
→
07/12 15:31, , 11F
07/12 15:31, 11F
→
07/12 15:38, , 12F
07/12 15:38, 12F
推
07/12 15:42, , 13F
07/12 15:42, 13F
推
07/12 15:45, , 14F
07/12 15:45, 14F
→
07/12 15:46, , 15F
07/12 15:46, 15F
噓
07/12 15:47, , 16F
07/12 15:47, 16F
推
07/12 15:47, , 17F
07/12 15:47, 17F
→
07/12 15:48, , 18F
07/12 15:48, 18F
推
07/12 16:08, , 19F
07/12 16:08, 19F
推
07/12 16:09, , 20F
07/12 16:09, 20F
→
07/12 16:10, , 21F
07/12 16:10, 21F
→
07/12 16:10, , 22F
07/12 16:10, 22F
→
07/12 16:11, , 23F
07/12 16:11, 23F
噓
07/12 16:13, , 24F
07/12 16:13, 24F
推
07/12 16:28, , 25F
07/12 16:28, 25F
推
07/12 16:30, , 26F
07/12 16:30, 26F
推
07/12 16:35, , 27F
07/12 16:35, 27F
推
07/12 17:17, , 28F
07/12 17:17, 28F
→
07/12 17:17, , 29F
07/12 17:17, 29F
噓
07/12 17:28, , 30F
07/12 17:28, 30F
→
07/12 17:31, , 31F
07/12 17:31, 31F
噓
07/12 17:33, , 32F
07/12 17:33, 32F
→
07/12 17:40, , 33F
07/12 17:40, 33F
→
07/12 18:20, , 34F
07/12 18:20, 34F
→
07/12 18:52, , 35F
07/12 18:52, 35F
→
07/12 18:53, , 36F
07/12 18:53, 36F
推
07/12 19:03, , 37F
07/12 19:03, 37F
推
07/12 19:26, , 38F
07/12 19:26, 38F
推
07/12 19:56, , 39F
07/12 19:56, 39F
→
07/12 19:56, , 40F
07/12 19:56, 40F
推
07/12 20:07, , 41F
07/12 20:07, 41F
推
07/12 21:56, , 42F
07/12 21:56, 42F
→
07/12 21:56, , 43F
07/12 21:56, 43F
→
07/12 21:56, , 44F
07/12 21:56, 44F
→
07/12 21:56, , 45F
07/12 21:56, 45F
→
07/12 21:56, , 46F
07/12 21:56, 46F
噓
07/12 22:14, , 47F
07/12 22:14, 47F
→
07/12 22:18, , 48F
07/12 22:18, 48F
→
07/12 22:23, , 49F
07/12 22:23, 49F
→
07/13 15:10, , 50F
07/13 15:10, 50F
→
07/13 15:10, , 51F
07/13 15:10, 51F
→
07/13 15:14, , 52F
07/13 15:14, 52F
→
07/13 15:14, , 53F
07/13 15:14, 53F
→
07/13 15:14, , 54F
07/13 15:14, 54F
→
07/13 15:14, , 55F
07/13 15:14, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):