[課業] 民法繼承編

看板Examination作者 (這不是生日= =)時間10年前 (2015/06/06 15:43), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位好，想請問有關民法繼承編的問題 因為我在看賴農惟老師的DVD民法時，提到有關民法第1145條的喪失繼承權問題 題目：甲夫與乙妻結婚生下A、B、C三子，100年時A子殺死父親甲，101年母親乙病故， A子又對小弟C有虐待、侮辱之事實，請問A得否繼承母親乙之遺產? 根據民法1145條第一項第五款，對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表 示其不得繼承者。題目乙為被繼承人，A、B，C為繼承人，但A是對C虐待，非對乙，故仍 有其繼承權? 請問以上條文這樣的解讀是正確的嗎?總覺得怪怪的，請高手解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.142.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433576604.A.B71.html
推
06/06 17:40, , 1F
對於乙的繼承部份，A, b, c均有繼承權。
06/06 17:40, 1F
推
06/06 18:02, , 2F
應依1145第一項第一款故意致應繼承人（父親）致死喪失繼
06/06 18:02, 2F
→
06/06 18:02, , 3F
承權吧
06/06 18:02, 3F
→
06/06 18:47, , 4F
老爸先被殺死，只是A不能繼承老爸的遺產，由 母 B C繼承
06/06 18:47, 4F
→
06/06 18:48, , 5F
然後老媽再死，遺產再由 A B C繼承，應該是這樣
06/06 18:48, 5F
→
06/06 18:52, , 6F
我的民法老師有提到，如果A虐待C對母造成重大精神虐待
06/06 18:52, 6F
→
06/06 18:53, , 7F
有可以引§1145 Ⅰ 5款的可能，使A喪失對母的繼承權
06/06 18:53, 7F
→
06/06 20:23, , 8F
樓上民法是袁翟老師嗎
06/06 20:23, 8F
推
06/06 20:43, , 9F
A殺甲等於是增加自己的應繼分(從1/4到1/3)，乾屋合理?
06/06 20:43, 9F
推
06/06 20:54, , 10F
1145I第一款 有應繼承人條款
06/06 20:54, 10F
→
06/06 21:11, , 11F
回Z大，報告被發現了XD
06/06 21:11, 11F
推
06/06 21:17, , 12F
C大，兩個被繼承人不同啊。A分得的是1/3*1/3=1/9
06/06 21:17, 12F
→
06/06 21:17, , 13F
推b大的解釋，很完整
06/06 21:17, 13F
推
06/06 22:14, , 14F
這個部分我上課時民法老師有提到，所謂絕對喪失繼承權是
06/06 22:14, 14F
→
06/06 22:14, , 15F
永久喪失，其中包括日後有可能會繼承之部分，A子因殺甲
06/06 22:14, 15F
→
06/06 22:14, , 16F
而絕對喪失繼承，而乙母因甲死而繼承，日後乙若死亡A子
06/06 22:14, 16F
→
06/06 22:14, , 17F
仍不可繼承乙財產，和題目是否有虐待C無關，如A沒有虐
06/06 22:14, 17F
→
06/06 22:15, , 18F
待C之情形他還是無法繼承乙之財產，相對的如B .C日後死
06/06 22:15, 18F
→
06/06 22:15, , 19F
亡而無其他配偶或子女，A仍無法繼承和甲有關之財產
06/06 22:15, 19F
推
06/06 22:17, , 20F
至於這個部分是否有判例？我忘了= =，等我有空在把課程
06/06 22:17, 20F
→
06/06 22:17, , 21F
重聽一遍看看
06/06 22:17, 21F
推
06/06 22:21, , 22F
因為我也是上圓仔老師的民法
06/06 22:21, 22F
賴老師有說，在A沒有虐待C的前提，依據1145條第一項第一款，A不得繼承乙的遺產，因為 該款是指故意致被(應)繼承人之被(應)繼承人於死，亦喪失繼承權，所以乙過世時甲應為 其應繼承人，但A殺甲，所以是故意致應繼承人於死，喪失繼承權。 但加入了A虐待C的原因，會影響其結果嗎? ※ 編輯: karen810263 (218.35.142.147), 06/06/2015 22:48:32
→
06/06 22:51, , 23F
人之權利始於出生，終於死亡。老媽死的時候，老爸已死
06/06 22:51, 23F
→
06/06 22:52, , 24F
已非有權繼承之人，這樣解釋應該比較順
06/06 22:52, 24F
推
06/06 23:01, , 25F
所以只要是和甲有關的繼承人，又或者說有繼承到甲財產
06/06 23:01, 25F
→
06/06 23:01, , 26F
的人死掉，A都無法繼承和是否有虐待C無關
06/06 23:01, 26F
推
06/06 23:04, , 27F
這就是絕對喪失繼承權的效力
06/06 23:04, 27F
推
06/06 23:14, , 28F
請問一下樓上是確定的嗎？這樣意思是繼承人變b,c而已對吧
06/06 23:14, 28F
推
06/06 23:17, , 29F
此題會出到虐待C的狀況是陷阱，讓考生說誤以為A可以繼
06/06 23:17, 29F
→
06/06 23:17, , 30F
承乙財產？
06/06 23:17, 30F
推
06/06 23:19, , 31F
A是絕對失權，固不得再繼承乙之遺產，繼承人為B C
06/06 23:19, 31F
推
06/06 23:22, , 32F
1145第5款是對「被」繼承人虐待而非「應」繼承人
06/06 23:22, 32F
→
06/06 23:23, , 33F
A虐待C之事實則與繼承權之有無無關
06/06 23:23, 33F
推
06/06 23:24, , 34F
對，乙死只有BC可繼承，相對的如果之後B死(在沒有第一.
06/06 23:24, 34F
→
06/06 23:24, , 35F
二順位繼承人之下)也只有C可繼承B財產，A不得繼承
06/06 23:24, 35F
推
06/06 23:29, , 36F
C大抱歉啊，誤會你了。感謝Y大回覆
06/06 23:29, 36F
推
06/06 23:32, , 37F
不客氣，大家互相討論才會進步，我明天再把課程拿出來
06/06 23:32, 37F
→
06/06 23:32, , 38F
聽看看，看這部分是否有判例？
06/06 23:32, 38F
推
06/06 23:39, , 39F
沒有啦，是我沒講得很清楚，大家一起進步
06/06 23:39, 39F
推
06/07 19:02, , 40F
靠，謝謝，陷阱(>﹏<)
06/07 19:02, 40F
推
06/13 14:52, , 41F
Y大是正確的，A殺甲父自然不能繼承甲父遺產。以乙來說乙
06/13 14:52, 41F
→
06/13 14:52, , 42F
死後繼承人是甲，A, B, C，既然A殺了乙的繼承人甲，依照1
06/13 14:52, 42F
→
06/13 14:52, , 43F
145自然也不能繼承乙的財產, 因此與甲是否污辱C無關
06/13 14:52, 43F
‣ 更多 karen810263 的文章
文章代碼(AID): #1LSgISjn (Examination)