[問題] 關於今日新聞

看板Examination作者 (超人)時間10年前 (2015/05/04 16:44), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位版友們好： 今日有一則新聞是鐵板燒師徒，學徒因不滿師傅長期對他有偏見，以至於學徒拿刀追砍師 傅，師傅身中六刀，請問這樣是屬於殺人未遂還是既遂呢 先謝謝各位小弟因最近開始接觸法科剛好這一部分有唸到，新聞主播是說依照殺人未遂起 訴，但我主觀上覺得學徒已達到他目的，怎麼還是殺人未遂不是既遂呢 謝謝！ [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.73.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430729050.A.8E4.html
→
05/04 16:47, , 1F
人死→既遂，沒死→未遂
05/04 16:47, 1F
推
05/04 16:55, , 2F
殺人罪既遂的構成要件> 發生死亡結果
05/04 16:55, 2F
推
05/04 17:28, , 3F
你。認真的嗎？
05/04 17:28, 3F
推
05/04 17:44, , 4F
雖然說有分主觀客觀 可是最主要還是要看構成要件啊XD
05/04 17:44, 4F
→
05/04 17:44, , 5F
殺人罪構成要件就是發生「死亡結果」～～
05/04 17:44, 5F
推
05/04 17:49, , 6F
你該好好念書
05/04 17:49, 6F
推
05/04 18:04, , 7F
主觀有，但是客觀死亡結果沒發生阿!
05/04 18:04, 7F
推
05/04 18:23, , 8F
我的媽啊不要跟我說你明年就要考了
05/04 18:23, 8F
推
05/04 18:39, , 9F
我想問刑法老師是誰
05/04 18:39, 9F
推
05/04 18:40, , 10F
簡單判斷 心想事成 既遂 心想事不成 未遂
05/04 18:40, 10F
→
05/04 19:29, , 11F
QQ還沒上到刑法是自己先預習過，很多觀念還不太清楚
05/04 19:29, 11F
推
05/04 19:56, , 12F
殺人屬於結果犯，
05/04 19:56, 12F
→
05/04 19:56, , 13F
所以除非有客體死亡結果為既遂，
05/04 19:56, 13F
→
05/04 19:56, , 14F
否則無論主觀上為何皆屬於未遂喔！
05/04 19:56, 14F
推
05/04 20:04, , 15F
更精確而言，客體死亡與行為人之行為具備相當因果關係，始
05/04 20:04, 15F
→
05/04 20:04, , 16F
能以殺人既遂論
05/04 20:04, 16F
推
05/04 21:14, , 17F
以這新聞而言,我覺得是重傷害未遂吧,用西瓜刀砍人
05/04 21:14, 17F
→
05/04 21:15, , 18F
雖然會致命,但新聞中的學徒式砍手,而且流血後還幫師
05/04 21:15, 18F
→
05/04 21:16, , 19F
父處理傷口,砍手不會致命,但用西瓜刀砍手卻可能有重
05/04 21:16, 19F
→
05/04 21:16, , 20F
傷害結果,行為人的行為在客觀上的評價,是取決於其主
05/04 21:16, 20F
→
05/04 21:17, , 21F
關上的犯意,所以我覺得這件事比較像是重傷未遂
05/04 21:17, 21F
推
05/05 00:25, , 22F
感謝Zy大補充，我居然忘記審因果關係了，該去罰跪
05/05 00:25, 22F
→
05/05 00:26, , 23F
算盤
05/05 00:26, 23F
推
05/05 00:33, , 24F
根據樓上gru大的解說，突然有點疑惑
05/05 00:33, 24F
→
05/05 00:33, , 25F
想問刑法能手的版友們。10條4項重傷害定義
05/05 00:33, 25F
→
05/05 00:33, , 26F
需達毀敗或嚴重減損機能程度之傷害結果始能該當，
05/05 00:33, 26F
→
05/05 00:34, , 27F
但就新聞描述(可能我新聞看的沒那麼仔細)，
05/05 00:34, 27F
→
05/05 00:34, , 28F
尚未有該當重傷害的傷害結果，
05/05 00:34, 28F
→
05/05 00:34, , 29F
縱使行為主體可能有重傷害的故意，
05/05 00:34, 29F
→
05/05 00:34, , 30F
但就傷害結果上只有普通傷害的程度，
05/05 00:34, 30F
→
05/05 00:34, , 31F
是不是最後僅論處故意傷害既遂呢？
05/05 00:34, 31F
推
05/05 02:54, , 32F
我覺得應該是要看行為人主觀上是傷害故意還是重傷害
05/05 02:54, 32F
→
05/05 02:55, , 33F
故意,如果是基於重傷害故意的話,沒重傷害結果當然就
05/05 02:55, 33F
→
05/05 02:55, , 34F
是重傷害未遂,但如果是普通傷害故意加上普通傷害結果
05/05 02:55, 34F
→
05/05 02:56, , 35F
主客觀一致,就是成立普通傷害罪,但這件新聞我是認為
05/05 02:56, 35F
→
05/05 02:57, , 36F
重傷害或是普通傷害故意而已,因為她是砍手不是砍頭
05/05 02:57, 36F
→
05/05 02:58, , 37F
或是砍肚子等比較致命的部位,我覺得客觀上很難
05/05 02:58, 37F
→
05/05 02:58, , 38F
評價為是殺人故意,但用西瓜刀傷害人真的是有點嚴重
05/05 02:58, 38F
→
05/05 02:59, , 39F
所以我是覺得有重傷害的故意,不過新聞也說後來學徒
05/05 02:59, 39F
→
05/05 02:59, , 40F
有嚇到,還幫師傅處理傷口,所以我想最後應該要成立普
05/05 02:59, 40F
→
05/05 03:00, , 41F
通傷害,或是重傷害中止未遂比較適當,以上是我個人想
05/05 03:00, 41F
→
05/05 03:01, , 42F
法,可是感覺蠻多人往殺人未遂的方向思考的,但我倒認
05/05 03:01, 42F
→
05/05 03:01, , 43F
為用西瓜刀攻擊可能是當下他真的超憤怒的吧,所以才想
05/05 03:01, 43F
→
05/05 03:02, , 44F
要用西瓜刀攻擊,但應該沒殺人意圖我覺得
05/05 03:02, 44F
→
05/05 03:02, , 45F
不過如果行為人它偵查中回答是想殺人的話那就應該是
05/05 03:02, 45F
→
05/05 03:02, , 46F
殺人罪的中止未遂了!
05/05 03:02, 46F
→
05/05 08:15, , 47F
謝謝各位大大的指點
05/05 08:15, 47F
‣ 更多 superman888 的文章
文章代碼(AID): #1LHp5QZa (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 superman888 的文章
文章代碼(AID): #1LHp5QZa (Examination)