Re: [問題] 外交特考上榜機率
※ 引述《winstonciou (共同創造)》之銘言：
: 強者我朋友，某中字輩大學外文系應屆畢業，當初是原住民加分上的所以各科程度應該不難想像。
: 沒有外交特考要考的相關科目學習經驗，但是她已決定要去補習。
: 請問考上的機率是多少呢？她是原住民又是女生，是不是機會多ㄧ點？
: 我以前聽說要考上都差不多要考10年這是真的嗎？
認真幫你分析一篇
1.語言科系畢業
外特一直以來都有到底要偏重專業科目還是要著重於語言的紛爭
外特說真的考科這十年來不停在變
有一年就是把外國文口試放在第一試，結果語言科系吃香
當年我們學長姐就考得相對不好
但是進去後發現很多確實語言能力佳但相關知識嚴重不足
近幾年又調回以專業科目為主的考試型態
加上版友們說的沒有錯，會來考外特的相對都是語言能力不錯的
單純想用語言擊敗的競爭者，你可能要考到非常高分才有機會
所以其實外文系畢業沒有特別吃香，尤其你又沒有去上過相關課程
如果你是外文系畢業念個台政的國關碩士機會大很多
因為我認識好幾個學長姊都是外文系畢業考上敝校外交所然後考上外特
再來是語言能力，其實我自己語言相對來說是程度比較差的
所以碰到外交官的時候常會問他們到底語言要多好才考得上
但不管日文組英文組西文組外交官們的回答都是千篇一律：
"語言只是溝通的工具，會講不要別人聽不懂就好。"
自己在外交部實習時也有看到一些專業翻譯官
所以顯然整體而言外交官著重的應該是他們的專業知識，而不是語言能力
2.補習
雖然我是本科系畢業，但也是有補習(該死的大X，函授竟然不能打折)
可是我聽完函授課程的感想是：光靠補習考上的人真的很厲害
確實補習是去蕪存菁幫你把重點都抓出來
但是我個人的感覺是非常零散，非常難把所學連貫在一起
光舉國際公法一科的案例來說，我們在校是大三修一整年國公
但是補習班只上了11堂(以我的函授為準SORRY)
這門科目背後需要培養的整個法知識、法感還有判讀案例等等的邏輯思維
我個人覺得那不是補習可以一下子打造出來的
國際關係也一樣，學會分析國際時事我覺得也是一種被訓練出來的過程
並不是單純上完補習班十堂課就能培養出來的
所以我認為非本科系靠補習考上的真的非常厲害
絕對是花了比我們多更多倍的時間跟努力
礙於你朋友不是本科系，如果真心想考請去補習
國關、國公、國經、國傳、外交史，有很多連我們本科系都沒上過的科目
不過你又說他是應屆畢業生，說真的九月就要考了，現在開始實在太晚
如果有心好好準備，請以明年為目標
3.原住民&女生身分
原住民我不清楚相關法規不方便詳談。
但女生這點我可以做一些解釋：女生的身分不會成為你的優勢，有時候反而是劣勢
(先說原PO也是女的，避免等等有人罵我沙豬)
為什麼我會這樣說?
版友有提到女生考的人比較多，這是當然文組的女生本來就多
但是他沒有依性別分配名額所以女生多也不會害你沒考到
雖然近年一直有女生錄取率稍高於男生的狀況，但整體來說還是一半一半
我上面說"有時候"女生身分會形成劣勢
是因為通常你如果幸運考過筆試可以去面試
女生很常被問到經典考古題：考上之後外派你的婚姻、家庭、孩子怎麼辦?
也不是說男生不會被問到，只是聽說女生被問的機率特高
對，要外派，拜託不要跟我說跟補習班某些腦包一樣不知道要外派就傻傻跑來考了
我先大膽假設你朋友是要考英文組
考上外交官之後若到了要外派時期
基本上是國家要你去哪你就得包袱款款去哪，沒得商量的
如果你已婚、有老公小孩，國家說要派你去聖多美普林西比
(編按：我們的邦交國之一，在西非幾內亞灣的一個島國)
就不得不面對這些問題(分隔兩地還是打包帶走，小孩教育問題，夫妻關係等等)
女性外交官折損的比率大半是來自於家庭或婚姻因素
所以國家為了擔心會不會浪費資源培養你，就會先問這方面的問題
很遺憾，因為這個社會還是不期望男生丟下工作陪女生走
通常男外交官的老婆比較沒有問題，就是去當外交官夫人
4.考上的機率
幫你找了近幾年的外特錄取率網站
http://ppt.cc/B0Vq
103年的高錄取率是有原因的
從這一年開始要採計語文檢定成績
有些考生來不及考或者沒有考到使得競爭人數大幅下降
盼望你朋友已經有證在手(標準網路上找的到請孤狗謝謝)
再來什麼考十年
就算是司法特考考十年都該放棄了
我不能說沒有這種十年寒窗的案例，但至少我沒有遇過
以前上法律系的課教授曾經說：
「如果你考三年還沒有考上個律師，勸你不要再考了
那表示你如果不是很混，就是不適合這條路。」
以上個人淺見，如果有什麼意見歡迎批評指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.158.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430284976.A.B0C.html
推
04/29 13:28, , 1F
04/29 13:28, 1F
推
04/29 13:50, , 2F
04/29 13:50, 2F
推
04/29 13:54, , 3F
04/29 13:54, 3F
推
04/29 14:20, , 4F
04/29 14:20, 4F
推
04/29 14:26, , 5F
04/29 14:26, 5F
推
04/29 14:54, , 6F
04/29 14:54, 6F
→
04/29 14:55, , 7F
04/29 14:55, 7F
→
04/29 14:57, , 8F
04/29 14:57, 8F
推
04/29 15:07, , 9F
04/29 15:07, 9F
推
04/29 15:57, , 10F
04/29 15:57, 10F
→
04/29 16:22, , 11F
04/29 16:22, 11F
→
04/29 16:22, , 12F
04/29 16:22, 12F
推
04/29 22:46, , 13F
04/29 22:46, 13F
→
04/29 22:47, , 14F
04/29 22:47, 14F
推
04/29 22:48, , 15F
04/29 22:48, 15F
推
04/29 22:53, , 16F
04/29 22:53, 16F
→
04/29 22:54, , 17F
04/29 22:54, 17F
推
04/29 23:10, , 18F
04/29 23:10, 18F
推
04/30 00:55, , 19F
04/30 00:55, 19F
推
04/30 00:58, , 20F
04/30 00:58, 20F
推
04/30 07:52, , 21F
04/30 07:52, 21F
推
04/30 09:17, , 22F
04/30 09:17, 22F
推
05/01 14:14, , 23F
05/01 14:14, 23F
推
05/02 00:01, , 24F
05/02 00:01, 24F
→
05/02 00:01, , 25F
05/02 00:01, 25F
推
06/05 20:45, , 26F
06/05 20:45, 26F
討論串 (同標題文章)