[問題] 請問要先上個經還是總經比較適合??

看板Examination作者 (簽了啦~)時間9年前 (2015/04/22 14:52), 9年前編輯推噓27(27推 0噓 31→)
留言58則, 26人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 大家好 小弟3月底才加入國考目前有在補習 但是因為非本科系半路出家上經濟所以幾乎沒基礎 有先上過補習班開的經概 (大概只有10堂) 再來才要上正課 之前老師上課時好像有說比較推先上總經 但是我看一般參考書安排個經好像都排在總經前 或是這麼說好了如果在七月前我時間只夠上個經或是總經請問上哪科效益會比較大?? 我目標主要是普考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.178.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429685530.A.45C.html
推
04/22 15:02, , 1F
個經
04/22 15:02, 1F
推
04/22 15:03, , 2F
先個後總
04/22 15:03, 2F
→
04/22 15:26, , 3F
你真的以為念四個月而且只念一半有機會考上？
04/22 15:26, 3F
推
04/22 15:29, , 4F
總經數學比較淺
04/22 15:29, 4F
我也是考慮過這個 但是因為大學時是工科所以微積分還算可以應付
推
04/22 15:56, , 5F
個經比較容易掌握吧
04/22 15:56, 5F
→
04/22 15:56, , 6F
總經數學並沒有比較淺
04/22 15:56, 6F
→
04/22 15:56, , 7F
沒基礎四個月想解決經濟學? 你當商學院吃素的啊?
04/22 15:56, 7F
推
04/22 15:58, , 8F
也是~四個月聽過大概也寫不出幾題
04/22 15:58, 8F
我知道...所以我只有報普考 普考不是全選擇嗎
→
04/22 15:59, , 9F
選哪個 難度都很高…
04/22 15:59, 9F
→
04/22 16:02, , 10F
今年大概就練練筆吧~不用太在意了
04/22 16:02, 10F
我了解.....但是還是要盡量考出個還可以的分數吧這樣之後要繼續拚也才比較有底氣
→
04/22 16:10, , 11F
先總後個是給有基礎的人用的 你先讀個經打底吧...
04/22 16:10, 11F
推
04/22 16:29, , 12F
總經屬於一連串的 前面不會後面也不太可能會 而且多少會
04/22 16:29, 12F
→
04/22 16:30, , 13F
用到個經的基礎 還是先學個經 依序漸進會比較好一點
04/22 16:30, 13F
推
04/22 16:58, , 14F
個經先 總經基礎不好會慘
04/22 16:58, 14F
推
04/22 17:34, , 15F
先上經濟思想史
04/22 17:34, 15F
推
04/22 17:50, , 16F
考啥類科???
04/22 17:50, 16F
金保
推
04/22 18:29, , 17F
個體先，理由不贅述。
04/22 18:29, 17F
推
04/22 20:20, , 18F
總經的節奏會明顯比個經快 總經也比較難 總經還需個體基
04/22 20:20, 18F
→
04/22 20:20, , 19F
礎
04/22 20:20, 19F
→
04/22 20:49, , 20F
我是覺得沒差 個總經講得東西完全不同 思考也不同Level
04/22 20:49, 20F
→
04/22 20:54, , 21F
沒有完全不同 很多總經只是轉換符號就變個經了
04/22 20:54, 21F
推
04/22 21:07, , 22F
先個後總 學校裡經原是這麼上 補習班也這麼教
04/22 21:07, 22F
※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 04/22/2015 22:49:39
推
04/22 22:46, , 23F
看你經概學了多少東西吧，如果個經有點基礎可以直接上總
04/22 22:46, 23F
→
04/22 22:49, , 24F
經～
04/22 22:49, 24F
謝謝 ※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 04/22/2015 22:50:04
→
04/22 22:57, , 25F
可以衝衝看，我是12月底開始衝經濟，目前上完，考卷寫起
04/22 22:57, 25F
→
04/22 22:58, , 26F
還分數也不差
04/22 22:58, 26F
推
04/22 23:26, , 27F
當然是個體經濟學啊XD
04/22 23:26, 27F
推
04/23 01:11, , 28F
全選擇不一定比申論好考，準度和速度要並重你就要很熟
04/23 01:11, 28F
→
04/23 01:13, , 29F
經濟的數學，直覺意義更重要，數學代表的經濟意義。
04/23 01:13, 29F
→
04/23 03:18, , 30F
普考就個經吧
04/23 03:18, 30F
推
04/23 05:56, , 31F
總經 感覺選擇題型的考法不會那麼連貫 比較好拿分吧？
04/23 05:56, 31F
推
04/23 15:06, , 32F
總經猛 你貨銀跟國經就大概唸完1/3了 但是總經要猛 你
04/23 15:06, 32F
→
04/23 15:06, , 33F
的個經不會也猛不起來
04/23 15:06, 33F
推
04/23 15:47, , 34F
個經跟總經的關係，就跟微分與積分一樣
04/23 15:47, 34F
→
04/23 15:48, , 35F
兩者相輔相成
04/23 15:48, 35F
→
04/23 16:29, , 36F
只能說兩者在少數概念上有牽連
04/23 16:29, 36F
→
04/23 16:35, , 37F
總經念超強，個經完全不念；或兩者顛倒，分數不會互補
04/23 16:35, 37F
→
04/23 16:40, , 38F
沒有個經底還是可唸總經，有總經底不一定能通個經
04/23 16:40, 38F
→
04/23 16:43, , 39F
個經很少聽過有沒派門爭論，因為理論夠成熟嚴謹
04/23 16:43, 39F
→
04/23 16:45, , 40F
總經由於有派門歧見，大多基本的假設淺淺帶過
04/23 16:45, 40F
推
04/23 18:43, , 41F
晚近各大門派已經逐漸取得共識了
04/23 18:43, 41F
→
04/23 18:44, , 42F
因為每個門派的部分假設與現實不符，都會被對方吐槽
04/23 18:44, 42F
→
04/23 18:44, , 43F
然後依據對方所述逐漸修正
04/23 18:44, 43F
推
04/23 18:49, , 44F
事實證明凱因斯是個沒用的學派....
04/23 18:49, 44F
→
04/23 18:49, , 45F
古典才是符合這1 200年來的經濟狀況
04/23 18:49, 45F
推
04/23 19:38, , 46F
樓上怎麼會用長期的概念來批評一個強調短期的學派沒用
04/23 19:38, 46F
推
04/23 19:53, , 47F
還不是如影隨形纏著考生
04/23 19:53, 47F
→
04/23 20:41, , 48F
如果改問要先學積分還微分 一定9成的人被牛頓perper
04/23 20:41, 48F
→
04/23 20:42, , 49F
完全不懂個總經的關聯性有多大....
04/23 20:42, 49F
推
04/23 20:46, , 50F
其實還蠻多人連經濟數學都不太行，但還是活得很好阿~
04/23 20:46, 50F
→
04/23 20:47, , 51F
在經濟這科活得很好
04/23 20:47, 51F
謝謝各位的回文看來還是先唸個經各位較建議 因為上經概時老師有說他希望先上總在進到個體但是他還是照補習班課表上啦 ※ 編輯: jason791111 (58.114.178.175), 04/23/2015 21:11:20
→
04/23 22:03, , 52F
普考金保的經概不是決勝關鍵,考個九十左右就夠了
04/23 22:03, 52F
推
04/23 22:13, , 53F
凱因斯就主張干預 但是世界這100 200年的經濟走向
04/23 22:13, 53F
→
04/23 22:13, , 54F
開帳錯號 當我不存在
04/23 22:13, 54F
推
04/24 23:51, , 55F
總經絕對比較難念....本人經濟系畢業的感想
04/24 23:51, 55F
推
04/25 02:37, , 56F
個總可分開念阿 我經研所的
04/25 02:37, 56F
→
04/25 03:09, , 57F
如果總經不要扯到高深的計量 應該相對簡單很多
04/25 03:09, 57F
推
04/27 13:12, , 58F
懂個經之後在看總經比較有概念
04/27 13:12, 58F
‣ 更多 jason791111 的文章
文章代碼(AID): #1LDqKQHS (Examination)