Re: [考題] 法緒發問

看板Examination作者 (ㄧㄊ)時間9年前 (2015/02/09 07:26), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《APE36 (PT鄉民)》之銘言: : 甲教唆乙殺害丙,乙雖然答應,但是尚未進行即因他案被捕,請問下列敘述何者為正確? : (A)甲教唆乙殺人,乙雖然尚未進行,甲仍然成立殺人未遂罪之教唆犯 : (B)乙答應甲之殺人要求,乙依現行刑法規定應受處罰 : (C)如果甲不僅教唆乙殺人,並提供匕首給乙,儘管乙尚未進行殺人,則甲依現行刑法規 : 定應受處罰 : (D)依現行刑法規定,針對殺人部分,甲、乙皆無罪可罰 : 此題為D : 請問這題是在考哪條論點呢?? : 為何不能選A的選項呢?求解析,Thanks 行為前不罰~~ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.193.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1423438011.A.748.html

02/09 08:21, , 1F
教唆犯與幫助犯採限制從屬性,被教唆的人跟本沒去犯罪當
02/09 08:21, 1F

02/09 08:21, , 2F
然沒罪
02/09 08:21, 2F

02/09 09:45, , 3F
若判定乙已著手但不遂 甲為教唆殺人未遂
02/09 09:45, 3F

02/09 11:12, , 4F
第三項刪除以後,正犯未著手都不罰
02/09 11:12, 4F

02/09 11:13, , 5F
殺人未遂教唆犯?或是教唆殺人未遂才是對的?
02/09 11:13, 5F

02/09 19:53, , 6F
殺人屬結果犯,需要有其因果關係的存在,此題乙未殺人,故
02/09 19:53, 6F

02/09 19:54, , 7F
甲雖教唆乙殺人,但其結果未發生故甲乙兩人殺人罪不成立
02/09 19:54, 7F

02/09 19:54, , 8F
小小見解,不知道對不對ㄆㄆ
02/09 19:54, 8F
文章代碼(AID): #1Kr_2xT8 (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Kr_2xT8 (Examination)