[課業] 行政法之行政處分

看板Examination作者DaiLove (D.C)時間11年前 (2015/01/28 00:13)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

關於重複處置的性質，有派學者認為其屬「觀念通知」，而另一派的學者則從程序法的角度，認為行政機關實際上並未重新開始行政程序，因而發生特定程序法上之效力，故稱為「行政程序之形成處分」，也就是「行政處分」的意思。而在重複處置與第二次裁決的區別實益則為「訴願期間的起算」，我想問的是這個區分實益的例外：「拒絕重開行政程序的行政處分」，與重複處置的差別在？重複處置不就是沒有重新開始行政程序嗎？那為什麼「拒絕重開行政程序的行政處分」在「訴願期間的起算」屬於例外？另外，甲積欠稅款達新臺幣50 萬元，臺北市國稅局乃通知甲於30 日內繳納。甲屆時未依限繳納稅款，臺北市國稅局乃函請行政執行署臺北執行處依法強制執行，並以副本通知甲。其中「依法強制執行」屬於行政處分還是事實行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1422375216.A.AE2.html ※ 編輯: DaiLove (223.139.158.249), 01/28/2015 00:14:31

推

screwer5566

01/28 00:22, , 1^F

01/28 00:22, 1^F

→

screwer5566

01/28 00:22, , 2^F

01/28 00:22, 2^F

→

screwer5566

01/28 00:22, , 3^F

01/28 00:22, 3^F