[考題] 經濟學 機會成本、公共財

看板Examination作者 (小伊)時間11年前 (2015/01/27 14:03), 11年前編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
[97地特三等] 今年與明年的馬路興建成本都是1億元,但明年興建將喪失地方發展的商機,此商機值1億 2千萬元。請問選擇明年興建馬路的機會成本是多少? A: 2億2千萬元 [97鐵特三級] 一筆5千萬元的政府預算可用來拓寬馬路、蓋公園、興建圖書館,其社會淨效益分別是1億 元、1億2千萬元、1億5千萬元。請問選擇興建圖書館的的機會成本是多少? A: 1億2千萬元 疑問: 第1題的解法是 機會成本=會計成本+隱含成本,所以是1億+1億2千萬=2億2千萬 第2題的解法是 放棄的用途中最佳的,所以是蓋公園的1億2千萬元 那為什麼第2題的答案不用加會計成本5千萬元呢? 兩題的解法不同,是因為題目問法不同嗎? 但第1題是今年和明年的選擇,第二題是拓寬 馬路、蓋公園、興建圖書館的選擇,我看不出來兩題差在哪裡... [99年關務四等] 下列哪一項比較像是不可排他但具獨享性的公共財? (A)國防 (B)不收費的市區道路 (C)戲院 (D)收費的高速公路 A: (B)不收費的市區道路 [100原民三等] 需要收費的高速公路,通常屬於下列何種財貨? (A)純私有財 (B)準私有財 (C)純公共財 (D)準公共財 A: (D)準公共財 疑問: 不收費的市區道路-->不可排他、獨享性 收費的高速公路-->可排他、共享性 可不可排他用收不收費來判斷很明顯,這沒問題。 但為什麼市區道路是獨享,高速公路是共享呢? 用會不會塞車來判斷嗎? 還是因為市區比 較慢,高速公路比較快... 謝謝各位! -- ▍ 飼主是個超級無敵爛人 也不太帶我散步 也不太餵我飼料 /\ 腳又臭 而且腳很臭 ◥◣▂▁ ▁▂◢◤ 最重要的是腳超級臭 ▅▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1422338621.A.83D.html

01/27 14:14, , 1F
正確的成本定義是 成本=會計成本+隱含成本 隱含成本就
01/27 14:14, 1F

01/27 14:14, , 2F
是機會成本 也就是沒辦法選擇的方案中最大利益者。
01/27 14:14, 2F
如果隱含成本=機會成本,那第1題為什麼要加1億元呢? 還是搞不懂... ※ 編輯: hhi0531 (36.228.84.41), 01/27/2015 14:24:27

01/27 14:52, , 3F
前面一億是會計成本,後面的一億兩千萬才是機會成本
01/27 14:52, 3F

01/27 15:04, , 4F
機會成本是外顯+內含
01/27 15:04, 4F

01/27 15:07, , 5F
因為收費的市區道路和不收費的高速公路不合台灣人邏輯
01/27 15:07, 5F

01/27 15:42, , 6F
機會成本本身就有兩個定義所以解法不同
01/27 15:42, 6F

01/27 15:50, , 7F
我都是看題目 提到效益 用放棄最大利益
01/27 15:50, 7F

01/27 15:51, , 8F
提到成本 用機會成本=外顯+內含
01/27 15:51, 8F

01/27 15:56, , 9F
一般認為不收費的市區道路會產生擁擠效果
01/27 15:56, 9F

01/27 15:57, , 10F
但收費的高速公路也有人提出有擁擠效果
01/27 15:57, 10F

01/27 15:58, , 11F
我認為這是有點瑕疵 原po無須鑽牛角尖~~
01/27 15:58, 11F

01/27 20:29, , 12F
but高速公路在外國很多都是私人經營擁有
01/27 20:29, 12F

01/27 21:49, , 13F
選擇題就是選一個最好的答案 有的答案不需要過多解釋
01/27 21:49, 13F

01/28 01:33, , 14F
我之前有寄信去考選部抱怨別再考準公共財分類的選擇題XDD
01/28 01:33, 14F

01/28 01:33, , 15F
財政學的教科書你翻的話 會有兩種定義
01/28 01:33, 15F
文章代碼(AID): #1KnoezWz (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KnoezWz (Examination)