[閒聊] 今天律師考大家會嗎?

看板Examination作者 (Sinman)時間9年前 (2014/10/25 18:50), 編輯推噓49(51推 2噓 41→)
留言94則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我念的都沒考= = 大家會寫嗎? [閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或漫無 邊際用此選項發文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.167.53 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414234249.A.690.html
推
10/25 18:54, , 1F
寫不完……
10/25 18:54, 1F
→
10/25 18:54, , 2F
本日缺考：0人
10/25 18:54, 2F
推
10/25 18:56, , 3F
刑法不簡答就寫不完
10/25 18:56, 3F
噓
10/25 18:58, , 4F
明天還有一天 沒空啦
10/25 18:58, 4F
推
10/25 19:12, , 5F
照這種到考率 今年要錄取千人了~
10/25 19:12, 5F
推
10/25 19:13, , 6F
已吃土
10/25 19:13, 6F
推
10/25 19:15, , 7F
缺考1人....
10/25 19:15, 7F
推
10/25 19:21, , 8F
缺考0人
10/25 19:21, 8F
推
10/25 19:27, , 9F
比司法官難超多
10/25 19:27, 9F
→
10/25 19:38, , 10F
訴訟法還蠻平易近人的吧....
10/25 19:38, 10F
→
10/25 19:39, , 11F
還好先寫訴訟法不然就GG惹
10/25 19:39, 11F
推
10/25 19:57, , 12F
無人缺考
10/25 19:57, 12F
推
10/25 20:00, , 13F
公法法第二題我還以為在考憲法
10/25 20:00, 13F
→
10/25 20:00, , 14F
看完解題崩潰
10/25 20:00, 14F
推
10/25 20:03, , 15F
刑訴都自訴來告訴去的，有點煩躁阿~~~
10/25 20:03, 15F
噓
10/25 20:22, , 16F
只有我覺得考刑訴分案要點跟中標法 太過分嗎？
10/25 20:22, 16F
推
10/25 20:27, , 17F
中標法第13條與321 舊法的記憶真的很狠！
10/25 20:27, 17F
推
10/25 20:31, , 18F
兩人缺考
10/25 20:31, 18F
推
10/25 20:33, , 19F
2人缺考
10/25 20:33, 19F
推
10/25 20:34, , 20F
徵收那題看完擬答都要哭了....
10/25 20:34, 20F
推
10/25 20:45, , 21F
刑訴崩潰
10/25 20:45, 21F
推
10/25 20:51, , 22F
回5樓，就算到考率100%，今年錄取人數還是不會破1000人
10/25 20:51, 22F
→
10/25 20:52, , 23F
今年的錄取人數，會比去年多一些些而已
10/25 20:52, 23F
推
10/25 20:52, , 24F
你們說的考點我一個都不知道，什麼中標法...
10/25 20:52, 24F
→
10/25 20:52, , 25F
因為有不少律師在第一試，佔了不少名額(但不報名第2試)
10/25 20:52, 25F
→
10/25 20:53, , 26F
我有寫到中央法規標準法(刑事法最後一題)
10/25 20:53, 26F
→
10/25 20:54, , 27F
我只印象中要三日生效，直接用舊法解
10/25 20:54, 27F
→
10/25 20:54, , 28F
刑事法第3題，考出扁案(阿扁終於上場救援了，嘆~~~)
10/25 20:54, 28F
推
10/25 20:55, , 29F
要過公布之日起第三日發生效力 所以要背出舊法就差在夜間住居
10/25 20:55, 29F
→
10/25 20:55, , 30F
刑事法第三題的第一小題，就是在考張顯耀案啊!!!
10/25 20:55, 30F
→
10/25 20:55, , 31F
什麼鬼分案的只能用法定法官唬爛了....
10/25 20:55, 31F
推
10/25 20:57, , 32F
三個註記完全不知道在考行政法
10/25 20:57, 32F
→
10/25 20:57, , 33F
還用718寫的很爽
10/25 20:57, 33F
→
10/25 20:57, , 34F
糗大了
10/25 20:57, 34F
推
10/25 20:58, , 35F
臺灣臺北地方法院刑事庭分案要點
10/25 20:58, 35F
推
10/25 20:58, , 36F
刑訴整個沒時間寫啊～～～
10/25 20:58, 36F
→
10/25 20:59, , 37F
十、刑事訴訟法第七條所定相牽連案件，業已分由數法官辦理而
10/25 20:59, 37F
→
10/25 20:59, , 38F
刑事法最後一題，刑訴部分，在考告訴與非告訴乃論罪
10/25 20:59, 38F
→
10/25 20:59, , 39F
合併審理之必要者，由各受理法官協商併辦並簽請院長核准
10/25 20:59, 39F
→
10/25 20:59, , 40F
不能協商時，由後案承辦法官簽請審核小組議決之。
10/25 20:59, 40F
→
10/25 20:59, , 41F
公法第2題，完全在考行政法啊
10/25 20:59, 41F
推
10/25 21:00, , 42F
越看越覺得好像沒救了( 復ゝ`)
10/25 21:00, 42F
推
10/25 21:00, , 43F
我這間本來全到 考完公法後缺1
10/25 21:00, 43F
→
10/25 21:01, , 44F
@@ 明天考了什麼大概都不奇怪了
10/25 21:01, 44F
推
10/25 21:10, , 45F
我這間也是全到，考完公法後缺1 nk10大大該不會在五樓?
10/25 21:10, 45F
推
10/25 21:11, , 46F
1中央法規標準法有引，感謝立法程序讓我有讀中央法規
10/25 21:11, 46F
→
10/25 21:11, , 47F
標準法
10/25 21:11, 47F
→
10/25 21:12, , 48F
是分案要點唷？幹我寫成併案要點了cc
10/25 21:12, 48F
推
10/25 21:13, , 49F
uly你這個分案寫出來已經贏一票人了
10/25 21:13, 49F
→
10/25 21:13, , 50F
我法官法定寫寫再類推第六條就敲鐘了
10/25 21:13, 50F
推
10/25 21:14, , 51F
分案要點，其實不用寫吧?
10/25 21:14, 51F
推
10/25 21:15, , 52F
當時讀665許玉秀大法官意見書讀到的 也只寫協商跟院長核准
10/25 21:15, 52F
→
10/25 21:15, , 53F
但我寫到釋665，然後我 狂批 分案要點
10/25 21:15, 53F
→
10/25 21:15, , 54F
圍繞在法定法官原則去批判就會有分啦
10/25 21:15, 54F
推
10/25 21:16, , 55F
3分案要點也有引，但只記得由丁審判長簽呈申請併案，
10/25 21:16, 55F
→
10/25 21:16, , 56F
如果前案審判長丙不同意再交由法官組成的併案審查小
10/25 21:16, 56F
→
10/25 21:16, , 57F
組決議併案
10/25 21:16, 57F
→
10/25 21:16, , 58F
畢竟分案要點，根本違反法律保留原則
10/25 21:16, 58F
→
10/25 21:17, , 59F
憑印象作答，考這個分案要點的併案程序真的很無聊
10/25 21:17, 59F
→
10/25 21:17, , 60F
我寫考卷時，彷彿變成阿扁辯論律師(希望老師能超越黨派
10/25 21:17, 60F
推
10/25 21:23, , 61F
宇法討論區有人沒考完，提早回家，也許是你們說的那位
10/25 21:23, 61F
推
10/25 21:24, , 62F
15分而已，引用釋字665就差不多了
10/25 21:24, 62F
推
10/25 21:27, , 63F
缺考2人
10/25 21:27, 63F
→
10/25 22:03, , 64F
幫各位集氣！
10/25 22:03, 64F
推
10/25 22:11, , 65F
然後今年也考了冷門的妨害電腦使用罪 崩潰的第二題寫了幾罪呢
10/25 22:11, 65F
推
10/25 22:14, , 66F
339 339-4(我習慣實務的加重條件說) 358 359 218 211 158
10/25 22:14, 66F
→
10/25 22:15, , 67F
339-4 一二款都有 三款好像沒有
10/25 22:15, 67F
推
10/25 22:25, , 68F
樓上的216咧？
10/25 22:25, 68F
推
10/25 22:29, , 69F
我考試中找的到的就這些了 還有別的就是漏的
10/25 22:29, 69F
→
10/25 22:42, , 70F
完全忘記339-4 慘
10/25 22:42, 70F
推
10/25 22:51, , 71F
一題26分鐘 老師們真的有想過他們在幹嘛嗎
10/25 22:51, 71F
推
10/25 22:53, , 72F
刑法第一題點也很多啊XDD
10/25 22:53, 72F
推
10/25 22:56, , 73F
uly真強~
10/25 22:56, 73F
推
10/26 04:16, , 74F
我在五樓考無誤 可能同一考場
10/26 04:16, 74F
→
10/26 04:17, , 75F
妨害電腦使用罪!! 完全沒想到
10/26 04:17, 75F
→
10/26 04:40, , 76F
刑法第2題一部分應該是考高院101年座談會的決議
10/26 04:40, 76F
→
10/26 04:40, , 77F
監管科不存在 所以不成立218
10/26 04:40, 77F
→
10/26 04:42, , 78F
我自己解釋為不成立218 也不會成立211 只成立210
10/26 04:42, 78F
推
10/26 17:49, , 79F
監管科是蝦毀><
10/26 17:49, 79F
→
10/26 17:53, , 80F
不會><
10/26 17:53, 80F
推
10/26 18:12, , 81F
大崩潰
10/26 18:12, 81F
推
10/26 18:25, , 82F
各位戰友：考完辛苦了好好休息 等放榜找大名就好
10/26 18:25, 82F
推
10/26 18:29, , 83F
誰曉得監管科不存在啊，考那真缺得 還有分案要點XD
10/26 18:29, 83F
推
10/26 18:33, , 84F
公司法崩潰 老師到底在找律師還會計師
10/26 18:33, 84F
推
10/26 18:35, , 85F
以前老師常講：「就是數學不好才要來念法律」
10/26 18:35, 85F
推
10/26 21:25, , 86F
刑321不是公布日施行嗎，為何要用中標法
10/26 21:25, 86F
→
10/26 21:31, , 87F
樓上請看第十三條
10/26 21:31, 87F
推
10/26 22:24, , 88F
公司法故意整人啊 考不出鑑別度也爽嗎
10/26 22:24, 88F
→
10/26 22:25, , 89F
怒
10/26 22:25, 89F
推
10/26 23:01, , 90F
我考完很有信心~
10/26 23:01, 90F
推
10/27 05:20, , 91F
再回應5樓，根據到考人數，今年大約錄取900人而已
10/27 05:20, 91F
推
10/27 16:06, , 92F
刑法二題，監管科不存在所以不成立211
10/27 16:06, 92F
→
10/27 16:07, , 93F
但台北地方法院檢察署是真正機關，應該有成立218吧?
10/27 16:07, 93F
→
10/27 18:33, , 94F
錄取率九趴，他只要讓他學生們寫得出來就有鑑別度了啊xd
10/27 18:33, 94F
‣ 更多 Cmanchen 的文章
文章代碼(AID): #1KIu29QG (Examination)
‣ 更多 Cmanchen 的文章
文章代碼(AID): #1KIu29QG (Examination)