Re: [問題] 判例位階

看板Examination作者時間9年前 (2014/09/15 17:41), 9年前編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pofishpo (fish)》之銘言: : 請問,判例是命令還是法律位階呢? : 我知道決議是屬命令位階 : 但那判例呢? 記得老師上課說判例等同"法令",那法令又是指什麼? : 搞不清楚,謝謝回答 一點淺見給原po參考,高手鞭小力點啊…… 1.我國所稱“判例”係指最高法院及最高行政法院之判決先例 2.按法院組織法第57條規定,最高法院之裁判,認有編為判例者,應經由庭長法官聯席會 議決議後,報請司法院備查。 因此,我國判例之作成係基於法律規定,須依法定程序為之 3.按大法官解釋第154號理由書,判例具有相當於法律或命令之效力 4.最高法院60台再字第170號判例,違背判例效果,與違背法律相同 5.刑事妥速審判法第9條,判決違背判例得作為提起上訴之事由 6.綜上所述,我國判例兼具有事實上與法律上之拘束力 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.244.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1410774067.A.33C.html ※ 編輯: pastor1982 (223.136.244.223), 09/15/2014 18:07:20 ※ 編輯: pastor1982 (223.136.244.223), 09/15/2014 18:07:59

09/15 18:25, , 1F
正解
09/15 18:25, 1F

09/15 18:35, , 2F
形式上標準的行政命令 但是實質上等於法律
09/15 18:35, 2F

09/15 18:36, , 3F
之前有法官就判例聲請釋憲被駁 理由為判例不是法律
09/15 18:36, 3F

09/15 18:40, , 4F
形式上不是法律,實質上有心照不宣的拘束力
09/15 18:40, 4F

09/16 14:44, , 5F
法官依法審判,司法依法造法?
09/16 14:44, 5F
文章代碼(AID): #1K5hGpCy (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1K5hGpCy (Examination)